Роторные двигатели - идеи и критика.

[E_T]

ссылку на обсуждение не дадите

Например тут: http://cccp3d.ru/topic/69817-ekstcentrikovo-tcikloidalnoe-zatceplenie/

 

[TsAI]

Есть банки дающие деньги под проценты.

где Вы видели банки, дающие деньги без %%??

берите, создавайте, окупится.

под 30% годовых? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Если изобретатель уверен в работоспособности своего детища...

детище может и не работать (как у того-же Ванкеля), детище должно продаваться...( при капитализме, конечно..)

 

[МаГент]

Неверно сформулировано. Надо так: "...чиновники им денег не дают, поэтому профессионалы не хотят, не могут, не способны.

Нет, сформулировано было правильно. Вы же сам это подтвердили.

Только одни это делают конкретно и сейчас, не откладывая на завтра (как например в соседнем разделе "Авиационные силовые установки"), а другие, как на этом форуме, ждут, когда их начнут "финансировать"

Есть банки дающие деньги под проценты. Если изобретатель уверен в работоспособности своего детища - берите, создавайте, окупится. 

Банк на НИР денег не даст в принципе, вы ошибаетесь. А без НИР ничего не сделать.

 

[МаГент]

Ванкель - единственный пример доведенного и выпускавшегося в серии РПД. Других нет, хотя пробовали многие. 

Тот факт, что ванкель выпускался, еще не означает, что он "правильный".
Под "искать" имелось в виду работать. Хотя можно и как китайцы, "ждать"... 😉

 

[RVD]

  А почему чиновники? Есть банки дающие деньги под проценты.   

   Сразу видно, что Вы не в теме.

Нет, сформулировано было правильно.   

   Для покупки "роликовых коньков" и "силиконовых крыльев" достаточно зарплаты. Это и есть уровень соседей, где действует принцип: "творю в пределах, что осталось от зарплаты.

  где Вы видели банки, дающие деньги без %%??

   У китайцев, там под бизнес ставки нулевые. В среднем: 0.5 -1.0%, плюс несколько лет, налоговые каникулы. И у чеченцев, да-да, им дядя Вова дает возможность брать любые кредиты под 0%.

 

[МаГент]

Это и есть уровень соседей, где действует принцип: "творю в пределах, что осталось от зарплаты.

Это и есть "творю", или "рыпаюсь" и относится в основном к любителям. А "профессионалам" з/п недостаточно, чтобы творить. Я и говорил, сами не делают и другим не дают. И это за зарплату.
И почему у соседей? Здесь, что обитают люди, которые "творят" на гос деньги? Интересно, кто это? Кому завидовать? 😉

 

[RVD]

   А что, и тепловозы на зарплату, уже кто-то способен купить ? 😱

 

[МаГент]

   А что, и тепловозы на зарплату, уже кто-то способен купить ? 😱

Не знаете, чтоли? Директор тепловозного (и любого другого) легко может... ;D

 

[Андрей Миллер]

"Правильный роторник" может сделать только правильный двигателист - автор. Вы много таких знаете в мире? Только один - Ванкель.

Не сказал бы, что Ванкель - это правильный роторник. Значит ваша мысль не подтверждается. "Будем искать"... 

Вы "скромный человек", то есть если Вы не скажете, то и не подтверждается... ;D ;D ;D
Вы стоите седунова, но друзьями с ним никогда не будете - он думает так же, но про себя...  ;D

 

[RVD]

... он думает так же, но про себя

Вали со своей мочёй ослиной  отсюда на свою ветку, к своим нестираемым  подошвам. :-X

 

[МаГент]

Вы стоите седунова, но друзьями с ним никогда не будете

Готово. Ярлык навешен (даже два). 😱 И это только потому, что я вашу мысль опроверг? Это значит, Миллер, что по сути вам сказать нечего и аргументов у вас нет, а это в свою очередь значит, что я оказался прав в нашей маленькой дискуссии. Или может вы считаете ванкель идеальным и неулучшаемым движком? А как же РВД, он же знает как можно любой ванкель улучшить...? 😉
Лично мне и я думаю остальным форумчанам,  этого достаточно, а от комментариев чего стоите вы, я воздержусь... 😎

 

[Андрей Миллер]

И это только потому, что я вашу мысль опроверг?

Которую мысль?
Я всего лишь резюмировал Вашу. Вы не "подтвердили" "правильность" единственного работоспособного РПД.
Взамен ничего не предложили (даже хотя бы типа мясорубки), ну и что я должен был о Вас подумать? 🙁

 

[RVD]

 
   Миллер, тебе уже объяснили всё что требуется, повторяю - вали отсюда со своими вазелиновыми крейцкопфами. Думать будешь в своём недостроенном сортире.

 

[RVD]

А теперь о том, что делается в нашем королевстве, и чем завершился "славный путь" отечественного РПД-строения.  А по другому, к сожалению, и быть не могло.

"Решением  Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2008 года ООО «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Молчун Владимир Васильевич..."

Даю ссылку участникам этой ветки, на выписку из судебного заседания по ликвидации на АВТОВАЗе, КБ по роторным двигателям, возглавляемым последним его гендиректором, Долбишем Александром Александровичем (кличка игрушечник), который и довёл данное предприятие до ручки.

http://sudact.ru/arbitral/doc/uFl6QybsZhW4/?arbitral-participant=%D0%9E%D0%90%D0%9E%20%22%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%22#case_item

   и предприятия "ОАО Интерволга"

http://sudact.ru/arbitral/doc/lnIth0QmLJmw/
как производная от - http://tolyatti.manageru.net/person/dolbish/aleksandr/aleksandrovich/588710 теперь он затесался и сюда: http://www.rae-info.ru/index.php?id=117&Itemid=1&option=com_content&view=article

   Насколько мне известно, несколько КамАЗов с оборудованием москвичи всё же смогли вывести втихую. Фамилии называть не буду.

   А это, что было бы, если бы не кабы:  http://ru-po.info/61/61019.html

  А это, процентное соотношение акций по КБ : Долбиш имел 80%... http://www.lin.ru/db/emitent/1BA3A9682E16ED97C3256D3C007693A4/discl_doc.html

 

[МаГент]

Вы не "подтвердили" "правильность" единственного работоспособного РПД. 

Другими словами, если бы я "подтвердил", одобрил 😱 сказанное вами, ваша реакция была бы другая. Это именно то, что я сказал. Вы не рассуждали, а клеили ярлык на несогласие с вами.
Но. Я не только не подтвердил, я СООБЩИЛ вам и всем участникам, что не считаю ванкель правильным двигателем. Он всего лишь один из многих вариантов. Простая логика из этого сделает вывод, что ваша мысль про "единственность" ванкеля ошибочна. Или вы видите его "совершенным во всех отношениях"?
Да мне плевать собственно. Меня ярлыками не испугаешь. А на нормальную дискуссию вы похоже не настроены или не способны.

 

[RVD]

Меня ярлыками не испугаешь.   

Да плюньте вы на него... тем более не надо здесь такие дискуссии разводить, только вред от них форуму ... вот не получается вывести на экран видео с ю-туба: http://www.youtube.com/watch?t=70&v=TuCGEjdU5W4 чего-то не просекаю, а раньше ведь получалось.

 

[martensito]

двухтактных РПД не бывает.

добрался к компу и решил уточнить чем Вам не нравится концепция двухтактного РПД? :-/

 

[EX-62]

Отвлеку от Ванкеля и верну немного назад к РВД. Собсна удалось добиться построений с точностью до 0,002. Сферические координаты это не хухры-мухры... Сечения ротора-статора удалось приручить, множество вариантов, в том числе и составные епи-хипо.
Не знаю как двигатель, но на мясорубку оч похоже 🙂

PS
Нашел косяк в своих построениях, устранил. Благодаря этому поднял точность модели на порядок, до 0,0002!!! Ура, товарищи!!!

Браво! Понравилос точност анимации. Боковы  профил(сечение) есть "мяхкий контур", но окружност в другом плоскости переходит в елипса и нада зделат корекция (это геометрия).
Я делаю биротативной двигатель, апекс выполненного в виде половины окружности и епитрохоида четыре раза  переходит в елипса, это проблем с которы "специалисты" не могут справится с праграма для CNC станки.
С какая програма Вы зделали это анимации?
С поздрав: Д.Русинов

 

[EX-62]

PS- часы в форуме , мешает меня 🙁 🙁

 

[Андрей Миллер]

Простая логика из этого сделает вывод, что ваша мысль про "единственность" ванкеля ошибочна. Или вы видите его "совершенным во всех отношениях"?

Вы смешали все в кучу и похоже специально.
Еще раз Ванкель - единственный РПД нормально работающий и бывший в серии, знаете другой - предьявите.
Не знаете - идите ...

А на нормальную дискуссию вы похоже не настроены или не способны.

Брякаете словами Вы, я готов к предметной дискуссии и жду ответа - серийный неВанкель покажите и поздравим его автора... 🙂