Хорошая вещь, только вариант горения в "уходящем витке" работать не будет (тем более на ДТ). Ну и шрус лишний. А в режиме ГТД (в бублике), я считаю очень хорошая перспектива (особенно если сравнивать с другим современным "новьём - откровенно никаким" ). Причём КПД можно сделать выше чем у горшков за счёт рекуперации.
может вы и правы но давайте посмотрим на технологию изготовления её цену и полученные характеристики
- на технологию изготовления её цену... - ЧПУ;
- Характеристики...
1) СС - "+";
2) обороты - "+";
3) "Качество сжатия" - "+" , у этой машины здесь есть один незаметный плюс: герметизация бывает с уплотнениями (мех.) или динамическая, динамическую чаще всего делают в виде перпендикулярных потоку канавок с образованием каскада "длинных" вихрей. Здесь в этом смысле всё очень плохо. Но это только с первого взгляда, т.к. края витков округлые сброс давления происходит активно, но без образования мелких вихрей, т.е. с небольшим повышением энтропии. А т.к. сброс происходит в предыдущую камеру, то потери выражаются в основном просто в понижении "СС условного витка улитки", но не в повыщении энтропии (повторяюсь т.к. это очень важно), к тому-же рубашку компрессора рекомендовал бы охлаждать воздухом. Для сравнения (аналогичные) потери в ПД и РПД - трение в кольцах и поршнях гораздо выше.
4) Если "пожертвовать" разной степенью расширения компрессор - турбина" и убрать шрус, повысив расширение дополнительным "витком" к турбине, вообще будет люкс.
5) Режим работы - лучше аналог ГТД (а с активной рекуперацией это + 15%-20% к КПД), . Циклы периодического действия пока вариантов не вижу, (если только организовать что-то роторное обязательно симметричное, - тогда возможно), в варианте "горения в уходящем витке" ничего гореть не будет (по крайней мере ДТ).
6) Хорошо бы "заменить прецессию" на двухваньное вращение и поставить параллельный вал синхронизации отбора мощности, для исключения скручивания основного.
Минусы с Вас (они конечно есть, "- но всётаки")?