Роторные двигатели - идеи и критика.

[slav]

Я понятно объяснил?

[highlight]Это может понять только ездивший на мотике с изношенной моторной звёздочкой[/highlight]!  ;D

 

[E_T]

Зубья не возникают ниоткуда и не пропадают в никуда! - почти по Ломоносову.

... Я всего лишь хочу что бы на малом диаметре их было меньше, чем на большом... Я понятно объяснил?

Ну ладно, ладно, чо шуметь-то? Если нельзя, но очень сильно хочется, то канешна можно!!! Пжалуста:
  😉

 

[Андрей Миллер]

Пжалуста:

Это оптический обман, как у Райкина ;D
Придется найти другого тридешника.... :'(

 

[E_T]

Придется найти другого тридешника.... :'(

Можно попробовать на форуме http://cccp3d.ru/ , там всякие специалисты тусуются: проектировщики, расчетчики, тридэшники. Ну или на худой конец обратиться на сайт freelance.ru , там за небольшую плату выстроится очередь желающих заваять любой каприз.

 

[Kanonier]

А вот еще один конический вариатор, и тоже не рабочий. У него даже имя есть: Коническая передача Эванса!

Все кстати может работать. Надо обеспечить при изменение передаточного проскальзывание цепи (последовательное утопление ребер (зубьев) вариаторов). И все нормально. эти зубья будут являться только элементами зацепления.

 

[TsAI]

http://s018.radikal.ru/i523/1508/b2/d8583cfb9b6d.gif

В данном случае ротор и статор движутся с постоянным линейным контактом,

если поверхности всех роторов катятся по своим статорам без скольжения то их (точнее центральных валов со шрусами) угловые скорости вращения оси, ИМХО, должны быть разными. Ежели так - то у Вас аналог трехвального ГТД с валами один внутри другого (в Вашем "гипер РВД"-три шруса -один внутри другого -еще та задачка-попробуйте её решить или хотя бы нарисовать). Если всё не так, тогда поправьте меня в моих заблуждениях...

Их же можно сделать подвижными и двухсторонними. Тогда эффективность использования пространства дойдет до предельной...И можно патентовать

ИМХО, Вы предлагаете аналог поршневого двигателя двойного действия с его проблемами архитеплонапряженного поршня  (в предлагаемом варианте - ротора), омываемрго с двух сторон горячим рабочим телом...

 

[МаГент]

ИМХО, Вы предлагаете аналог поршневого двигателя двойного действия с его проблемами архитеплонапряженного поршня  (в предлагаемом варианте - ротора), омываемрго с двух сторон горячим рабочим телом... 

Именно. При этом я оговорился "Пофантазируем..." Речь шла о воплощении идеи наиболее близкого к идеальному с точки зрения эффективного использования пространства ДВСа.

 

[TsAI]

с точки зрения эффективного использования пространства ДВСа.

...действительно с этой точки зрения идея наиболее близка к идеалу... но... Вы совершенно верно заметили:

"Пофантазируем..."

И был бы полный идеал, если бы еще и  E_T ответил рисунком или мультиком,  как он видит

"гипер РВД"-три шруса -один внутри другого...

 

[TsAI]

Коническая передача Эванса!

с ремнем в виде ленты Мёбиуса...

Или Ломоносов все таки прав?

М. Ломоносов не знал об ленте Мёбиуса...

Это может понять только ездивший на мотике с изношенной моторной звёздочкой! 

Вам надо было склепать цепь мотика в виде ленты Мёбиуса-не было бы и износа ни цепи ни звездочек(лучше всего пяти звездочек 😉)

 

[TsAI]

Щяз чо нить изображу.

прежде чем ваять, все ж таки подтвердите или развейте мои сомнения: все ж таки угловые скорости "мясорубок-роторов" одинаковые или разные-

если поверхности всех роторов катятся по своим статорам без скольжения то их (точнее центральных валов со шрусами) угловые скорости вращения оси, ИМХО, должны быть разными.

 

[E_T]

... если поверхности всех роторов катятся по своим статорам без скольжения то их (точнее центральных валов со шрусами) угловые скорости вращения оси, ИМХО, должны быть разными. Ежели так - то у Вас аналог трехвального ГТД с валами один внутри другого (в Вашем "гипер РВД"-три шруса -один внутри другого -еще та задачка-попробуйте её решить или хотя бы нарисовать). ...

Чистое перекатывание только у теоретичерких конусов (в центре кружочки синий и красный, они же конические зубчатые для согласования роторов со статорами). Роторы принудительно вращаются согласованно с красным кружочком. Все роторы относительно статоров вращаются с одной угловой скоростью. Примерно тоже, что и в роторе Ванкеля, ротор крутится с эксцентриситетом, а апекс совершает сложное трохоидальное движение относительно статора. Нечто похожее в насосах Муано, ротор как бы перекатывается, но со скольжением, с контактом в одну линию. Возможно уменьшить скольжение роторов относительно статоров с сохранением одинаковой угловой скорости роторов, но геометрия сильно изменится. Но чистого перекатывания ротора по статору не добиться, примерно как в зубчатых передачах, можно поменять эвольвенту на циклоиду, скольжение уменьшится, но не совсем. Вообще то рассматривать многоволновой конечно преждевременно, еще одноволновой не опробован, пока, слава Богу, с геометрией только разобрался, но думаю заставить три уровня вращаться возможно, роторы - одна деталь, статоры - другая деталь, но со сборкой будет гимор, на шрусы я как-то не надеялся, больше на подшипники, но наверно можно скомбинировать. Пока ясного решения нет, а так как воплощения в обозримом будущем не предвидится, то особо пока и не заморачиваюсь.  🙂

 

[Андрей Миллер]

Это может понять только ездивший на мотике с изношенной моторной звёздочкой!

Главное, что бы все остальное было не изношено... ;D

 

[TsAI]

Ещё одна "чудо-мясорубка" (или соковыжималка? а может "РВД-next"?).
Из http://sotnikov.name/dvm.html

 

[E_T]

Ещё одна "чудо-мясорубка" (или соковыжималка? а может "РВД-next"?).
Из http://sotnikov.name/dvm.html

Эта штука нерабочая. Точнее плохорабочая. Это типа винтовые, шестеренные, когтевые, коловратные насосы. Из-за неудачного профиля роторов возникают "запертые" объемы и пропуски контакта, разгерметизация пазух. Таких плохоработающих насосов великое множество с разной геометрией. Только братья Рутт нашли удачное сечение. Молодцы!

 

[Андрей Миллер]

Ещё одна "чудо-мясорубка" (или соковыжималка? а может "РВД-next"?).
Из http://sotnikov.name/dvm.html

Эта штука нерабочая. Точнее плохорабочая. 

Здесь хотя бы нет ШРУСА и эксцентриситета.... :'(

 

[TsAI]

Эта штука нерабочая. Точнее плохорабочая.

Здесь хотя бы нет ШРУСА и эксцентриситета.... 

Эта штука - "РВД-next"  - в том виде, что на  http://sotnikov.name/dvm.html действительно нерабочая, и шрусы не помогут. Аффтар (sotnikov) ко всему прочему забыл про синхронизирующие шестерни. В отличие от Рутса и конструкторов соковыжималки:

 

[E_T]

И я тоже накопал:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qr4_nDZN1lk
Ну очень много металлолома.
Или вот еще шедевр с тем же диагнозом: совсемплохорабочий.

И где-то встречал такие же конусные, потерял.

 

[Андрей Миллер]

И где-то встречал такие же конусные, потерял.

Такого добра р...ком до Москвы не переставить... 🙂

 

[E_T]

Наткнулся на книгу Шаубергера, вот несколько иллюстраций:


Обнаружил похожесть с моими волновыми поверхностями:

Любопытно, если закрутить, будет ли подьемная сила?

 

[Андрей Миллер]

Обнаружил похожесть с моими волновыми поверхностями:

Я Вам сразу и написал про летающую тарелку!
Но патентных перспектив у Вас нет! Как и у Седунова --- :'(
Все уже придумано до Вас... 🙁