Можно ли сказать, что функционально, машущий аппарат у птиц является доминирующим?
А мы и до этого не додумались. Как вы обьясните?
Сложные движения в живой природе понятны
аналитикам во многих отношениях.
А не додумались люди только до
синтеза аналогичных по функциональной простоте "аппаратов", имхо.
Посмотрите на мех-а-низмы... Конструкторские решения сложных движений зачастую приводят нас к тому, что мы "накапливаем" механизм за механизмом, нагромождаем их в одном и том же "махолете". После этого уже и не удивляемся, насколько тяжел и не летуч такой ЛА.
Природа в отличие от нас, строит "аппараты" с гораздо большим числом
управляемых степеней свободы. А главное - универсально. И гениально решает функциональность на любой стадии процесса взлета/полета/посадки - любая потребная функция выполняется одним тем же самым "механизмом", -
временно!!!
Как только потребность в одной конкретной функции отпадает, -
исчезает один "механизм", а на его месте из тех же потенциальных степеней свободы "с лету" формируется другой "механизм".
Так называемые механизмы (скорее стереотипные способы поведения, управляемые ЦНС, - центральной нервной системой)
сменяют один другой последовательно,
не накапливая веса.
Природой реализован принцип идеальной машины - специальная функция выполняется, а спец.машины - нету!
И весь-то секрет: из возможных свобод скелета в
нужный момент сформировать нужное поведение нужных частей скелета при блокировке движений других. Собрать новую
комбинацию свобод шарниров скелета.
Как? Секрета нет:
ритмично-волновым наложением мышечно-сухожильных связей/усилий, которые
параметрически (и не столь конструктивно) подобраны эволюцией...
Алгоритмы ритмодинамики таких связей элементов организма "хранятся" в безусловных и условных рефлексах (по сути в "привычках"
реакций на колебания сигналов среды).
Некоторые организмы умеют так настраивать свои внутренние ритмы, что они при взаимодействии с ритмами среды умеют левитировать - в той или иной степени
"выталкиваться" самой средой вверх (как бы "компенсировать вес"). На умения йогов или природой одаренных глаза не закрываем!
О птеродонах нам слишком мало известно, а вот что происходит с "весом" козленка у края пропасти, когда в него впиваются когти огромного орла? Есть предположение, что в миг смертельный опасности с живыми происходит малоизученная частотно-импульсная мобилизация. Действительно ли поднимает орел "вес добычи" в 30 кгс?
Вот тут лучше не торопиться с ответом: замершего от страха козленка (не опытного козла) "взвешивает" орел, а не мы
Я предполагаю, что и моменты инерции тела застывшего в ужасе козленка совсем не аналогичны моментам инерции, например, водяного матраца той же массы
Последний и нам "неохотно дается в руки"...
Разница между ними, имхо, только в разной
напряженности связей между внутренними элементами.