Бесшатунные двигатели - 2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Попытка сохранить лицо?  ::)
Про момент силы относительно точки слышали?
 

Сосед Николаич

Все великие идеи проходят стадию мечты и бреда.
Физика здесь не причем, разложение сил объясняет теоретическая механика
Википедия, будь она неладна: "Теорети[ch769]ческая меха[ch769]ника — наука об общих законах механического движения и взаимодействия материальных тел. Будучи по существу одним из разделов физики, теоретическая механика, вобрав в себя фундаментальную основу в виде.."
 

JohnDoe

Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
Правильный только рис 2
Я сильно извиняюсь, но как может сила разложенная, быть меньше одной из производных(см. рис.2, сила S больше силы Р)? :-?
"Меня терзают смутные сомнения"(с) И.В.Бунша
 

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Попытка сохранить лицо?  ::)
Не вижу адекватного вопроса.
Где плечо силы Р ?

Нет, правильны ОБА рисунка  - но только ДЛЯ КШМ.  Из первого рисунка при дальнейшем передаче движения получается второй.
Или вы готовы поспорить с физикой?

Мс - момент на шатуне в т.С от силы Р, действющий на плече L.
 

Сосед Николаич

Все великие идеи проходят стадию мечты и бреда.
Правильный только рис 2
Я сильно извиняюсь, но как может сила разложенная, быть меньше одной из производных(см. рис.2, сила S больше силы Р)? :-?
"Меня терзают смутные сомнения"(с) И.В.Бунша
И это не едиственная неправильность рис 2 - сила P не может раскладываться на N, т.к.  N лежит на перпендикуляре к P.

П.С. Ответ прост - на рис 2 сокращённое разложение - из него выкинули момент на шатуне, который и увеличивает S
 

Вложения

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Очередной альтернативщик  :'(
Википедия, понимаешь ли, его подвела  ;D
 

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Рисунок кривой, от силы Р вобще ни какого момента не возникает, момент возникает от силы, прилагающейся по оси шатуна Рш на вашем рис. это F1
Только момент будет направлен не против часовой стрелки, как у вас, а по часовой.
Эти альтернативщики просто утомляют, куда не приди везде они  :'(
 

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Смотри, м.б. что-нибудь поймешь, хотя сильно сомневаюсь

 

Сосед Николаич

Все великие идеи проходят стадию мечты и бреда.
Рисунок кривой, от силы Р вобще ни какого момента не возникает, момент возникает от силы, прилагающейся по оси шатуна Рш на вашем рис. это F1
Только момент будет направлен не против часовой стрелки, как у вас, а по часовой.
Эти альтернативщики просто утомляют, куда не приди везде они  :'(
Смотри, м.б. что-нибудь поймешь, хотя сильно сомневаюсь
Простите, с этим бредом не к мне. Идите, милейший, в школу, учебники за 7,8, 9, 10 и 11 класс вам тебе в помощь. Удачи в познании!!! :~)
 

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Уважаемый, вы против чего протестуете?
Уж не хотите ли сказать, что на рис. #10606 силы действующие в КШМ указаны не правильно?  :eek:
 
Откуда
Владимир
Lewww вы совершенно здря стараетесь, с таким же успехом вы можете дискутировать с пеньком в лесу, если сосед сказал что момент на шатуне есть значит есть и можете хоть кол на голове ему тесать он своего мнения ни в жисть не изменит чтобы вы ни говорили и какие бы примеры не приводили, ну вот видит он так, это распространенное состояние для самовлюбленных пенсионеров которые на старости лет вдруг осознали себя гениями и балдеют от этого состояния, что же остается делать когда ничего другого за душой нет
 

Lewww

Я люблю строить самолеты!
Похоже тут именно такой случай, человек выдумал какую-то альтернативную теоретическую механику, собственное королевство кривых зеркал, где и имеет счастье пребывать  :'(
 

Bulagen

Аксиальщик, волновик - пока что теоретик
Откуда
г. Тюмень
Господа спецы, ещё раз спрашиваю вас: "Как сила Рш может быть БОЛЬШЕ силы Р, за счёт чего?"
За счет эффекта "клина"... Ну типа вот когда дверную коробку запенивают с стеновом проеме, между полками забивают распорочки... Стучат по ним так легонечко (аналог силы Р), но держат они ой-ёй-ёй (аналог Р[sub]Ш[/sub]).
 

JohnDoe

Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
За счет эффекта "клина"... Ну типа вот когда дверную коробку запенивают, между полками забивают распорочки... Стучат по ним так легонечко, но держат они ой-ёй-ёй.
Я почему-то всегда считал, что результирующая Рш= Р * cos Beta. И мне неизвестен способ увеличить силу кроме как сложить её со второй. Сила в цилиндре у нас одна - Р, т.е. давление газов, любая её производная не может её превысить, если конечно закон сохранения ещё не отменили.. ;)
ИМХУ.
 

Bulagen

Аксиальщик, волновик - пока что теоретик
Откуда
г. Тюмень
Сила в цилиндре у нас одна - Р, т.е. давление газов, любая её производная не может её превысить, если конечно закон сохранения ещё не отменили..
ИМХУ.
Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения импульса, но нет закона сохранения силы (например рычаг). Вообще при прямолинейном движении энергия есть произведение силы на проделанный ею путь. Одну и ту же энергию можно получить если большой путь помножить на маленькую силу, либо большую силу на маленький путь. А вообще в приведенной схеме "плясать надо" от силы реакции опоры (Р[sub]N[/sub])(что важно - без учета силы трения) а она всегда перпендикулярна направлению скольжения - отсюда и такая схема параллелограмма сил, согласно которой Р = Рш * cos (b).
 

Сосед Николаич

Все великие идеи проходят стадию мечты и бреда.
Уважаемый, вы против чего протестуете?
Уж не хотите ли сказать, что на рис. #10606 силы действующие в КШМ указаны не правильно?  :eek:
Силы указаны верно, но не все - не указан момент на шатуне. Исключительно для студентов в целях упрощения рисунка. :STUPID
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх