Этот рисунок еще ни разу не показывал...
Вложения
-
35,9 КБ Просмотры: 134
Отличная анимация! Для улучшения "чувства движения ротора" можно включить видимость сетки на поверхности ротора. Тогда все четко будет.
Витки плющит. Надо бы еще линейно увеличивать шаг винта:... а увеличением угла конуса...
Пробую.... в винтовых сборка с переменным шагом...
Виток витку рознь... Смысл в том, что шаг и заходы витков у статора и ротора разные. Поэтому и сравнивать для определения степени сжатия (расширения) надо не просто витки а изменение объемов замкнутых полостей при перемещении их от начала к концу улитки. Для этого надо сначала скажем определить их длину в начале и в конце улитки, поделить одно на другое, а затем возвести в куб. Это при условии, что шаг спирали переменый, пропорциональный диаметру. Если шаг постоянный, то как есть 4 так и будет 4 раза, а не 16. При том, что 16 у вас никак и никогда не получится, а в крайнем случае 8.Если на поверхность витка нанести сетку... не в 4 раза, а в 16
...Смысл в том, что шаг и заходы витков у статора и ротора разные.
Интересно, подскажите, где написано "если площадь зрительно воспринимается вчетверо больше чем вначале, то объем возраствет не в 4 раза, а в 16"?давно всё описано, во всех подробностях
Это только на первый взгляд... А если посмотреть на предмет сопряженного контакта "вооруженным взглядом" то обнаружится размыкание (насколько я понял винтовым образом "намазывались" плоские, а не сферические профили). - Это первый пунктик (если интересны составные сферические профили можете посмотреть мою статью http://izvuzmash.bmstu.ru/articles/950/950.pdf) . Второй пунктик... Э ну как бы это сказать эээ... У полноценного составного (из эпи и гипо) профиля получается "обхватывающее" зацепление - когда профиль выступа входит (заныривает) в профиль вступа только с проворотом. Если делать наружный элемент состоящим из двух половинок то соединить их не получится - потребуется проворот по всем сечениям сразу - а они, что называется "в разных фазах сопряженного зацепления".Составной закрутил, контакт хороший, пазухи герметичны.
Нулевая толщина возникает у чистых эпи или у чистых гипо профилей в точке их касания с базовой окружностью. В этом месте они превращаются в подобие ножика заточенного углом = 0[sup]О[/sup]Про нулевую толщину не въехал. Замкнуть поверхность?
Посмотрите статью из моего предыдущео постаПробую.... в винтовых сборка с переменным шагом...
Спасибо за статью.... плоские, а не сферические профили...http://izvuzmash.bmstu.ru/articles/950/950.pdf) . ...
Не знаю уж вы про что, а нас учили еще в школе, что если площадь например грани куба возросла в 4 раза, значит длина ребра увеличилась в 2 раза, значит объем вырос в 2 раза в кубе, то есть в 8 раз. А никак не в 16. То есть при переходе от площади к объему степень надо брать не 2, а 1.5...Что касается отношения площади к объему глядя на картинку, то зависимость то простая... была одна площадь, стала в четыре раза больше, соответственно объем вырос в 16 раз, по отношении к первоначальному. Мы же не площади меряем считаем, а объемы
И не найдете, на сфере так и должно быть. Мой коллега, когда математику просчитывал, там тоже самое вначале обнаружил. Но этот вопрос также решаемый. Если не сложно, надо центральную часть ротора сделать полой - под вал привода, тогда "ротор "подраспухнет" и будет то, что надо.... Сами профили вроде катаются нормально, а в обьемах теперь две соточки нестыковка, ищу почему, всю голову сломал.
А это уже из области фантастики, такие профили годятся разве только для бумажных споров.Нулевая толщина возникает у чистых эпи или у чистых гипо профилей в точке их касания с базовой окружностью. В этом месте они превращаются в подобие ножика заточенного углом = 0
Если объем считать с площади в 4 единицы, то да 8. А если брать единицу для старта - "1", то единица в кубе будет всё таже единица Ну а если серьёзно, то первый виток можно сделать очень не большим по объему. И вообще добиться высокой степени расширения на винтовом модуле очень легко. Гораздо большей проблемой являются витки компрессорного отсека....при переходе от площади к объему степень надо брать не 2, а 1.5...
Игорь Петрович! Мне кажется в своем посте я вполне четко обозначил, что речь идет про профили составленные из чередующихся эпи и гипо. Речь не шла про трохоидальные профили и эквидистантные к гипоциклоидальным...однако не совсем согласен в том, что собрать статор из дух половин и одеть их на ротор не получится, все зависит от высоты "волны" и углов сопряжения. При низких профилях всё стыкуется.
Вообще-то у меня сферические профили. Только я их строил попроще чем в статье. Сами профили вроде катаются нормально, а в обьемах теперь две соточки нестыковка, ищу почему, всю голову сломал. Могу поменять для точности принцип построения, но это удлиняет процесс, хочется быстро и одной кнопкой.