Бесшатунные двигатели - 2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
cloud сказал(а):
Bulagen, нашему общему знакомому можно не удивляться. Его рассуждения частенько выглядят в виде бреда сивой кобылы. И его мысли скачут точно также, как и он сам по разным темам и форумам.  ;D
Володя, ты о ком и о чем ?

Вот текущий проэкт - 8ми цилиндровый четырех литровый турбодизель, модификация класического баландиновского креста...рассчетная мощность 360 л.с., сухой вес 190 кг 😱
 

Вложения

  • 2008-02-01.JPG
    2008-02-01.JPG
    146,6 КБ · Просмотры: 160
Брутально...
С ГБЦ он будет ещё массивнее казаться.
Хотя 190 кг на 360 л.с. для дизеля очень хороший показатель.
Механизм эксцентрикового вала как я понял будет синхронизироваться планетарной шестерней?
 
TNVD сказал(а):
cloud сказал(а):
Bulagen, нашему общему знакомому можно не удивляться. Его рассуждения частенько выглядят в виде бреда сивой кобылы. И его мысли скачут точно также, как и он сам по разным темам и форумам.  ;D
Володя, ты о ком и о чем ?

Вот текущий проэкт - 8ми цилиндровый четырех литровый турбодизель, модификация класического баландиновского креста...рассчетная мощность 360 л.с., сухой вес 190 кг 😱

Из серии - угадай с одного раза, что здесь нарисовано?  😱
Вариант один - какой-то пол-мотора или пол-компрессора.  :-[
 
Bulagen сказал(а):
Брутально...
С ГБЦ он будет ещё массивнее казаться.
Хотя 190 кг на 360 л.с. для дизеля очень хороший показатель.
Механизм эксцентрикового вала как я понял будет синхронизироваться планетарной шестерней?

Брутально - грубо, нагло и, вообще неприлично, так для нас звучит в переводе это слово. Или Булаген(Булат видимо так зовут) имел ввиду что-то другое?
 
Владимир Илларионович!

По моему Вы не в духе 🙁. Признавайтесь что вас расстроило?
Насчет термина "брутально", то в моем понимании это ассоциируется с такими качествами, как "солидно", "массивно", "в некоторомсмысле громоздко". Начет "неприлично" - такого толклвания не знал, поэтому, если что, извиняюсь за невольную грубость.
 
Булат, я в прекрасном настроении. Просто это такой перевод с украинского. И даже согласен - выше изображено нечто пошлое, по отношению к нормальным моторам. ;D
 
Bulagen сказал(а):
Брутально...
С ГБЦ он будет ещё массивнее казаться.
Хотя 190 кг на 360 л.с. для дизеля очень хороший показатель.
Механизм эксцентрикового вала как я понял будет синхронизироваться планетарной шестерней?

Брутально, согласен, потому что это всего лиш один из полуторагодичной давности ескизов основных елементов - там половины узлов вообще еще нет, а те что есть совсем другие от тех что на прототипе....на чертеже прототипа в такой проекции вообще ничего не видно...одни силуеты 😎


немного о проекте:

- двигатель класический - дизельный, двухтурбинный, восьмицилиндровый, четырехтактный, со встроенным редуктором, 3.86 литра, 85х85;

- с жидкостным охлаждением, алюминиевым блоком, усиленным стальным каркасом;

- с БШМ-мом (по схеме Баландина - синхронизация внешним валом выполняющим роль редуктора), с существенно модифицированным (от стандартных) очень коротким коленвалом и модифицированными штоками и направляющими (запас прочности всей БШМ по сравнению с расчетной номинальной нагрузкой порядка 1.8);

- ГРМ стандартная от одного из автомобильных дизелей - четыре клапана на цилиндр, два распредвала на одну ГБЦ (из двух цилиндров), своя цепь отдельно на каждые два цилиндра)

- класический промышленный алюминиевый поршень (модифицированный) с класическими промышленными кольцами;

- впрыск CRDi с двумя модифицированными ТНВД для роботы на керосине;

- рассчетная мощность 360 л.с / 2400 об.мин (можно поднять обороты и до 4500 но с использованными ГБЦ и ЦПГ мотор недолго прикажут жыть :'( ) ;

- сухой вес 190 кг (из которых ~60кг ГРМ и ГБЦ  :'( )

- вес в составе мотоустановки с крепежом и радиаторами порядка 240 кг;

...фактически это две дублированные системы (два ТНВД, две турбины, две системы впрыска) в случае отказа одного из компонентов (с большой вероятностью отказа - ТНВД, Турбины, контроллера впрыска) работает только одна секция мотора
 
Вот интересно ГБЦ наверно будет от опозитного субаря?
Я правильно понимаю?

Если бы я делал, то лучше бы всё таки двухтактник.
Хрeн с ним пусть будут два насоса (вращающихся в два раза быстрее), Рабочий объем одного цилиндра пусть будет побольше 4-х такного двигателя взятого за основу процентов на 15-20 (чтобы компенсировать пространство перепускных и выпускных окон).
Поршни высокие как на обычных двухтактниках - чтобы не городить сложную систему смазки поршней и смазку сделать масляной пылью "сухого" картера. впускные и выпускные окна открываться или сообщаться с картером не должны. Никакого подпоршневого подпора и уплотнения штоков - продувку делать за счет винтового компрессора. Турбонаддув пусть будет нагнетать воздух на вход винтового компрессора (как в одном из двигателей Исудзу). Относительная скорость впрыска топлива ТНВД, расчитанного на 4-х такный двигатель будет удвоена на двухтактном и сдесь придется городить устройства замедляющие горение (чтобы оно было не очень жестким), хотя на максимальных оборотах жесткость горения уже не чувствуется (а может и приветствуется - спецы пусть поправят). В случае CRDi проблем вообще быть не должно (только программирование и заливать качественное топливо).
 
TNVD сказал(а):
немного о проекте:

- двигатель класический - дизельный, двухтурбинный, восьмицилиндровый, четырехтактный, со встроенным редуктором, 3.86 литра, 85х85;

- с жидкостным охлаждением, алюминиевым блоком, усиленным стальным каркасом;

- с БШМ-мом (по схеме Баландина - синхронизация внешним валом выполняющим роль редуктора), с существенно модифицированным (от стандартных) очень коротким коленвалом и модифицированными штоками и направляющими (запас прочности всей БШМ по сравнению с расчетной номинальной нагрузкой порядка 1.8);

- ГРМ стандартная от одного из автомобильных дизелей - четыре клапана на цилиндр, два распредвала на одну ГБЦ (из двух цилиндров), своя цепь отдельно на каждые два цилиндра)

- класический промышленный алюминиевый поршень (модифицированный) с класическими промышленными кольцами;

- впрыск CRDi с двумя модифицированными ТНВД для роботы на керосине;

- рассчетная мощность 360 л.с / 2400 об.мин (можно поднять обороты и до 4500 но с использованными ГБЦ и ЦПГ мотор недолго прикажут жыть :'( ) ;

- сухой вес 190 кг (из которых ~60кг ГРМ и ГБЦ  :'( )

- вес в составе мотоустановки с крепежом и радиаторами порядка 240 кг;

...фактически это две дублированные системы (два ТНВД, две турбины, две системы впрыска) в случае отказа одного из компонентов (с большой вероятностью отказа - ТНВД, Турбины, контроллера впрыска) работает только одна секция мотора
Заявленные характеристики хороши, но позволяют усомниться в их реальности.

Если используется ГБЦ и ЦПГ от автодизелей, то и достигаемые показатели должны быть сопоставимы.

На настоящий момент у дизелей HDi второго поколения с многофазным впрыском достигнутая мощность 110л.с./1600 куб.см = 265 л.с. при 3,86 л. Но это при 4000 об/мин!!! Если 2400 об./мин. относится к ЦПГ, а не выходному валу, то нужно соответственно уменьшить и мощность до 265/4000*2400=159 л.с.

Разницу между вышеуказанной и декларируемой мощностью придётся компенсировать повышением наддува в полтора-два раза, т.е. повышением теплонапряжённости, что для стандартных ГБЦ и ЦПГ ставит под вопрос не только долговечность, но и вообще работоспособность. Разработка ГБЦ и ЦПГ спецконструкции для данных характеристик не менее сложна, нежели собственно двигателя.

Использование алюминиевых поршней в БШМ нецелесообразно, тем более для дизеля. См. книжку С.С.Баландина, где есть рис. стального поршня, который легче.

Крестообразная конструкция менее интересна, чем оппозитная четвёрка двойного действия. При такой теплонапряжённости всё равно может потребоваться жидкостное охлаждение поршней, а нагрузки на коленвал (и иные) будут ниже.
 
"Заявленные характеристики хороши, но позволяют усомниться в их реальности".
О заявленных характеристиках можно было бы говорить непосредственно перед началом испытаний экспериментального образца. И после таковых. В данном случае, поигравшись немного в Солиде, быстро взопрел от нахлынувших радостных мыслей о грядущем прорыве в авиационном дизелестроении. "Субароландин" - так будет называться это уникальное творение рук человеческих, решил он.  ;D ;D
Имею право усомниться в том, что подобное изделие вообще когда-нибудь появится.  😉
 
Одни верят, что Бога нет, другие - что он есть.
И то, и другое недоказуемо.
                                   "Берегись автомобиля" (Реплика Баниониса)

Если бы к Вам кто-либо пришёл за финансированием данного проекта, как бы на Ваше решение повлияла фраза: "О заявленных характеристиках можно было бы говорить непосредственно перед началом испытаний экспериментального образца." ???
 
Первое - не придут!
Второе - обязательно посмотрел бы полностью весь проект, поработал бы с экспертами, но денег бы не дал!
Третье - захотел бы увидеть если не действующий двигатель, то хотя бы макет.
Подобные процедуры проходить приходилось в качестве предлагающего изделие. "Инвесторы" оказались жлобами, невзирая на очень положительную оценку экспертов.  🙁 🙁
А если серьезно, то "заявленные характеристики" не подкреплены абсолютно ничем. Это просто рассуждения и больше ничего. :IMHO
 
Bulagen сказал(а):
Если бы я делал, то лучше бы всё таки двухтактник.
пробовали - ничего не получается :'( от перегрева автомобильные ГБЦ тянет по диагонали (вместе с ЦПГ)...а разработка новой ГБЦ/ЦПГ стоит два года роботы и результат непредсказуем
 
Kim сказал(а):
На настоящий момент у дизелей HDi второго поколения с многофазным впрыском достигнутая мощность 110л.с./1600 куб.см = 265 л.с. при 3,86 л. Но это при 4000 об/мин!!! Если 2400 об./мин. относится к ЦПГ, а не выходному валу, то нужно соответственно уменьшить и мощность до 265/4000*2400=159 л.с.

Разницу между вышеуказанной и декларируемой мощностью придётся компенсировать повышением наддува в полтора-два раза, т.е. повышением теплонапряжённости, что для стандартных ГБЦ и ЦПГ ставит под вопрос не только долговечность, но и вообще работоспособность. Разработка ГБЦ и ЦПГ спецконструкции для данных характеристик не менее сложна, нежели собственно двигателя.

Использование алюминиевых поршней в БШМ нецелесообразно, тем более для дизеля. См. книжку С.С.Баландина, где есть рис. стального поршня, который легче.

Крестообразная конструкция менее интересна, чем оппозитная четвёрка двойного действия. При такой теплонапряжённости всё равно может потребоваться жидкостное охлаждение поршней, а нагрузки на коленвал (и иные) будут ниже.

Ким Петрович, Володя, не все так печально как кажется...посмотрите в сторону последних двигателей компании БМВ и все Ваши сомнения сами по себе отпадут...

360лс при 2400об.мин - это на даном этапе развития ДВС разумный компромис...на самом деле форсированию нет предела....но уже ценой других компромисов (охлаждение, токсичность, уровень шума и т.д. и т.п.)
 

Вложения

  • BMW_7546891_Case_Struct_Analysis.JPG
    BMW_7546891_Case_Struct_Analysis.JPG
    110,9 КБ · Просмотры: 135
TNVD сказал(а):
Ким Петрович, Володя, не все так печально как кажется...посмотрите в сторону последних двигателей компании БМВ и все Ваши сомнения сами по себе отпадут...

360лс при 2400об.мин - это на даном этапе развития ДВС разумный компромис...на самом деле форсированию нет предела....но уже ценой других компромисов (охлаждение, токсичность, уровень шума и т.д. и т.п.)
Форсированию нет предела, но БМВ дошло до 80 л.с./литр при 4000-4500 об./мин.
Уже говорилось о 10-12 минутах долговечности. А в этом точно никаких сомнений при 360/2400
 
Kim сказал(а):
Использование алюминиевых поршней в БШМ нецелесообразно, тем более для дизеля. См. книжку С.С.Баландина, где есть рис. стального поршня, который легче.

Крестообразная конструкция менее интересна, чем оппозитная четвёрка двойного действия. При такой теплонапряжённости всё равно может потребоваться жидкостное охлаждение поршней, а нагрузки на коленвал (и иные) будут ниже.

...поршень нужен потяжелее, а не легче - иначе проблемы с детонацией на малых оборотах (это специфика БШМа) ...

касательно охлаждения ЦПГ - четыре мощные струи масла из картера давлением "крейцкопфа" нагнетаются под поршень с последующим удалением из под поршневого пространства возвращающимся поршнем в пеногаситель-центрифугу и накопители ...этого достаточно чтобы удерживать температуру в раене 380 градусов у поверхности колец...


преимущество БШМа еще и в том, что каждый кубический милиметр используется (как насос или двигатель)  😎

вот такие вот маленькие "приятности" позволяют заниматься форсажом...

ЦПГ и БШМ это еще пол проблемы проэкта...реальные же проблемы в действительности в ГБЦ где температура ниже 780 градусов не опускается в раене выпускных окон...поэтому эксперименты по подбору материалов ГБЦ позволяют себе лиш продвинутые лаборатории, все остальные довольствуются готовыми решениями (а на спирте и водороде там вообще караул)...
 
TNVD Съездите в Альпы на лыжах покатаетесь,сейчас сезон горнолыжный начнется,отдохнете ,я вам как врач советую 🙂
 
doktor сказал(а):
TNVD Съездите в Альпы на лыжах покатаетесь,сейчас сезон горнолыжный начнется,отдохнете ,я вам как врач советую 🙂
Спасибо, доктор - каждый совет пригодится. Обязательно на выходных покатаюсь !  😉
 
TNVD сказал(а):
касательно охлаждения ЦПГ - четыре мощные струи масла из картера давлением "крейцкопфа" нагнетаются под поршень с последующим удалением из под поршневого пространства возвращающимся поршнем в пеногаситель-центрифугу и накопители ...этого достаточно чтобы удерживать температуру в раене 380 градусов у поверхности колец...
...если отвлечься от грамматики, попытаться самому додуматься, что такое: "давлением "крейцкопфа" нагнетаются", то идея неплохая. Для условий невесомости. При наличии гравитации масло не только в нижнем, но и в боковых цилиндрах приличным образом удаляться не сможет.
В оппозитном субару (без всяких струй) масло в излишнем количестве проникает через поршневые кольца и преждевременно выводит из строя свечи зажигания...
...переоценил себя... ...так и не смог понять, как это: "масла из картера", если картер в кресте не является изолированным???
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Вверх