Бесшатунные двигатели - 2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Извините, даже не смог прочитать до конца предыдущее послание.
Не знаю, чего больше, херни или плагиата.
1. газообразное состояние топлива занимает больше места, нежели жидкостно-капельное. И какое тогда увеличение наполнение цилиндров, если его считать в кг???
2. масло не участвует в горении. Значит, оно проходит насквозь и даёт  загрязнения в виде углеводородов - где чистота выхлопа???
3. бедными смесями занимались в начале 80-х годов, но победило лобби катализаторщиков и все разработки попросту выбросили, потому как были излишне ужесточены нормы выброса окислов азота.
4. описанная техника сжигания смеси - не что иное, ка изобретение Кушуля Вениамина Моисеевича
5. коленвал не делают из алюминия не по условиям износа, а по условиям прочности.
6. керамикой увлекались опять-таки в начале 80-х, и там основной проблемой было не нанесение, а разность теплового расширения.
7. данные двигатели появились в интернете весьма давно, но сайт им делал ещё более неграмотный человек (до специалиста ему очень далеко), что даже контактов на этом сайте не было.
8. надоело писать, далее по тексту не лучше
 
Kim сказал(а):
Извините, даже не смог прочитать до конца предыдущее послание.
Не знаю, чего больше, х#рни или плагиата.
1. газообразное состояние топлива занимает больше места, нежели жидкостно-капельное. И какое тогда увеличение наполнение цилиндров, если его считать в кг???
2. масло не участвует в горении. Значит, оно проходит насквозь и даёт  загрязнения в виде углеводородов - где чистота выхлопа???
3. бедными смесями занимались в начале 80-х годов, но победило лобби катализаторщиков и все разработки попросту выбросили, потому как были излишне ужесточены нормы выброса окислов азота.
4. описанная техника сжигания смеси - не что иное, ка изобретение Кушуля Вениамина Моисеевича
5. коленвал не делают из алюминия не по условиям износа, а по условиям прочности.
6. керамикой увлекались опять-таки в начале 80-х, и там основной проблемой было не нанесение, а разность теплового расширения.
7. данные двигатели появились в интернете весьма давно, но сайт им делал ещё более неграмотный человек (до специалиста ему очень далеко), что даже контактов на этом сайте не было.
8. надоело писать, далее по тексту не лучше
;D я не стал комментировать...эти модели уйдут в "музей абсурдов"  ;D
 
вернемся в тот далекий 1974й....

публикация http://talks.guns.ru/forum_light_message/18/270351.html

ИР 1-1974
ВЫ МАЛО ЗНАЕТЕ О ПОРШНЕВЫХ ДВИГАТЕЛЯХ.

Каждый, кто познакомится с книгой Баландина, естественно, захочет узнать, почему так долго не публиковалась эта ценнейшая работа. В 1957 г. Комитет по делам изобретений и открытий оформил за две недели авторское свидетельство, но без права публикации. Поэтому Сергей Степанович издал свою книгу только в 1972 году, дальше видимо, откладывать было нельзя, хотя важнейшее изобретение не было запатентовано за границей.

Главный конструктор бесшатунных двигателей Сергей Степанович Баландин.
Модель бесшатунного 12-цилиндрового авиадвигателя, собранного из трех базовых 4-цилиндровых блоков.
Двигатель хорошо вписывается в малый мидель скоростного транспортного средства.

Были не только модели. Строились бесшатунные авиационные двигатели огромной мощности - до 14000 л. с.
В печати появились первые сообщения о двигателях С. С. Баландина.
Кто возьмется проектировать такие двигатели? С.С. Баландин: 'Первые образцы могут быть разработаны за два года!'


Самолеты должны быть реактивными. Эта истина, перед войной теоретическая, примерно в середине войны превратилась в практическую, актуальную задачу. И через несколько лет почти вся истребительная авиация в сильнейших армиях мира была переведена на реактивную тягу, оснащена турбореактивными двигателями. И только 'прожорливость' первых ТРД и их недолговечность некоторое время еще мешали оснастить ими тяжелые дальние самолеты. Выход нашелся: для тяжелых машин был создан промежуточный тип двигателей, турбовинтовые (ТВД).

Для нашей авиации выход нашелся бы и без ТВД. В те годы специальным конструкторским бюро во главе с Сергеем Степановичем Баландиным были разработаны поршневые моторы, равные турбовинтовым по мощности, габаритам и весу, к тому же более экономичные. И только бесспорность предстоящего перехода всей авиации на реактивную тягу заставила тогда свернуть работы СКБ С. С. Баландина.

Но такие двигатели могли и могут найти применение не только в авиации! И приходится сожалеть, что нам, инженерам, пришлось так долго ждать книгу их главного конструктора 'Бесшатунные двигатели внутреннего сгорания' (Машиностроение, 1972), в которой сконцентрировано все наиболее важное об этих необыкновенных моторах.

Приводимые в книге цифры кажутся невероятными. Но за ними стоят реальные образцы бесшатунных двигателей разной мощности, придирчиво испытанные государственными комиссиями.

В 1968 г. (ИР No.4) в статье под скромным заголовком 'Существенно новый двигатель' мы рассказали о 'бесшатунном механизме для преобразования возвратно-поступательного движения во вращательное' (а. с. No.164756). Его автор - севастопольский изобретатель Е. И. Лев. А через полгода стало известно о существовании авторского свидетельства No.118471, выданного в 1957 г. Сергею Степановичу Баландину на 'Двигатель внутреннего сгорания с бесшатунным механизмом'. Но до поры до времени сущность этого изобретения была скрыта фразой 'без публикации'.

В обеих формулировках употреблено слово 'бесшатунный'. Что за ним скрыто? Тоже 'существенно новый двигатель'?

Без тщательных экспериментов никто этого сказать не мог. Двигатель, который сконструировал Е. Лев, пока не построен. Зато работы С. Баландина позволяют сказать, что за ключевым словом 'бесшатунный' притаилась, видимо, вся будущая история поршневого моторостроения.

Не будем здесь останавливаться на устройстве бесшатунного механизма, разработанного С. С. Баландиным,- об этом можно прочитать в книге. Скажем лишь, что в моторах Баландина (МБ) оригинальные системы разгрузки, смазки и охлаждения поршней приводят к тому, что поршни практически не изнашиваются. Износ шеек коленчатого вала также снижается в 3--4 раза, потому что на них передается всего лишь разность сил от противолежащих цилиндров, в то время как в обычных двигателях внутреннего сгорания вся сила давления газов на поршни.

Пониженные нагрузки на скользящие детали приводят к 3-4-кратному снижению потерь на трение. Механический к.п.д. моторов Баландина равен 94% (против 75-85% у обычных двигателей внутреннего сгорания). Снижаются габариты моторов А литровая мощность первых же МБ в 1,5 раза превзошла рубеж, до сих пор остающийся заветным для 'обычного' двигателестроения - 100 л.с./л.

Возможности моторов Баландина очень велики. Пока только в них удалось конструктивно просто реализовать двухсторонний рабочий процесс в цилиндрах и таким путем почти в два раза повысить мощность двигателя без существенного увеличения его габаритов (они лишь немного увеличиваются из-за удлинения штоков). Только на этих двигателях при большом мощности применимо золотниковое газораспределение, что ранее удавалось осу ществлять только на маленьких двигателях, например для гоночных мотоциклов. В результате могут быть упорядочены фазы газораспределения, нарушавшиеся в больших двигателях из-за огромных нагрузи на клапанные механизмы. Только в этих моторах может быть достигнута средняя скорость поршня - 80 м/сек, в то время как у лучших образцов шатунных двигателей она не превышает 30 м/сек (при большей скорости поршня эффективная мощность двигателя устремлялась к нулю из-за опережающего роста потерь, в основном на преодоление растущих сил трения). Бесшатунный механизм практически не реагирует на рост средней скорости поршня; эффективная мощность таких моторов в 5-6 раз (а при двойном действии в 10 раз) выше мощности шатунных двигателей тех же габаритов и веса. Об этом свидетельствует график, приведенный в книге. Он ограничен диапазоном до 100 м/сек, но кривые как бы стремятся вырваться за этот предел. Никому в мире - хотя за дело брались крупнейшие фирмы - не удалось еще создать обычный поршневой авиационный мотор мощностью более 6000 л. с. Табу накладывал все тот же кривошипно-шатунный механизм. Под руководством С.С. Баландина строился авиационный мотор мощностью 10000 л. с, весом менее 3,5 т, был разработан бесшатунный авиадизель мощностью 14000 л. с. А в принципе можно построить мотор на все двадцать тысяч л. с. И всего при 24 цилиндрах. Для сравнения: спроектированный фирмой 'Лайкоминг' (США) авиационный поршневой мотор XR-7755 мощностью 5000 л. с. имел 36 цилиндров и гораздо худшие характеристики. Но рост средней скорости - это рост оборотов, рост инерционных нагрузок, вибраций.

И здесь, оказывается, моторы Баландина вне конкуренции. Осциллограммы вибраций самых мощных образцов, снятые в трех осях, кажутся неправдоподобными. Амплитуды - всего 0,05-0,1 мм. Даже наиспокойнейшие турбины зачастую обладают менее уравновешенным характером.

Идеальная уравновешенность моторов Баландина сохраняется при любом числе цилиндров. Из базовых блоков по четыре цилиндра (хотя возможны одно- и двухцилиндровые двигатели) можно, как из кубиков, складывать любые композиции, не сомневаясь в их превосходном поведении. Какой мотор может похвастаться такой пластичностью?

Да еще прибавьте сюда экономичность. Удельный расход топлива у моторов Баландина в среднем на 10% ниже, чем у шатунных. Отключая подачу топлива в один или несколько рядов цилиндров, можно заставить двигатель работать с высокой и практически постоянной экономичностью на режимах от 0,25 до номинальной мощности. Режиму работы на частичных нагрузках - а это основной и, как ни странно, наименее изученный режим подавляющего большинства двигателей - в последнее время уделяется большое внимание. Ведь обычный двигатель хорош лишь в узком диапазоне мощностей и чисел оборотов. Немного в сторону - и все его характеристики ухудшаются. Кроме того, экспериментально установлено, что удельный расход топлива в моторах Баландина можно снизить еще минимум на 10% применением так называемого цикла с удлиненным расширением, т. е. с более длинным рабочим ходом поршня. Цикл этот не выгоден в обычных двигателях, так как приходится резко раздувать их габариты. В бесшатунных же двигателях требуемое увеличение габаритов ровно вдвое меньше, а с учетом их изначальной малогабаритности такой 'подарок' грех не принять.

И последнее. Производство опытных образцов моторов Баландина было в среднем в 1,6 раза дешевле производства равных по мощности обычных поршневых двигателей, причем серийных. То же самое, очевидно, будет иметь место и в новых разработках.
Каждый, кто познакомится с книгой Баландина, естественно, захочет узнать, почему так долго не публиковалась эта ценнейшая работа.

В 1957 г. Баландин получил 'добро' на публикацию материалов. Но и после этого Комитет по делам изобретений и открытий, оформив за две недели соответствующее авторское свидетельство, снабдил его грифом 'без публикации'. И только один из иностранных журналов туманно сообщил, что в СССР созданы какие-то уникальные поршневые двигатели. Прошло еще десятилетие, прежде чем Сергей Степанович издал свою книгу. Дальше, видимо, откладывать было нельзя, хотя важнейшее изобретение не было запатентовано за границей. За авторским свидетельством Баландина стоят не только поршневые двигатели ближайшего будущего, но и поршневые насосы, компрессоры без смазки, пневмо- и комбинированные двигатели.
Использование двигателей Баландина сулит большие выгоды народному хозяйству. Для их разработки нужна, видимо, специальная конструкторская организация. Вопрос этот как межотраслевой должен решить Государственный комитет СМ СССР по науке и технике.
По мнению С.С. Баландина, первые двигатели могут быть разработаны и построены уже через два-три года после создания такой организации.

К. ЧИРИКОВ, инженер
 
а в далеких 1945-1946ом опытная партия МБ-8 была таки произведена...


"В соответствии с приказом №62 от 14.2.45г. на завод возложена организация выпуска опытной  серии моторов МБ-8 конструкции гл.к. С.С.Баландина (начальник Спецсектора ЦИАМ).
Для сопровождения этих работ на завод из ЦИАМ командирована группа во главе с С.С.Баландиным.
Далее с 8.46г. для продолжения работ сформировано ОКБ на заводе №500 МАП под руководством С.С.Баландина."
 
Может кто встречал на Максе ребят демонстрировавших прототип - дайте знать пожалуйста  !

http://www.ptechnology.ru/MainPart/Engine/Engine1.html
Я встречаля с ними примерно год назад.  Если я правильно понял, - развернулись они широко и мощно. Но как обычно не хватило финансов на всю программу.  :'( Иваныч, товарищ мой, видел картер бесшатунника и ещё некоторые детали БСМ, высокого качества изготовления.  Видимо, это всё что сделано.
 
интересно, узнает ли кто нибудь из Питерских ребят двигатель их земляка ?
 

Вложения

  • Copy_of_balandin.JPG
    Copy_of_balandin.JPG
    157,1 КБ · Просмотры: 161
TNVD сказал(а):
интересно, узнает ли кто нибудь из Питерских ребят двигатель их земляка ?

На эту тему есть выражение: "большое видится с расстояния". То, что Вы видите из Швейцарии, из Питера не видно, по причине близости.
 
Леонид, ты нормально поработал!
Но есть некоторые уточнения.
Мероприятий по минимизации веса Владимиром вообще не проводилось, поэтому у Владимира есть хороший резерв (примечание редакции: здесь очевидно Владимир имел ресурс мотора).
Резерв и ресурс - понятия совершенно различны по смыслу, в таких простых вещах я ошибок не допускаю! Стараюсьтщательно фильтровать свою мысль(иногда говорят-фильтруй "базар").
Примечание редакции неправильное. Резерв у меня тоже есть, но в даном случае идет речь о неиспользованном резерве мероприятий по снижению веса конструкции. Я же показал на примере - цилиндр "Восхода" и цилиндр "Хирта", т.е. старая и новая технологии.
В случае автора спаренный эксцентрик это два эксценрика, выполненных на токарном станке цельной деталью. Сделать это немного сложнее, чем нарисовать с помощью циркуля.
(Прим редакции: последняя фраза осталась нерасшифрованной, наверное Владимиру известна какая-то неведомая до сих пор технология).

Для токаря, фрезеровщика или, скажем универсального станочника, моя технология изготовления эксцентриков не покажется неведомой. А для специалиста по прикладной математике - вполне терра инкогнита. Хотя, если честно, то моя технология изготовления разрезных спаренных эксцентриков не так уж проста.

http://www.reaa.ru/yabbfiles/Attachments/moto93-0_003.jpg
http://www.reaa.ru/yabbfiles/Attachments/Copy_of_DSCN1075.JPG

А на этих снимках изображен мой первый мотор. В работающем состоянии и в разобранном виде. Но не все детали там присутствуют.
 
Дополнение по теме. http://www.engines.alexvool.dn.ua/archive/archive.htm

cloud  Ваш двигатель мне очень понравился. Такая изумительная простота, а никто не делает !
 
По поводу   Copy_of_balandin.JPG, то это скорее всего макет бесшатунного механизма, но не двигатель
 
"В 1968 г. (ИР No.4) в статье под скромным заголовком 'Существенно новый двигатель' мы рассказали о 'бесшатунном механизме для преобразования возвратно-поступательного движения во вращательное' (а. с. No.164756). Его автор - севастопольский изобретатель Е. И. Лев".

Есть эта вырезка из журнала, где фото автора и его макета двигателя, но пока не раскопал свои архивы. Бардак однако!  😉
 
pvppya сказал(а):
Дополнение по теме. http://www.engines.alexvool.dn.ua/archive/archive.htm

cloud  Ваш двигатель мне очень понравился. Такая изумительная простота, а никто не делает !
Я удивляюсь этому точно также!  :-?🙂
 
Леонид, а нашу переписку с твоими вопросами тоже озвучивать, или как?
 
Леонид, "множество форумов" - это для прикладного математика сколько? Или ты о себе?
Слушай, а почему ты решил, что мне так сильно хочется попасть в "твой музей"? Мне сдается, что эта информация(фото, статьи, информация, вспоминания, домыслы) больше нужна лично тебе, чем кому-либо еще.
Моя цель еще более четкая и достигнута - двигатель сделал, людям показал, себе сохранил! Сочту нужным - то подарю его кому-нибудь. Тебе не подарю, потому что ты Леонид, просто говнюк и редкая гнида, который не имеет ни малейшего понятия о простых правилах общения. Мне действительно надоел весь этот твой понос.;D
 
В книге С.С.Баландина (1972 г., книга 1968г. хуже) рассмотрены ВСЕ вопросы.

Ничего добавлять словесно не нужно, только в металле.
 
Вот еще интересная альтернатива бесшатунным двигателям http://bust.com.ua/files/garmonicheskij_dvigatel.doc и еще бесшатунный привод давно применяется в бытовых жолодильных компресорах.  Цитата:Поршневые компрессоры бывают кривошипно-шатунными и кривошипно-кулисными с приводом от электродвигателя и «линейными» с магнитным приводом. В компрессорах первого и второго типа вращательное движение вала электродвигателя преобразуется в возвратно-поступательное движение поршня с помощью кривошипно-шатунного механизма либо кривошипно-кулисного. В «линейном» компрессоре нет вращающегося вала и преобразующих механизмов. Возвратно-поступательные движения поршня происходят под действием электромагнитных сил приводного механизма.
,
fr_rem33.php
 

Вложения

  • Komp_xolod.jpg
    Komp_xolod.jpg
    6,4 КБ · Просмотры: 137
Ещё схема: Как видно поршень 18 не имеет шатуна, а соединён с кривошипом 21 через кулисный механизм. Состоящего из цилиндра(на сх. не обозначен) внутри которого свободно скользит втулка компенсируя боковые перемещения штока кривошипа. Почему эта схема не используется на ДВC непонятно.
 

Вложения

  • kompr_03.gif
    kompr_03.gif
    34,9 КБ · Просмотры: 196
cloud сказал(а):
TNVD сказал(а):
Ооочень поучительная история

http://bust.com.ua/files/garmonicheskij_dvigatel.doc

Выражу свое отношение к "автору" гармоничного двигателя. Так вот если кратко, то глубоко извиняюсь, словесный понос. За полночи "изобрел" новый принцип, вместо этого хотя бы полистал сборники известного Артоболевского, менее известного Кожевникова, учебники по ТММ. Мимоходом надавал затрещин Баландину(а значит и Parsons, Бурлет и т.д.), Ванкелю и неизвестным авторам КШМ. Про Бурке уже можно не говорить. Зато много уделил внимания своему "мартышкину труду", не зная о том, что на таком принципе давно и успешно работают компрессоры бытовых холодильников. Такие вот дела... Ну, а если бы иначе, то не было бы статьи.
И Из позапрошлого века

Владимир, заметно что действительно новичок.
 
По поводу авторства гармоничного двигателя я с вами полностью согласен. Статью привёл только ради картинки совмещённого шатуна
(Оппозитные поршни SYTEC, кросс-шток и ползун)SYTEC (Scotsh Yoke TEChnology). То, что автор проделал такой сложный и долгий путь ради патента это естественно глупо.
Владимир, заметно что действительно новичок.
Согласен. Надеюсь это не диагноз !?
 
Новичок, в том смысле, что не видел раньше моего поста на тему отношения к автору статьи о гармоничном двигателе.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Вверх