Бесшатунные двигатели - 2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Хорошо было в Германии (сейчас не знаю).
"Фирма Ficht в 1991 году после 12 летних разработок и затраты 120 000 марок начала производство оппозитной бесшатунной двухцилиндровки..." 🙂
Нам бы так!
 
Вообще книга хорошая, но не полная... 
     Поскольку кулисный БСМ и все остальные схемы БСМ имеют  синусоидальный закон изменения скорости поршня, страницы описания особенностей рабочего процесса БСМ очень полезны для участников ветки мало знакомым с этим вопросом. Поэтому я решил привести эти страницы здесь.
 
 

Вложения

  • BSM_Mishhenko_Str_74-75.GIF
    BSM_Mishhenko_Str_74-75.GIF
    111,7 КБ · Просмотры: 106
У нас начались рождественские чтения.
     Материал отвечает на многие вопросы тех участников, которые еще недостаточно глубоко разобрались с БСМ. Особенно полезны разъяснения по особенностям рабочего процесса. В книге есть еще данные по испытаниям и полученным значениям механического КПД.
Один из образцов у них разрушился. Дается анализ причин. В конце концов ползуны заменены на катки.

На Рис.1.13 есть ошибка. Вал 5 должен быть на диаметральной линии зеркально на другой стороне от центра колеса. Иначе зацепление разрывается при вращении.
 
Материал отвечает на многие вопросы тех участников, которые еще недостаточно глубоко разобрались с БСМ

Вид такого бесшатунника многих повергнет в ужас. Два коленвала на один поршень и вообще огромный механизм заставляют спросить: "А зачем все это?"
 

Вложения

  • KKM.jpg
    KKM.jpg
    17,7 КБ · Просмотры: 79
Один из образцов у них разрушился. Дается анализ причин. В конце концов ползуны заменены на катки.
Эти ребята все вопросы с ККМ порешали более простым способом.
http://www.bourke-engine-project.com/14507.html
 
"А зачем все это?"
Только для обхода вражеских патентов! 😡
Кто то писал, что Мищенко был разочарован отсутствием интереса на Западе к БСМ. Ну так если он имел ввиду такие механизмы, то все понятно! 🙂
 
Вид такого бесшатунника многих повергнет в ужас. Два коленвала на один поршень и вообще огромный механизм заставляют спросить: "А зачем все это?"
    Вы правы, Владимир Илларионович. Бесшатунник по схеме ККМ намного хуже других возможных схем. Я за него не агитирую, хотя судя по книге, они добились определенного прогресса. 
    В основном хотелось показать оценку схем БСМ, рассмотренных С.С. Баландиным, в изложении другого автора и описание особенностей рабочего процесса ДВС с синусоидальным законом изменения скорости поршня.
 
Эти ребята все вопросы с ККМ порешали более простым способом.
http://www.bourke-engine-project.com/14507.html
  Да, ККМ здесь проще. Известны несколько опытных ДВС, выполненных по такой схеме. Распространение не получили. Видимо ресурс все-таки мал и резервы его увеличения не просматриваются. Силовой контакт по линии, а не по поверхности, сразу задает труднопреодолимые ограничения.
 
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Вверх