Зачем такой примитив? У Владимира Александровича есть нормальные рисунки ПКВ с полумуфтами.Что противодействует моменту от сил F? Где и какие возникнут реакции которые уравновесят этот приложенный момент?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Зачем такой примитив? У Владимира Александровича есть нормальные рисунки ПКВ с полумуфтами.Что противодействует моменту от сил F? Где и какие возникнут реакции которые уравновесят этот приложенный момент?
Откуда Вы это взяли? Я утверждаю, что независимо от того будет между серьговыми полумуфтами диск, промежуточный вал или ПКВ никаких перекосов их оси не будет. Этого не допускает сам принцип работы серьговых муфт. Подвешивание дополнительной серьги между центрами валов нарушает этот принцип, является грубой ошибкой и поэтому неприемлемо. Зачем вы так цепляетесь за синие серьги. Уберите их и делайте себе корректную симуляцию, зафиксировав промежуточный вал. Вам показали где ошибка. Значит надо просто ее исправить и все. Иначе напрашивается мысль, что Вы искусственно создаете условия для деформации вала, увидев в симуляции, что никакой деформации оси промежуточного вала нет.вы считаете что если поставить серьговую муфту с перекашивающимся валом в БСМ то силы вызывающие перекашивание исчезнут??
Вот Вы еще говорите мне о легендарности своего пространственного мышления. Куда же оно в самый ответственный момент подевалось. В серьговой муфте все разнесенные серьги движутся строго параллельно друг другу и все вместе описывают окружность. Вы соединили центры полумуфты и промежуточного вала и эта дополнительная серьга в движении тоже должна оставаться строго параллельной остальным серьгам и ей ничего не остается как деформировать ось промежуточного вала, чтобы сохранить параллельность с остальными разнесенными серьгами. Это совсем нетрудно представить. Вы хоть какую серьгу ставьте, разрезную, не разрезную, с трением и без него результат будет тот же самый.Я ведь могу и разрезную синюю серьгу на скользящем шарнире с нулевым трением вставить, что у вас тогда будет гнуть вал мне лично непонятно, а вот сила на шарнире серьги возникать не перестанет))
Да ничего Вы еще не поняли! По всему видно, что не усвоен даже принцип работы серьговой муфты. Это стало ясно после примера с грузиками и сейчас вскрываются все новые детали. Вопрос - что вам мешает делать симуляцию без синих серьг? Ссылка на наглядность - это профанация. Наглядность покажут результаты расчета в программе.То, что вы не понимаете, что данный реальный шарнир не оказывает никакого действия на работу муфты и введён исключительно для наглядности я уже понял.
Отлично. Можно посчитать количество деталей и трущихся поверхностей. Сразу видно, что здесь их больше, чем в БСМ с соединительным валом...имея перед собой вот
такой рисунок.
А что Вас удивляет? Плоскости расположения серьг перпендикулярны плоскости действия указанных Вами сил F. В плоскости серьг передней полумуфты действует одна составляющая уравновешивающей силы, в плоскости серьг задней полумуфты - другая. Сами серьги разнесены по радиусу и между ними есть плечо. Вот на этом плече каждая уравновешивающая сила и распадается тоже на две одинаковые составляющие, которые алгебраически складываются с силами, действующими на пальцы серьг от рабочего крутящего момента. Видите, "что-то новенькое в теоретической механике" при ближайшем рассмотрении оказывается чем-то очень стареньким.О как здорово, момент от силы F уравновешивается моментом находящимся в плоскости перпендикулярной плоскостидействия момента
Сейчас на домашнем компьютере не могу. Завтра на работе смогу пририсовать их к Вашему рисунку. Не вопрос.на моей картинке стрелочки этих ваших сил пририсовать не можете?
Все то же самое, что только что описал, только нет алгебраического складывания с силами, действующими на пальцы серьг от рабочего крутящего момента. Ну раз Вы задали такие начальные условия.для простоты- есть картинка изображающая механизм -см выше, на механизм действует ТОЛЬКО момент , создаваемой парой сил F никаких других сил и моментов на механизм НЕ ДЕЙСТВУЕТ
КАКИЕ РЕАКЦИИ ВОЗНИКНУТ В ПОДШИПНИКАХ СЕРЬГ, УРАВНОВЕШИВАЮЩИЕ ЭТОТ МОМЕНТ?
Андрей, надо соблюдать принципы подобия. Я сравнивал корректно два одинаковых двигателя - ваш 2Д200 и свой проект. Оба рядные, двухцилиндровые. Оба бесшатунные без дополнительных опорных шеек на ПКВ. Такое сравнение законно и позволяет наиболее точно сравнить два типа БСМ между собой.Отлично. Можно посчитать количество деталей и трущихся поверхностей. Сразу видно, что здесь их больше, чем в БСМ с соединительным валом...
Я не спорю. Результат виден... 🙂Отлично. Можно посчитать количество деталей и трущихся поверхностей. Сразу видно, что здесь их больше, чем в БСМ с соединительным валом...
Андрей, надо соблюдать принципы подобия. Я сравнивал корректно два одинаковых двигателя - ваш 2Д200 и свой проект. Оба рядные, двухцилиндровые. Оба бесшатунные без дополнительных опорных шеек на ПКВ. Такое сравнение законно и позволяет наиболее точно сравнить два типа БСМ между собой.
Вам самому не интересно узнать, куда и чего может увлечь ось с неподвижным центром вращения?
Завтра на работе смогу пририсовать их к Вашему рисунку.
Varan писал(а) Вчера :: 23:27:12:
Что противодействует моменту от сил F? Где и какие возникнут реакции которые уравновесят этот приложенный момент?
Зачем такой примитив? У Владимира Александровича есть нормальные рисунки ПКВ с полумуфтами.
Ну, да... 🙂Сразу видно, что здесь их больше, чем в БСМ с соединительным валом...
вы принцип работы симулятора понимаете?. Шарниры в симуляторе задаются типом сопряжения, если вы задаёте соосность, то он эту соосность и будет демонстрировать в процессе симуляции, он не показывает перекос, он показывает СИЛЫ возникающие на шарнирах, от ВАС остаётся только понять как эти силы будут действовать на реальный механизм))Вот Вы еще говорите мне о легендарности своего пространственного мышления. Куда же оно в самый ответственный момент подевалось. В серьговой муфте все разнесенные серьги движутся строго параллельно друг другу и все вместе описывают окружность. Вы соединили центры полумуфты и промежуточного вала и эта дополнительная серьга в движении тоже должна оставаться строго параллельной остальным серьгам и ей ничего не остается как деформировать ось промежуточного вала, чтобы сохранить параллельность с остальными разнесенными серьгами. Это совсем нетрудно представить. Вы хоть какую серьгу ставьте, разрезную, не разрезную, с трением и без него результат будет тот же самый.
Вам самому не интересно узнать, куда и чего может увлечь ось с неподвижным центром вращения?
В.Олег, я считаю, что практически нет достоинств бсм с серьговыми муфтами. Но я это доказать не смог. Если Вы беретесь за доказывание этого, то и пример приводите с рисунком именно того же механизма. Но у Вас механизм нарисован совершенно другой.
Попутно поясните на вашем рисунке следующее.
И Вы решили ввести еще одну серьгу по центрам валов, чтобы принудительно изогнуть ось и создать перекос вала? Такие доказательства никому не нужны.если вы задаёте соосность, то он эту соосность и будет демонстрировать в процессе симуляции, он не показывает перекос, он показывает СИЛЫ возникающие на шарнирах
Если покажет, называйте это перекосом серьги на пальце. Причем здесь тогда перекос оси промежуточного вала? Она остается в стороне.но тогда заранее спрашиваю, если симулятор покажет вот такую картину возникновения выкашивающей силы без синих серьг... вас эту убедит?
Еще один вопрос в связи с этим. К какому практическому случаю Вы относите такое нагружение - по горизонтальной плоскости? Это важно, потому что в серьговом БСМ подобная боковая сила лежит выше или ниже плоскости, проходящей через ось ПКВ, на расстоянии размера кривошипа S/4. Это имеет значение для результата.Силы приложены строго к середине вала, направление их действия проходит через ось вала, силы расположены в горизонтальной плоскости