Противовесы из вольфрама или из стали?
Не могу понять, откуда такие дебилы берутся? 😱KV1237542 сказал(а):Ну конечно из вольфрама и покрыты иридием
Могли бы поумнее под...ку придумать. ;D
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Противовесы из вольфрама или из стали?
Не могу понять, откуда такие дебилы берутся? 😱KV1237542 сказал(а):Ну конечно из вольфрама и покрыты иридием
Никакой под...ки нет!cloud сказал(а):Противовесы из вольфрама или из стали?Не могу понять, откуда такие дебилы берутся? 😱Ну конечно из вольфрама и покрыты иридием
Могли бы поумнее под...ку придумать. ;D
Верю 😱OSVOD-NN сказал(а):Поэтому, как вариант, просматривается применение на малых радиусах противовесов из более плотного металла.
Верю и в то, что для дебилов преград не существует. :🙂OSVOD-NN сказал(а):Во всяком случае более плотный чем сталь вольфрам предпочтительней нежели противовес из обедненного урана.
+100500! 😀Во всяком случае более плотный чем сталь вольфрам предпочтительней нежели противовес из обедненного урана.
Верю и в то, что для дебилов преград не существует.
Могут все!
вольфрам предпочтительней нежели противовес из обедненного урана
Да, наверное, лучше!Тогда лучше использовать Осмий или Иридий. Плотность 22,6 г. 🙂вольфрам предпочтительней нежели противовес из обедненного урана
Мировая биржевая стоимость осмия - 200 000 долларов за 1 грамм.
https://10factov.net/322-samye-dorogie-metally-v-mire.htmlскажите кто так покупает и где , я хачуууу стать миллиардеромМировая биржевая стоимость осмия - 200 000 долларов за 1 грамм.
Надо делать только из золота 😀 :IMHOидет по 700-800 рублей за грамм, у осмия есть редкий изотоп осмий 187, вот он вроде и стоит дорого , но не факт, так как он скорее всего и не нужен никому кроме редких физических экспериментов, а когда фундаментальные исследования проводят там тоже надо уметь списать нужную сумму, вот могли и назначить такую цену
Пятиместный вертолет с двумя Yamaha F300.
Все изделия, показанные выше, от компании Софтекс Аэро (Украина).
Интересно почем геликоптеры от софтекс?
из...А реализация всех запатентованных Александром Сергеевым технических решений даст возможность достигнуть КПД 60%...
Да можно почитать, вопросов море - например что это за выбросы ОГ - О2? ;DИнформация по этой ссылке заслуживает пристального внимания.
С NO все будет в порядке, нет высоких Т, все мерзнет.Да можно почитать, вопросов море - например что это за выбросы ОГ - О2?
Двигатель выделяет чистый кислород? Хорошо, а что с NOx ? Окислы азота?
"держит 450–500 об/мин без пропусков";
"при частоте вращения коленчатого вала n = 750–800 об/мин";
"Данные замеров токсичности при частоте вращения коленчатого вала n = 750–800 об/мин составляют: СО — 0,01–0,03%; СН — 250–350; СО2 — 1–3,5%; О2 — 17–19%; [ch955] (коэффициент избытка воздуха) = 2,8–5 ... По СО результаты более чем на порядок лучше результатов работы четырехтактных двигателей без использования нейтрализаторов, по СН аналогичны...."
Результаты несомненно хорошие. Но крайности опасны.
Виден небольшой мухлёж.
Оптимисты из ЭКСПЕРТ размечтались : "до 10 000 об/мин — бензиновый, 4800 — дизельный) мощность бензинового ДВС выше".
А знающий Автор тихо помалкивает намекая на энергетическое применение ДВС, говорит и приводит данные до 1000 об/мин.
Потому что как только обороты вырастут, СН в выбросах полезет дуром, несмотря на "беднось" смеси.
С NO все будет в порядке, нет высоких Т, все мерзнет.Да можно почитать, вопросов море - например что это за выбросы ОГ - О2?
Двигатель выделяет чистый кислород? Хорошо, а что с NOx ? Окислы азота?
Идея фикс часто загоняет хорошую идею в тупик. Отличный экспериментальный рекордсмен.
Ему бы отступить по альфа с 2,5-5 до 1,2-1,5.
Может не такой и экспериментальный.
При 1.2 охлаждение надо будет. А тут при таких Альфа (ну 5 так точно) и глушитель может не понадобиться
Интересная статья.
При большом Альфа обошлись без высоких степеней сжатия как требует скажем НССI
Всегда что то подобное интересовало.
Меня же интересует надежность, долговечность и ремонтопригодность,Отличный экспериментальный рекордсмен.Результаты несомненно хорошие. Но крайности опасны.
Виден небольшой мухлёж.
Да можно почитать, вопросов море - например...
Может не такой и экспериментальный.
Всегда что то подобное интересовало.