Идеальный "химик", какой он?

Яшку жалко, за 7 лет налетали всего 32 часа.Поэтому только думали пусть хоть на химии полетает.
 

Вложения

  • D82.jpg
    D82.jpg
    54,7 КБ · Просмотры: 98
Поймите правильно.Жалко в том смысле, что на Яшке мало летаем. Просто так летать много кушает и есть на чем летать.
 
Вопрос горцу:какие в среднем у вас поля(га)?
Посевных площадей у нас мало, но саранчи хватает. Обрабатываем также и леса в горах.Летать не просто - горы , склоны, ущелья и местами "братья".
 

Вложения

  • P9_006_001.jpg
    P9_006_001.jpg
    44,2 КБ · Просмотры: 103
По данным сотрудников МЧС, (после нескольких рюмок чая) на борьбу с саранчой, в Дагестан в прошлом году была выделена баснословная сумма. Но, видимо, саранча оказалась на столько дальновидной, что сначала съела купюры, как только они попали на территорию республики, а затем принялись за посевы. В результате; не за что было покупать яды и нЕчем платить за работу. Спаривание двух насекомых на крыле самолета- яркое тому подтверждение. Нет?
 
МЧС  пусть занимается пожарами. А  саранчой   у нас занимается минсельхоз.. Из республиканского бюджета было выделено 4 лимона, федеральный 2. А мы перестарались, а потом спохватились на ,что чай покупать в следующем году, потому срочно взялись за спаривание оставшихся в живых да и заявку дали в Калмыкию и Астраханскую область с Казахстаном, чтобы дорогу саранче не закрывали.
 
По данным сотрудников МЧС, (после нескольких рюмок чая) на борьбу с саранчой, в Дагестан в прошлом году была выделена баснословная сумма.
Говорят: Настолько баснословная , что сумма выделенная на вЕсь Дагестан была в рАзы меньше суМмы выделенной на один мАленький райончик в Краснодарском крае
Но, видимо, саранча оказалась на столько дальновидной, что сначала съела купюры, как только они попали на территорию республики, а затем принялись за посевы. В результате; не за что было покупать яды и нЕчем платить за работу.
Каки везде, Более того, а те кто  как-то смогли  раздобыть яд - говорят , просили полить именно их участки (если даже там и не было саранчи) а не очаг возникновения паразитов который мог находится рядом....
 
Спаривание двух насекомых на крыле самолета- яркое тому подтверждение.
А еще говорят Эти бесстыдства спаривались прямо на глазах у министров и правительства .....а химикаты в достаточном количестве сказали, выделят когда насекомые начнут у них в ....носу ковыряться :IMHO
 

Вложения

  • P9_006_002.jpg
    P9_006_002.jpg
    44,2 КБ · Просмотры: 106

Вложения

  • IMG_5204.JPG
    IMG_5204.JPG
    37,2 КБ · Просмотры: 105
  • IMG_5289.JPG
    IMG_5289.JPG
    32 КБ · Просмотры: 102
  • IMG_5283.JPG
    IMG_5283.JPG
    26,4 КБ · Просмотры: 100
Слежу постоянно за веткой и полемикой на ней и не могу понять  так всетаки какой он идеальный химик, хотябы в теории, исключая" гравицапы" и все нереальные вещи. Это вертолет или самолет? Хотелось бы услышать мнение, может коллективный мозг, людей, много работающих на наших полях, и выдаст или сложит концепцию будущего химика.
 
Могу начать. Я сам самолетчик поэтому сразу приношу свои извенения за винтокрылые машины ,я в них плохо разбираюсь. У нас  на пссоветском пространстве на замену АН-2 пришло очень много разной и интересной техники, но массово прижилось(исключая МДП не о них сейчас речь) Бекасы и STOL в разных исполнениях (СП-30,СН-701, ит.д.) И там и там есть как положительные качества так и отрицательные, что то есть общее.Давайте не будем брать существующие Аэротрактора из америки всеравно они у нас не появятся  на наших полях, во первых дорого, во вторых ландшафт общетерриториально не их и  фермера не готовы будут оплачивать работу такого аппарата. Нам нужен адаптированный к нашей действительности самолет, не дорогой ремонтопригодный простой в эксплуатации, отвечающий требовниям нашей действительности(практика),а это: -работа с грунта (проселочная дорога, хорошо когда прямой участок)
                                                           -ограниченная дистанция для взлета и посадки
                                                           -высокие вертикальные препятствия( до 30м., особенно в средней полосе не считая ЛЭП, которая может выйти на середину поля затем повернуть под 90 и уйти по диагонали в другом направлении)
                                                           -ограниченные и не правильной формы поля
                                                           -при интенсивной работе большое количество посадок за день (28-32 опять же из практики) Выматывает и много тратишь времени.
  Есть предложение подумать как должен выглядеть химик с полезной нагрузкой на 250-300 кг и с характеристиками не уступающими тому же СТОЛУ и БЕКАСУ в ихних лучших исполнениях.
 
Схемы бекасов сразу отметайте! Тысячу раз об этом говорилось в виду их полном отсутствии пассивнобезопасности..Про эйртрактора Вы сказали правильно.Лучшее новое -это забытое старое! Вторую жизнь приобретает ЯК-12. Загрузка 400кг-бензин 80 с расходом 40л/ч-ремонтопригодность самая неприхотливая. :IMHO
 
А может это тянуще-толкающая схема (два лучше чем один),  верхнеплан  подкосный со сложным крылом (предкрылок закрылок 2-х щелевой), с задней рампой,  ГО( типа рама), крепким шасси  с носовой стойкой, мне кажется надежнее при работе с грунта, и при всем при этом не больших размеров.
 
Назад
Вверх