Концепция: тяжёлый мультикоптер с мультиДВС

[JohnDoe]

Пока не нашёл в патентах пересечения гатлинга и безгильзового патрона или жидкого пропеллента.

Но есть уверенность, что именно скорострельные турели могут в очередной раз изменить облик войны. Вместе с лазерами. Но на малоразмерный ЛА мощный* лазер не поставишь, а "дробеструйку" - вполне. Причём боезапас понадобится небольшой. Это танк может "притянуть" к себе десятки и даже сотни беспилотников, а ЛА в худшем случае встретит несколько штук на маршруте. И если он сможет с вероятностью 90% отразить хотя бы десяток - то стене дронов кирдык.

* - Ослепляющий лазер неплохо бы уже иметь на каждом пикапе - но против него легко выработать противоядие (быстродействующие оптические затворы, 2 разнесённые камеры на дрон). От кинетического оружия защитить лёгкую птичку гораздо сложнее. Она перестанет быть лёгкой)

Кстати, насчёт ГШГ мои соотечественники подсуетились ещё до СВО!

Шляпа это, очередная вундервафля. Почитайте про опыты с жидким порохом у швейцарцев, англичан, штатовцев, в ссср... Там проблем вышкюе крыши: утечки, самовоспламенение при впрыске в горячую камору патронника и тд. Этим баловались полвека и плюнули. И правильно. Лазеры тоже полная фигня. Так рекламировавшаяся, как доказательство жизнеспособности, израильская система как выяснилось до сих пор толком не работает. Про сжигаете матриц и ослепление камер в инкте пару лет назад бродил опыт каких то чуваков с видеокамерой и разными лазерными указками. Повредить хоть как-то пару пикселов удалось самой мощной приставив ке в упор к обьективу. Про пыль, туман, РЕАЛЬНУЮ атмосферу помолчим.
Хотите скорострельную пулялку для дрона? Ставьте мелкашечную систему. У американцев пулемет/автомат калибра 22.LR стоит на вооружении тюремных полицейских, для подавления бунтов. Там под 2000 выстрелов темп. Зк счет высокого темпа способен даже металл/легкую броню "продавить" свинцовыми пульками своими(пули попалают вслед предыдущей порой). В СССР был пулемет и автомат такой перед ВОВ, для учебных целей, чтоб не тратить ресурс ствола того же максима. Автора не помню точно, фамигэлия на Б, типа Бергман, вроде. Потом их в охотхозяйства передали, для отстрела волков.
Еще во времена азеровско-ариянской войны, где бпла, байрактары и камикадзы цмели бешенный успех мною были предложены несколько способов борьбы, от дробовиков, спецпатронов для них начиненных стрелками из нур с-8с и подобных, до противодроновых мин(условно, монка глядящая в небо с датчиком движения, уз-радаром и подобным). И про оснащение дрона Осой со спецпатроном(см.выше) тоже. Много чего напридумано было. Толку то.

 

[daredevil]

утечки

Вот поэтому - гель.

самовоспламенение при впрыске в горячую камору патронника

Я тоже подумал про это. Пропеллент должен быть достаточно инертным. Возможно, он вообще не должен гореть без пропускания тока через него. Я думал и насчёт полностью инертного рабочего тела (вроде водяного пара) - но тогда уж лучше расходовать электричество в рейлгане.

Там под 2000 выстрелов темп.

Не слышал про такие. Думал, Ингрэм с 1500 рекордсмен. То есть раза в 2,5 скорострельнее калаша. На практике калаш поэффективнее будет, т.к. он с разделяющимися пулями небось даст лучшую кучность, чем ингрэм с обычной пулей. Но если сделать многоствольную турель... Вообще, удивляет то, как медленно движется дело со ствольными системами вместо КАЗ, разработанных к несостоявшейся войне.

Я же подумывал про темп порядка 6 000 на ствол, а если стволов в блоке 4 - то 24 000 на волыну. Если 4 волыны в турели (благо каждая по массогабаритам ближе к ингрэму, чем к калашу) - то вот уже почти заветные 100 000 в минуту.

 

[Stak]

фамигэлия на Б, типа Бергман

Блюм.

https://alex---1967.narod.ru/SMALLCALIBERMASGUN_1.pdf

но там ленты не было, барабанный магазин.
скорострельность без замедлителя свободного затвора - до 4000 в минуту. с замедлителем 450-800.

что логично - чем короче патрон, тем меньше времени надо на цикл работы автоматики.

 

[daredevil]

пулемет/автомат калибра 22.LR стоит на вооружении тюремных полицейских

Нашёл. Casull American-180. Выпускались 2- и 4-ствольные варианты, последний со скорострельностью до 12 000 (но чаще указывается 7000, видимо, при более частой стрельбе ресурс был никудышным).

Двухстволка со скорострельностью 3000-3500 вряд ли лучше автоматического дробовика.


Ах да, по лазерам не высказался.

Повредить хоть как-то пару пикселов удалось самой мощной приставив ке в упор к обьективу.

Физически и не надо повреждать. Луч в объектив - это обычно засветка всей матрицы. Если луч убрать - чувствительность CCD восстанавливается почти мгновенно, но только если речь не идёт об охлаждаемой матрице, применяемой для ночного видения. Разумеется, вручную заманаешься дрон сопровождать лазером.

 

[daredevil]

Ещё подумалось. Если в счетвёренной установке скорострельностью порядка 100К два пулемёта будут стрелять более быстрыми боеприпасами, а два более медленными - то сфокусировав все 4 на расстоянии, скажем, 100 метров - мы получим в этой точке "саморикошет" и далее порядочный конус со сплошным поражением. Возможно.