Лёгкий транспортный самолёт, выбор концепции.

Конечно, все понимают, что запустить в производство ЛМС-901 можно. И даже как-то этот "шедевр" будет летать. Но смысла в этом для решении задач, для которых он предназначен, - никакого нет. Этот самолёт не сможет выполнять его задачи. Бюджет будет продолжать нести невосполнимые потери. А при начале эксплуатации начнутся аварии и катастрофы по причине конструктивных ошибок и несоответствия самолёта ожидаемым условиям эксплуатации.
От какого ОБС пришло понимание этим "всем"?
Лично Вы хотя-бы на расстояние вытянутой руки от этого самолёта были? Не говоря уже об оценке собственным глазом его конструктива и/или полётов на нём...
 
Эта ветка вообще и возбуждение её участников в частности появились именно в результате планов (призывов) руководителя ОАК на декабрьском совещании по привлечению к созданию самолётов малой авиации небольших частных организаций. Эти планы (призывы) появились в результате понимания и негласного (пока) признания всех хозяев и основных участников процесса по созданию замены Ан-2, что работы зашли в тупик. Такой вывод касается прежде всего ЛМС-901, но касается и всех предыдущих проектов. Ещё раз: это оценка не снизу, это оценка сверху.

Конечно, все понимают, что запустить в производство ЛМС-901 можно. И даже как-то этот "шедевр" будет летать. Но смысла в этом для решении задач, для которых он предназначен, - никакого нет. Этот самолёт не сможет выполнять его задачи. Бюджет будет продолжать нести невосполнимые потери. А при начале эксплуатации начнутся аварии и катастрофы по причине конструктивных ошибок и несоответствия самолёта ожидаемым условиям эксплуатации.

А других новых отечественных самолётов (и даже проектов) под эти задачи Ан-2 и нет. Все прекрасно знают - почему. Вот из этой реальности и нужно исходить. Нужны новые эффективные проекты самолётов и двигателей. Нужна государственная стратегия (а пока её не было) в решении этой глыбы проблем. Прежними методами и прежними кадрами эти проблемы точно не решить.
Врать перестать!
У Барсука спроси про его крайнюю летную оценку - а именно он был прямым конкрентом...оставаясь честным человеком.
 
Эта ветка вообще и возбуждение её участников в частности появились именно в результате планов (призывов) руководителя ОАК на декабрьском совещании по привлечению к созданию самолётов малой авиации небольших частных организаций. Эти планы (призывы) появились в результате понимания и негласного (пока) признания всех хозяев и основных участников процесса по созданию замены Ан-2, что работы зашли в тупик. Такой вывод касается прежде всего ЛМС-901, но касается и всех предыдущих проектов. Ещё раз: это оценка не снизу, это оценка сверху.

Конечно, все понимают, что запустить в производство ЛМС-901 можно. И даже как-то этот "шедевр" будет летать. Но смысла в этом для решении задач, для которых он предназначен, - никакого нет. Этот самолёт не сможет выполнять его задачи. Бюджет будет продолжать нести невосполнимые потери. А при начале эксплуатации начнутся аварии и катастрофы по причине конструктивных ошибок и несоответствия самолёта ожидаемым условиям эксплуатации.

А других новых отечественных самолётов (и даже проектов) под эти задачи Ан-2 и нет. Все прекрасно знают - почему. Вот из этой реальности и нужно исходить. Нужны новые эффективные проекты самолётов и двигателей. Нужна государственная стратегия (а пока её не было) в решении этой глыбы проблем. Прежними методами и прежними кадрами эти проблемы точно не решить.

Не расcчитывайте на государство и будем вам счастье. Исходите из своего кармана и не залазийте в долги и тогда самолёты ваши приобретут другой вид.
 
Последнее редактирование:
ИИ увлекаетесь? 😂 😂 😂
Не, просто вспомнились бредни альтернативной истории
IMG_20260117_033329.jpg
 
С деревом лучше работать и кстати дерево легче ремонтируется в полевых условиях!
Это неравильное представление! За подобное " лучше и легче", Шахурин и Новиков нормально так "присели" в 46-м году! Ремонтировать деревянный самолёт -примерно как ремонтировать композитный. Потому как держится его конструкция в основном не на шурупах и гвоздях, а на клее! А для склейки нужны определённые климатические условия вокруг конструкции.
 
Это неравильное представление! За подобное " лучше и легче", Шахурин и Новиков нормально так "присели" в 46-м году! Ремонтировать деревянный самолёт -примерно как ремонтировать композитный. Потому как держится его конструкция в основном не на шурупах и гвоздях, а на клее! А для склейки нужны определённые климатические условия вокруг конструкции.

Я как эксплуатант композитных самолёт заявляю, не надо самолёты ломать, не представляю, что во время нормальной эксплуатации самолёт можно сломать, это прям сильно постараться надо, прям очень.

Небольшие же помятости решает армиррванный скотч.

Посмотрю я на то, как перкалевую обшивку менять на улице будете...
Или что там стальную раму на самолёте подваривать?
Бак подваривать? Прям на самолёте?

Я бы вообще не рассматривал ремонто пригодности как критерий который стоит обращать внимание.

Больше важна корозионно стойкость и стойкость к атмосферные всяким явлениям. И тут вот дерево сгнить может, я вот на 100 процентов на новом самолёте избавился от дерева и фанеры, гниёт зараза через 7..10лет эксплуатации, обязательно ангар нужен. Все закладухи стеклопластик.
 
Назад
Вверх