Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Что касается моделирования птиц для создания небольших птице-подобных БПЛА это имеет перспективы. И хотя "птицелет" летает хуже обычных "fixed wing uav" он имеет огромное преимущество в скрытности путем маскировки под целевой объект своего копирования - птицу. У обычного БПЛА с винтом в спектре отраженного сигнала радара присутствует характерная модуляция с частотой вращения винта обусловленная доплеровским эффектом. Также присутствует характерный акустический шум винта. А махолет-БПЛА в этом плане будет трудно отличим от птицы.
Если гигантизм насекомых, то это исключительно из-за повышенного содержания кислорода в атмосфере. И гигантизм не тупиковый, обычно он случается при изобилии питания, помогает во внутривидовой конкуренции.
Аргентаврис летал а динозавры бегали и питались огромными листьями.
потому что давление атмосферы 8кг на 1 сантиметр весьма располагает.
это внешний корсет для динозавров. он позволяет огромным сущетсвам существовать.
и тяжелым легко летать в плотной атмосфере.
но вам это в книжке забыли написать и вы этого не знаете ;-)
А я знаю.
Аргентаврис летал а динозавры бегали и питались огромными листьями.
потому что давление атмосферы 8кг на 1 сантиметр весьма располагает.
это внешний корсет для динозавров. он позволяет огромным сущетсвам существовать.
и тяжелым легко летать в плотной атмосфере.
но вам это в книжке забыли написать и вы этого не знаете ;-)
А я знаю.
такая информация есть. у меня по крайней мере есть.
и данная гипотеза очень хорошо объясняет все наблюдаемые
ископаемые факты.
у вас есть гипотеза лучше? нет? ;-) думаю - нет
я знаю все гипотезы. меньшая гравитация
это более слабая гипотеза. она не основана на осмотическом насосе
и избытке соли в крови для компенсации внутриклеточного давления
всех биологических тел теплокровных существ
такая информация есть. у меня по крайней мере есть.
и данная гипотеза очень хорошо объясняет все наблюдаемые
ископаемые факты.
у вас есть гипотеза лучше? нет? ;-) думаю - нет
Я вполне допускаю, что давление атмосферы могло быть и больше, и даже скорее всего так и было, только на сколько это вопрос открытый.
Планета так или иначе постоянно теряет газы в реультате солнечного ветра. В основном лёгкие.
Также часть атмосферы могла быть потеряна в результате падения крупного астероида, который послужил причиной вымирания видов.
И есть еще несколько вероятных причин этому.
Но повторюсь, всё это на уровне предположений и однозачного ответа по этому вопросу нет. Поэтому на какую величину упало давление в действительности точно неизвестно.
Есть ведь и другая весьма веская причина мельчания животного мира. Это эволюция.
Состав атмосферы в этом случае играл, я так думаю, гораздо большее значение, что привело к кардинальному изменению пищевой базы всех цепочек животных завистмых друг от друга.
Гравитация тут почти никак не влияет.
Если она больше, вроде бы тяжелее летать, но тогда и плотность атмосферы выше, тогда наоборот легче летать, исходя из этой логики.
Поэтому, я придерживаюсь именно эволюционной причины сокращения размеров летающих животных. Просто изменилась пищевая база, и содержать крупное тело стало труднее.
В океане тоже сокращаются крупные животные, и причины мы этому уже знаем вполне достоверно.
Что касается моделирования птиц для создания небольших птице-подобных БПЛА это имеет перспективы. И хотя "птицелет" летает хуже обычных "fixed wing uav" он имеет огромное преимущество в скрытности путем маскировки под целевой объект своего копирования - птицу. У обычного БПЛА с винтом в спектре отраженного сигнала радара присутствует характерная модуляция с частотой вращения винта обусловленная доплеровским эффектом. Также присутствует характерный акустический шум винта. А махолет-БПЛА в этом плане будет трудно отличим от птицы.
1. БПЛА обычно имеет цели - съемку какую-то и значит передачу данных. То есть при помощи простого SDR приемника можно просканировать обширную область типичных частот и определить, что "птичка" этак чего то излучает на 1,2 или 5,8 ГГц. Да и принимать должна сигналы управления. Далее -РЭБ и прочее все.
2. Замаскировать БПЛА под "типичную" птицу непросто. Воробушек -слишком мал... а коршун/орел - слишком редок.
3. Стиль полета такой птички будет странным - не хаотически ради охоты и др - а кружение на одном месте. В том числе излишне методичный взмах крыльями.
4. Управление странное - в частности крен-тангаж и изменение высоты/направления. При этом довольно точное и быстрое. Противодействие ветру и др. Птица то все это освоила и оптимизировала давно... .а как с БПЛА?
5. У птицы так устроено, что голова как бы "стабилизирована" от остального тела. То есть все трясется, а голова как вкопанная в конкретную точку пространства. Как вот так сделать, что все дрыгается от взмахов (включая корпус), а камера при этом не колбасится.... ведь надо снимать точно и без вибраций.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
www.youtube.com
6. Из-за низкого КПД будет перерасход энергии и мощности (минус к продолжительности полета). Скоростные качества такой птички тоже под вопросом.
7. Из-за знакопеременных нагрузок в шарнирах (крыльях) и балках в количестве десятков тысяч циклов в сутки ресурс конструкции такой птички будет небольшим. Частые ремонты, обслуживания/контроль и замены.
8. Как только воображаемый враг поймет, что есть применение таких дронов - то будет пристально смотреть уже в поисках именно такой модели. План будет раскрыт.
9. так или иначе внутри птицы будет либо ДВС, либо электродвигатель - тоже издают определенные шумы. Имеют тепловой след, ибо греются.
10. На радаре так как такая птичка будет в себе содержать металл/углепластик и проч - тоже будет отличаться от обычной (более радиопрозрачной).
Я вполне допускаю, что давление атмосферы могло быть и больше, и даже скорее всего так и было, только на сколько это вопрос открытый.
Планета так или иначе постоянно теряет газы в реультате солнечного ветра. В основном лёгкие.
Также часть атмосферы могла быть потеряна в результате падения крупного астероида, который послужил причиной вымирания видов.
И есть еще несколько вероятных причин этому.
Но повторюсь, всё это на уровне предположений и однозачного ответа по этому вопросу нет. Поэтому на какую величину упало давление в действительности точно неизвестно.
Есть ведь и другая весьма веская причина мельчания животного мира. Это эволюция.
Состав атмосферы в этом случае играл, я так думаю, гораздо большее значение, что привело к кардинальному изменению пищевой базы всех цепочек животных завистмых друг от друга.
Гравитация тут почти никак не влияет.
Если она больше, вроде бы тяжелее летать, но тогда и плотность атмосферы выше, тогда наоборот легче летать, исходя из этой логики.
Поэтому, я придерживаюсь именно эволюционной причины сокращения размеров летающих животных. Просто изменилась пищевая база, и содержать крупное тело стало труднее.
В океане тоже сокращаются крупные животные, и причины мы этому уже знаем вполне достоверно.
если я не говорю откуда 8 кг. это не означает что с потолка 🙂
а чему вас реально полезному научили на уроках?
кроме индокринации
религиозными верованиями
Закону сохранения массы и энергии научили. Кроме того я читал умные книжки по археологии в свободное время.
Чтобы удержать большую атмосферу нужна большая масса, а насколько мне известно планета не стала меньше. А не типичное содержание кислорода в атмосфере случилось благодаря тому что растения научились его вырабатывать.
Собственно размер тела насекомых ограничен их способностью усвоить кислород из воздуха. При большем его содержании, и при отсутствии более совершенных воздушных хищников, они смогли себе позволить гигантские размеры, до метра в размахе. Современные птицы и летучие мыши дышат эффективнее и потому могут себе позволить ещё более крупные размеры, а насекомые уже не могут конкурировать и гиганты среди них редки.
1. Планета со времени её формирования осталась прежней массы. Да, на неё падает ежегодно в среднем около 5-10 тонн метеоритного вещества. Ну и астероиды какие-то. Но это настолько мало, что можно считать, что масса планеты - константа. Это первое.
2. Нетипичная выработка кислорода случилась не благодаря растениям, а благодаря цианобактериям. При этом никто не говорит, что и самой атмосферы больше, а просто процентное содержание кислорода стало больше. При этом сначала кислород довольно долго поглощался железом (оно до этого существовало в неокисленной форме). И потом только начало расти.
3. У птиц конституция другая. во-первых появились перья (они хоть и часть организма, но уже неактивная) ну и жрут как кони. Благодаря этому растут. Но не благодаря эффективности. У них довольно высокая температура тела (38 градусов) и поэтому интенсивный метаболизм. Для полета требуется море энергии.
4. Насекомые "не конкурируют" не благодаря птицам, а благодаря тому, что ранее большое количество кислорода понизилось чуть ли не раза в 1,5. К тому же стало намного холоднее (во времена динозавров была вообще повсеместное тепло и влажность).
Ни о каком таком давлении в 8кг/см2 на Земле когда бы то ни было не может быть и речи!
Закону сохранения массы и энергии научили. Кроме того я читал умные книжки по археологии в свободное время.
Чтобы удержать большую атмосферу нужна большая масса, а насколько мне известно планета не стала меньше. А не типичное содержание кислорода в атмосфере случилось благодаря тому что растения научились его вырабатывать.
Собственно размер тела насекомых ограничен их способностью усвоить кислород из воздуха. При большем его содержании, и при отсутствии более совершенных воздушных хищников, они смогли себе позволить гигантские размеры, до метра в размахе. Современные птицы и летучие мыши дышат эффективнее и потому могут себе позволить ещё более крупные размеры, а насекомые уже не могут конкурировать и гиганты среди них редки.
энергия это выдуманный несуществующий термин. жаль что вы этого не поняли.
гипотеза об удержании атмосферы мне известна, как и все те что вы перечислили.
читал я в свободное время очень много книжек и очень разных.
так вот гипотеза с "удержанием атмосферы" она очень слабая.
более плотная атмосфера определятеся большим наличием газа и все.
по какой-то причине нарушился газовый баланс.
количество кислорода усваимого живыми организмами очень сильно зависит от давления.
насекомые имеют ограничения в размере потому что у них нет легких.
при высоком давлении насекомые могут вырастать до больших размеров
энергия это выдуманный несуществующий термин. жаль что вы этого не поняли.
гипотеза об удержании атмосферы мне известна, как и все те что вы перечислили.
читал я в свободное время очень много книжек и очень разных.
так вот гипотеза с "удержанием атмосферы" она очень слабая.
более плотная атмосфера определятеся большим наличием газа и все.
по какой-то причине нарушился газовый баланс.
количество кислорода усваимого живыми организмами очень сильно зависит от давления.
насекомые имеют ограничения в размере потому что у них нет легких.
при высоком давлении насекомые могут вырастать до больших размеров
"При высоком давлении насекомые могут вырастать до больших размеров" Цитата.
А где это экспериментально доказано?
Может кто то в барокамерах насекомых разводил?
Всё это голословные утверждения.
Вон, на Марсе в разреженой атмосфере вертолет летает. Хотя это утверждение тоже можно поставить под сомнение.
Есть версия, что это очередная афёра НАСА.
Но то что птицы способны летать на больших высотах есть факт. А там, как известно атмосфера разрежена.
Так что версия о высоком давлении в прошлом несостоятельна.
11 300 метров
Белоголовый гриф Руппеля – самая высоколетающая птица из всех известных. Эта птица может летать на высоте 11 300 метров. На такой высоте содержание кислорода очень низкое, но в организме Белоголового грифа содержится особый вид гемоглобина, благодаря которому потребление кислорода становится более эффективным. Белоголовый гриф Руппеля относится к семейству стервятников
Вы сами измеряли кпд, или одна баба под подъездом гарантировала? И с какого перепуга будет маленькая скорость? А при сложенных крыльях можно и первую космическую развить