Норма внесения гербицидов

[Васик]

как утверждение и пропаганда

что химии нужно лить процентов на 20-30 меньше

Хаванский разжевал по науке

против вас ничего личного, просто кажется лишним утверждать уверенность в итак сложившихся сложных условиях для работы СЛА
считаю нужным учить начинающих химиков дабы чтить традиции безопасности, качества и авторитета

в крайние годы работы столкнулся с многочисленным недоверием со стороны колхозников, примеров отказов от услуг сла ссылаясь на некачественную обработку
пару раз приходилось доказывать эффект УМО районным станциям защиты растений представителям администрациии и рук. составу АПК района (естественно бесплатно), на десикации как нельзя лучше виден эффект и качество внесения по технологии умо посредством МДП, до меня там работали новички, пацаны где то накасячили где то схалявили, где то проспали, всё дерьмище выслушал спокойно и с терпением, потом доказал обратное

обработал по 1 проходу на шести клетках, 3мя разными препаратами, позвонили на следующий день по эффекту, звали обратно,  пришлось отказаться т.к. график на две недели был расписан

 

[Химик]

Знаю точно, что химии нужно лить процентов на 20-30 меньше чем если бы лил колхозник в наземку. Я думаю это объясняется тем, что химраствор не проливается в землю, а остаётся на листе. А на упаковке почти всегда написано работать 200-300л.га. а то и больше. С учётом этого и рассчитаны нормы для наземки. При работе гербицидами с полной нормой растение  значительно тормозит в росте. Даже бывает поле меняет цвет в сторону жёлтого. Этот момент нужно непременно обговаривать с колхозником. Хочет он лить норму-пожалуйста, но он должен быть предупреждён.

Я никогда не советую колхознику сколько надо лить препарата, Вы, я думаю, должны понимать, не принимали участия в процессе изготовления препаратов, учитывая то,что в последнее время появилось очень много подделок, так вот; пилот несет ответственность за качество внесения препарата, а никак за количество внесенного. Колхоз в случае чего сразу-же обвинит Вас в этом. Поэтому это проблема агронома, а никак не пилота ! Я говорю об этом не просто так, а облегчаю всем нам жизнь.......

 

[stas.z]

    Вся экономия расхода хим.препарата сводится к простой физике ..........
    Вилка расхода хим.преп. к примеру 1.5=2.5 кг/га при рабочем растворе  200=300л/га...
    При этом капля очень крупная ... 1мм и более ... которая быстро падает на растение ...на землю...скатывается с листа ....
   При работе малообъемным способом ... капля имеет размер 0.1мм ...
   При обработке с дельталетов и микросамолетов с массой примерно 500кг происходит возмущение воздушной массы на рабочей высоте 3=5м которое не позволяет нашей капле быстро упасть на землю а заставляет осесть на растении ..........
   Поэтому эффект применения при соблюдении технологии по ветру и температуре одинаков .... авиацией СЛА с расходом препарата 1.5кг/га и наземным опрыскивателем с расходом препарата 2.5 кг/га ........
   
        ПРОВЕРЕНО   МНОГОЛЕТНИМ   ОПЫТОМ   РАБОТЫ   

100% правы! При УМО просто препарат практически не попадает на землю,а при МО на землю попадает 25-35% в зависимости от количества зеленой массы и густоты сева-вот вам и экономия.Другое дело что производители химии и продавцы НИКОГДА не укажут этого на упаковке (кто захочет уменьшить свой товарооборот?)И агрономы страхуют свою задницу (если не имеют прямого отношения к затратам-долю в бизнесе либо другую заинтересованность.)применяя полную дозировку.
Сталкиваемся в последнее время с интересным фактом-при применении гранстара(он весь сейчас китайский-разной степени очистки :IMHO)по зерновым, полными дозами и МО методом возникает остаточный грунтовый эффект, который в последствии прявляется(конкретно) на оз.рапсе в следующем году,чего раньше не наблюдалось.
Наличие росы ,при УМО однозначно усиливает эффективность обработки! :IMHO

 

[Havanskii]

в последнее время появилось очень много подделок, 

 
      ДА  МУЖИКИ  ЭТО  ..... ФАКТ ......... поэтому будьте очень внимательны при общении с агрономами .....
     Обязательно проверяйте дату изготовления ... партию ...препарата и записывайте на всякий случай ...

 

[Химик]

Лично я один раз попался на подделке Реглона, срок годности соответствовал, а вот сама канистра мне сразу не понравилась, было в ней что-то нестандартное, а цвет препарата оказался каким-то зеленым. Агроном был предупрежден о подделке, естественно мне не поверил - в итоге препарат не сработал !
Но это уже были проблемы агронома...

 

[Васик]

веду журнал где при каждом взлете техник записывает температуру, скорость ветра, при посадке я ему говорю температуру на поле, заказчик расписывается за каждую смену о принятии работы и соблюдении технологии внесения, так же настаиваю на непосредственном присутствии представителя заказчика на поле для визуального контроля
также полное описание препарата изготовитель, дата, сроки годности
советую вести всем как отче наш

 

[Петруха]

Со всеми согласен на 100. Добавить ?! - Если ожидается сильный прогрев после утренней работы - лучше не работать. Парниковый эффект поднимет с росой препарат и понесет куда Богу угодно. Жаль, не всегда туда куда можно! В Казахских и Калмыкских  степях пофиг , если нет соседства конечно нужно работать по росе! Баковыми смесями - в 90 процентов  гемор. От свертывания препаратов в химбаке до пожегов от усиления и нулевого эффекта от нейтрализации  смешиваемых препаратов. О совместимости на канистрах пишут для 200 - 300  литров рабочего раствора , совсем не факт что повезет при УМО . На  счет Китая - было , есть и будет. Туфта!  Больше всех прав тот кто не берет обязанности Агронома на себя ! Экономить - это их дело , нам выгоды в этом - ноль , а в случае неудачи - стрелочники мы! Искусство Химика - чувствовать пятой точкой что сегодня или даже сей час можно делать , а что нельзя!   Удачи ! Везения ! Мягких посадок !

 

[mdp-shnik]

    При УМО действительно препарата можно носить меньше, но будет хорошо, если об этом будет знать только пилот. Это защитит его в случае ошибки. Работать по росе действительно для УМО - благо. Когда капля размером 0,1 мм попадает на каплю росы размером больше мм, та её просто не замечает.

 

[Denski]

Только ли воды?
Мне говорили экономия хим.препарата на 20-30%.
Кто знает в этом вопросе ау!

Вот это А-У !!!  Всех Благодарю !  Про росу познавательно.

 

[soldier]

О совместимости на канистрах пишут для 200 - 300литров рабочего раствора , совсем не факт что повезет при УМО .

+100! Многие компоненты  такой химозы летучие эфиры, и при норме 5л/га  до посевов просто не доживут(испарятся)!!! Потому и норма 200-300л/га.

 

[Химик]

Только ли воды?
Мне говорили экономия хим.препарата на 20-30%.
Кто знает в этом вопросе ау!

Вот это А-У !!!  Всех Благодарю !  Про росу познавательно.

Я так понимаю, что Вы начинающий химик, а посему, с Вашего разрешения один маленький советик; -почитайте литературу по защите растений, спрашивайте, что неясного, потому-что с агрономами нужно разговаривать на их языке. Поверьте, это очень Вам поможет в АХР !

 

[Васик]

спрашивайте, что неясного

я того же мнения, против новичка ничего не имею, только за!
если бы мне так помогали этож сколько косяков бы не было!

 

[ROM24]

В ответе №10 небольшая некорректность. По инсектицидам- так и есть. А для всасывания корневой системой- передозировка потребуется. "Зенкор" сдувает.

 

[Васик]

раз такая кухня пошла, может кто скажет ?
почвенным гербицидом на мд можно работать?
естественно потом трактором пройти чтоб укрыть, боронками по моему
опытные расскажите!

 

[Химик]

Можно, но только чтобы температура почвы была не более 14-18 градусов. Опасно для пилота в плане срабатывания препарата так как содержит в основном эфиросодержащие вещества,температурный зазор очень мал ! О ветре я уже молчу.

 

[PILOT LEXA]

Мужчины не работайте умо при влажности менее менее50%.Обязательно должна быть разность температуры на обрабатываемом участке на  высоте 20см и2м. Не идите на поводу у заказчика.Все у вас получится, удачи в нелегком деле.

 

[stas.z]

раз такая кухня пошла, может кто скажет ?
почвенным гербицидом на мд можно работать?
естественно потом трактором пройти чтоб укрыть, боронками по моему
опытные расскажите!

Здравствуйте! Однажды лет шесть тому назад работал харнесом 3л/га+2л воды(агроном очень просил и на его ответственность я согласился) погода была сырая,после дождей влаги в грунте много.Трактор невозможно было загнать в поле  и культура под поверхностью.Сработал харнес отлично, агроном остался доволен. Я думаю что весь фокус во влажном грунте. Более грунтовыми работать не приходилось.
Всем удачи!

 

[serega_rostov]

К каждому кнкретному случаю нужно подходить отдельно !!!!
Много разных факторов, начиная от качества препората (много китайских подделок так называемые джинерики) заканчвая количеством и видом сорняка !!!!!

 

[serega_rostov]

При малой дозе эфект срабатывания снижаеться !!!!
Гербицидом лучше работать при норме 40-50л/га !!!!!

 

[Grig]

При малой дозе эфект срабатывания снижаеться !!!!
Гербицидом лучше работать при норме 40-50л/га !!!!!

.....и наземкой!!!!!!!!!
😉