И фюз. несущий 😉
Re: Вот! Начал строить аэромобиль.
https://www.youtube.com/watch?v=fGu-HD3bmlM
=сегодня...
https://www.youtube.com/watch?v=VnyKNO958OY
http://www.britishpathe.com/video/propeller-car
=и вчера!
Александр 22
"Рождён заново"
- Откуда
- Алтайский краи
@ henrykВы считаете приемлимым передвигаться по городу с вращающемся винтом?
В одном из трёх роликов в посте 2479 хотя бы сетка есть с одной стороны защищающая винт от попадания посторонних предметов, а в двух других только кольцо.
В одном из трёх роликов в посте 2479 хотя бы сетка есть с одной стороны защищающая винт от попадания посторонних предметов, а в двух других только кольцо.
-НЕТ конечно!
-даже если импеллер,полностью спрятан во фюзеляже...
-нельзя же пускать пыль по глазам !!!
Современные автомобили не ездят «налегке». Громоздкая машина весом, даже такая как «Мини», больше тонны везет в 90% случаев 1 – 2 человек (в среднем 80кг). Такова концепция безопасности. «Жестянка Лизи» превратилась в «броневик».
Аэромобиль без полетного модуля будет слишком легким, значит не может быть сертифицирован, как безопасный. Так что, летные элементы – это не «лишний груз». Крылья, - самые прочные элементы конструкции, в сложенном виде, а также оперение, создадут каркас безопасности.
Sergey3963
Летать блинчиком действительно скучновато!
- Откуда
- Украина
Значит, оттолкнемся от этих 90%. Наиболее подходящим будет тягач Smart Fortwo : http://avtomarket.ru/catalog/Smart/Fortwo/
К сожалению не нашел его вес.
Не знаю статистики о количественном преобладании аварий: когда врезаются в автомобиль сзади, или когда он врезается в какую-либо преграду. Думаю, второго больше.
В первом случае защита сзади (сложенные крылья и стабилизатор) играют положительною роль, но во втором (своим дополнительным весом) - отрицательную.
По эксплуатации.
В булочную на автономном аэромобиле Вы никогда ездить не будете (ну, разве что, пару раз для куража), а на "тягаче" куда и когда угодно.
Напомню, что речь идет о крылатых аэромобилях, которым взлетка нужна в любом случае и, естественно, преодолевание пробок неизбежно, что проще и быстрее сделать "налегке".
Путешествия:
Вы прилетели в новую местность и хотите полюбоваться ее красотами. На "тягаче" Вам будет куда проще, быстрее, экономичнее , например, подняться в горы или спуститься к труднодоступному пляжу . А если "тягач" обладает свойствами амфибии, то и половить рыбу. Ведь он может иметь модификации.
Летный модуль нужен только для перелета с аэродрома на аэродром. Впрочем, при нелетной погоде с ним (прицепом) можно переехать.
Некоторые претенденты на тягач:
https://www.youtube.com/watch?v=zsAVP_rY45Q
https://www.youtube.com/watch?v=1V9AaITakBs
-есть выход из этого положения=применить активные,динамические бампера и системы торможения для всего
устройства и индивидуально для экипажа \"динамические" ремни безопасности\.
https://www.youtube.com/watch?v=bDsGUNRkTSQ
http://katalogi.pl/uploads/old/5/images2009/20090329164931.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Le-ksimMkJ4
Sergey3963
Летать блинчиком действительно скучновато!
- Откуда
- Украина
https://www.youtube.com/watch?v=a7kvljZJUg8
https://www.youtube.com/watch?v=IUB224iyUzg
https://www.youtube.com/watch?v=lrc7t0pTYR0
Но этой конструкции более полувека. Современные материалы и технологии позволяют сегодня создать конструкцию куда более рациональной и красивой.
Кроме Смарта https://www.youtube.com/watch?v=mnI-LiKCtuE для "тягача" можно использовать мотоцикл, где сертификат по пассивной безопасности, как понимаю, рассматриваться не может.
А следующий пример так и просит вернуть ему крылья:
https://www.youtube.com/watch?v=2ujiVgXSVkc
-такой аэромотоцикл по комфорту не уступит аэромобимлю.
https://www.youtube.com/watch?v=IUB224iyUzg
https://www.youtube.com/watch?v=lrc7t0pTYR0
Но этой конструкции более полувека. Современные материалы и технологии позволяют сегодня создать конструкцию куда более рациональной и красивой.
Кроме Смарта https://www.youtube.com/watch?v=mnI-LiKCtuE для "тягача" можно использовать мотоцикл, где сертификат по пассивной безопасности, как понимаю, рассматриваться не может.
А следующий пример так и просит вернуть ему крылья:
https://www.youtube.com/watch?v=2ujiVgXSVkc
-такой аэромотоцикл по комфорту не уступит аэромобимлю.
-мне больше по душе монотрейсер,но с жироскопической стабилизацией=не упадёт!
https://www.youtube.com/watch?v=mBVztfLN3lk
Вложения
-один \Стефан Клайн\ жив,невредим,а второго не было!
=опасался,что не выведет из штопора и на высоте 300м отпалил
спассистему...
https://imgur.com/a/gX4H8
http://195.46.72.16/free/jsp3/search/view/ViewerPure_en.jsp?Document=..%2F..%2FInput_text%2Fonline%2F15%2F05%2Ftbaz59i015888.dat.1%40Fondy&QueryText=
uy
http://www.avweb.com/avwebflash/news/Aeromobil-Flying-Car-Crashed-Pilot-OK-224052-1.html
-официально пишут,что аппарат очутился в "неожиданной ситуации" и пилот запустил спассистему \GRS\...
-раньше Анатолий высказывался,что крыло при столь большом углу установки\12 градусов\ летит блиско срыва...?
ЗЫ=можно послушать Берта Рутана на тему последней конструкции=СКИИГАЛЛ...
http://www.aopa.org/News-and-Video/All-News/2013/April/9/Burt-Rutan-developing-new-seaplane?mobileOverride=1
=мотопланер,который может оперировать на любой поверхности\вода,снег,песок...?!\
https://www.youtube.com/watch?v=CatlUfYcG9Y
