Роторные двигатели - идеи и критика.

[E_T]

А в эту шестеренки добавить можно? ... Но если бы выступов в статоре не было ...

Легко! Считаем что синенький и красненький кружочек это делительные окружности, выбираем масштаб, подгоняем под модуль и вуаля!
Кстати, играя формой можно скруглять выступы на роторе и статоре.

 

[МаГент]

Кстати, играя формой можно скруглять выступы на роторе и статоре

Это можно конечно. Но при этом в разы падает геометрическая эффективность (соотношение рабочего и общего объемов). А это уже никому не надо... 😉

 

[МаГент]

Легко! Считаем что синенький и красненький кружочек это делительные окружности, выбираем масштаб, подгоняем под модуль и вуаля!

Я что-то смотрю и не въезжаю. Считаем, что красный это эксцентрик и он же ведомая шестерня. Тогда за 1 оборот вала (красный обходит по синему 1 круг) шестерня провернется 2 раза (соотношение диаметров 1/2). Но ротор на анимации за 1 оборот вала делает 1 оборот вокруг эксцентрика. Противоречие... или лыжи...?

 

[E_T]

Это можно конечно. Но при этом в разы падает геометрическая эффективность (соотношение рабочего и общего объемов). А это уже никому не надо... 😉

Не обязательно. Вариантов множество.

... или лыжи...?

Вот так нагляднее:

 

[martensito]

   Обе интерпретации с дефектом, так как изначально, на странице книги заложена ошибка. Две окружности соединяются между собой не дугами, а прямыми отрезками, только тогда схема работает.

вот картинка из другой книги если у Вас есть другая предоставте ее нам

 

[МаГент]

Это можно конечно. Но при этом в разы падает геометрическая эффективность (соотношение рабочего и общего объемов). А это уже никому не надо... 😉

Не обязательно. Вариантов множество.

... или лыжи...?

Вот так нагляднее:

Теперь действительно видно. Все-таки лыжи... 😉
Насчет вариантов можно поподробнее?

 

[МаГент]

картинка из другой книги если 

Книжки это конечно хорошо. Но на мой взгляд анимация намного лучше. Вон, коллега СУ тоже, пока к 3Д принтеру не пристроился, топтался на месте. А потом за год прорвался так, как за 10 лет не получалось.
E_T молодец, интересное и нужное дело делает.

 

[МаГент]

К стати на этой основе отличный РВД должен получиться.

 

[RVD]

А он как раз на подобной геометрии и скроен. Только незачем такие сложные профили для однозаходного ротора строить, все решается одной окружностью ротора с ...


...что-то типа того.

 

[martensito]

есть такой двиг у американцев кажись но там нет зубчатого зацепления а просто обычное скольжение шейки коленвала в поршне

 

[martensito]

К стати на этой основе отличный РВД должен получиться. 

Для Е_Т

Для martensito

благодарю Евгений.
[highlight]ну вот ещё темка для обсуждения: 2х тактный роторно-поршневой двигатель[/highlight]  

 

[E_T]

... незачем такие сложные профили для однозаходного ротора строить, все решается одной окружностью ротора с ...
...что-то типа того.

Я заблуждался! Попробовал - можно и с кружочками (не люблю я их). Но это наверно ближе к насосам Муано, чем к Ванкелю. Хотя принцип похож. У Муано больше возможностей для формообразования.


PS
И многозаходные:

 

[МаГент]

что-то типа того

Да, но у Е_Т геометрическая эффективность повыше пожалуй будет.


2 martensito
Насчет двухтактного РПД можно пообсуждать, но не очень понятно с чего начинанать-то... для затравки бросьте что-нибудь...

 

[martensito]

как запирать то

 

[martensito]

что-то типа того

Да, но у Е_Т геометрическая эффективность повыше пожалуй будет.


2 martensito
Насчет двухтактного РПД можно пообсуждать, но не очень понятно с чего начинанать-то... для затравки бросьте что-нибудь...

пока примерно так  потом нарисую красиво

 

[RVD]

... это наверно ближе к насосам Муано, чем к Ванкелю.   

Это не насосы Муано, это коловратный насос, из схемы, которая успешно работает не одно десятилетие в бумагоделательной и химической промышленности, для перекачки высоковязких жидкостей и суспензий. Я такие насосы видел еще 40 лет назад на одной шведской выставке.

 

[МаГент]

пока примерно так 

Думаю эффективнее 2 секции, одна компрессорная, другая рабочая. Проще кинематика, гзообмен, уравновешивание, лучше удельная мощность.

 

[Varan]

Это не насосы Муано, это коловратный насос, 

кстати этот насос получается из механизма Баландина если отбросить штоки и увеличить штоковую шейку, то есть такой же бесшатунник

 

[martensito]

пока примерно так 

Думаю эффективнее 2 секции, одна компрессорная, другая рабочая. Проще кинематика, гзообмен, уравновешивание, лучше удельная мощность.

Не могу понять куда проще но может изобразите

 

[E_T]

... это наверно ближе к насосам Муано, чем к Ванкелю.   

Это не насосы Муано, это коловратный насос, из схемы, которая успешно работает не одно десятилетие в бумагоделательной и химической промышленности, для перекачки высоковязких жидкостей и суспензий. Я такие насосы видел еще 40 лет назад на одной шведской выставке.

Это сечение насоса Муано (героторный насос), далее закручивается в спираль. Изобретен Рене Муано в 1930 году, используется до сих пор в основном в нефтяной промышленности. Подробней тут:
http://helpiks.org/2-22487.html
Коловратные - не слышал, погуглил, это насосы типа воздуходувки Рутса, винтовые, шестеренчатые, когтевые и т.д.