Бесшатунные двигатели - 2

[Varan]

а шатун может передать только импульс силы (через косинус угла).

еще один знаток из 2-го класса

 

[RVD]

А что вас не устраивает. Или вам нужно еще более разжеванное объяснение. Вы на свои рисунки с пояснениями сначала посмотрите, а потом комментируйте чужие. Или тоже считаете, что шатун является не передаточным звеном, а рычагом ? а Архимедов пример вам не указ.

 

[Varan]

сами то поняли что написали

 

[RVD]

Я то понял. А вы нет?

 

[RVD]

Давайте почитаем о рычаге в википедии:
Рычаг относится к простейшим механизмам. Представляет собой любой предмет, имеющий возможность вращаться вокруг неподвижной точки опоры (подвеса). Части предмета от точки опоры до точки приложения сил называют плечами рычага. Относительно точки опоры места приложения сил могут быть по разные стороны (рычаг I рода) или с одной стороны (рычаг II рода)[1].

 

[Varan]

я вот про это- а шатун может передать только импульс силы (через косинус угла)

хотелось бы узнать как вы это себе представляете и что понимаете под импульсом силы

 

[RVD]

Если вам не нравится "косинус угла" не читайте его. Я под этим термином имел в виду, что он передает силу, находясь под углом к валу, и более ничего.

Каждый о своем: "кто в лес, а кто по дрова".

 

[Varan]

я про импульс силы- непонятно зачем вы используете термины смысла которых не понимаете,
не имеет импульс силы никакого отношения к определению сил и моментов в кшм и вообще он из другой оперы, так что вспомните что это такое и где он используется , а потом будете и про лес и про дрова рассуждать

 

[RVD]

Это только вам непонятно, азбучными истинами пишу, чтобы и дети понимали.

 

[Varan]

ну так снизойдите разъясните неучу что же такое этот импульс силы что шатун передает

 

[RVD]

Вы мастер выдергивать отдельные слова из общего контекста, и трактовать как вам захочется.

 

[RVD]

Я писал "сосед соседовичу", что на шатуне нет момента, ибо он не является рычагом.

 

[Varan]

я ничего не выдергиваю а только задаю вопрос по написанному вами- какое отношение имеет импульс силы к обсуждаемому вопросу и что вы под этим понимаете- за свои слова надо отвечать наверное, если не знаете так и скажите

 

[RVD]

Ну и задавайте себе на здоровье, я уже всё сказал.

Я писал "сосед соседовичу", что на шатуне нет момента, ибо он не является рычагом.

Лишь как продолжение к своему посту: Шатун выступает как простейшее передаточное звено - для передачи возвратно-поступательного движения поршня к коленчатому валу для преобразования (импульса силы) во вращательное движение (в момент).

 

[Kim]

Если бы Архимеду дали точку опоры, не попросил бы он ещё одну?

Ведь без второй точки у него опять получается шатун...

 

[Varan]

для преобразования (импульса силы) во вращательное движение (в момент).

для упертых неучей поясняю- импульс силы это произведение силы на время ее действия, в двигателестроении нигде это понятие не используется и использоваться не может, и даже физического смысла, в отличии от того же момента, не имеет, и преобразовать импульс силы в момент не представляется возможным

встретить импульс силы можно в учебнике по физике за среднюю школу при решении задачек про движущиеся и сталкивающиеся шарики

поэтому очень бы хотелось, чтобы при обсуждении технических вопросов люди понимали что они пишут а не использовали красивые словосочетания для придания убедительности своим утверждениям

 

[RVD]

...поэтому очень бы хотелось...

Подискутировали, и достаточно.

 

[Kim]

для упертых неучей поясняю- импульс силы это произведение силы на время ее действия, в двигателестроении нигде это понятие не используется и использоваться не может, и даже физического смысла, в отличии от того же момента, не имеет, и преобразовать импульс силы в момент не представляется возможным

встретить импульс силы можно в учебнике по физике за среднюю школу при решении задачек про движущиеся и сталкивающиеся шарики

поэтому очень бы хотелось, чтобы при обсуждении технических вопросов люди понимали что они пишут а не использовали красивые словосочетания для придания убедительности своим утверждениям

Таким образом, мы выяснили, что разгон ракет в безвоздушном пространстве не имеет никакого физического смысла...

 

[Varan]

а ракеты то чем вам не угодили

 

[Сосед Николаич]

Всем спасибо, но всё же для упёртых повторю: сила Р создаёт момент отн. т. В, на шатуне, равный силе Р, умноженной на плечо Н.
Согласно определению момента сила Р есть? есть. Плечо есть? - есть, равно Н. Стало быть момент есть.
Аналогично, сила S создаёт отн. т. О, равное произведению силы S на плечо Н1.

П.С. Для сравнения момент от силы Р у С.С. Баландина