- Откуда
- Магнитогорск
Это как винт от вертолета у Лапшина - статическую тягу получил немыслимую, но работать эта тяга будет очень недолго при попытке её использования для совершения работы.
Ты наверное имеешь ввиду нашего старичка. Был такой, и продавался даже. Желающих не нашлось, пришлось его утилизировать. Но потом видел его фото у неких аферистов которые втирали лапшу как они его строили, поэтому фото нового, летающего даже нигде и не публиковалось от греха подальше. Да и мания величия как то прошла и мне достаточно того чувства что я первый на этом шарике из тех кто построил летающий пилотируемый махолёт. Похожие чувства испытывал Исаак Ньютон, который открывал законы и ложил их в стол до поры пока они будут востребованы=были на сайте снимки грандиозной конструкции,
с 40-сильным мотором...для продажи.
-это больше,чем заявления,нпр. про МЕРКУРИЙ !
Возьмите бревно потяжелее так, чтоб не смогли поднять, а только волочить.- Тут надо определиться кто давит и где он этот кто-то в этой формуле? его тут нет. это домыслы.
само по себе прямолинейное движение не требует наличия какой-то силы.
- 2 эл.дв. по 25 кВт;сколько
И это вот это типалетало чтоли? 🤭Был такой
Имеет, но так мы можем её определить: подействовать известной силой и посмотреть какое будет ускорение.m=f/a Масса которую имеет тело получающее данное ускорение от данной силы. - массу тело имеет и вне зависимости от сил и ускорения
Давить может кто угодно: хоть сопротивление воздуха, хоть бородатый дядька - главное, что наша сила равна его силе и тело не ускоряется.- Тут надо определиться кто давит и где он этот кто-то в этой формуле? его тут нет. это домыслы.
Для лучшего понимания преобразуем эту ненавистную формулусамо по себе прямолинейное движение не требует наличия какой-то силы.
- Что значит без работы
работа у вас что причина? или следствие действия силы?
проблема я уже рассказывал в парадоксальном определении работы.
и мощность определяется через парадоксальную работу -
получается парадоксальная мощность. и никакой логики и извращенный физический смысл.
Получается у 10 кг птицы 2,3 кВт двигатель встроен (если махолёт будет скажем 300кг)?- 2 эл.дв. по 25 кВт;
- 4 эл.дв. по 5 кВт;
- вся кинематика - как минимум столько же, сколько будут весить эти эл.дв.;
- эл. проводка, датчики, и прочая требуха;
- силовой каркас, к которому будет это всё крепиться;
- аккумуляторы даже на 5 минут активного полёта весить будут как весь аппарат в сборе.
"... вот и считай..."
Если махолет будет 300 кг, или 360 как у нас вышло,то нужен двигатель от камаза а это ещё столько же, ну или нетривиальный подход к проблеме, с которой мы когда то столкнулись, создав специальный двигатель для этих целейПолучается у 10 кг птицы 2,3 кВт двигатель встроен (если махолёт будет скажем 300кг)?
А шо, мне нравится сей спич! Скромненько, но со вкусом. Очень жаль, шо старик НьютОн, наш, извиняюсь, Исаак, не дожил, до появления в далёком Севастополе летающего(поверим на слово) махолёта, появление коего(махолёта) сравнимо по чувствам, а я бы рискнул добавить-и по значимости в мировой истории, с открытием его (НьютОна) законов, кои(законы) в силу неготовности тогдашнего научного сообщества их(законы) понять, приходилось лОжить в правую тумбочку стола. Как всё повторяется! Прям спиралевидная галактика у нас дома!!Ты наверное имеешь ввиду нашего старичка. Был такой, и продавался даже. Желающих не нашлось, пришлось его утилизировать. Но потом видел его фото у неких аферистов которые втирали лапшу как они его строили, поэтому фото нового, летающего даже нигде и не публиковалось от греха подальше. Да и мания величия как то прошла и мне достаточно того чувства что я первый на этом шарике из тех кто построил летающий пилотируемый махолёт. Похожие чувства испытывал Исаак Ньютон, который открывал законы и ложил их в стол до поры пока они будут востребованы![]()
Примерно в 5 раз. Если знать как его строитьМахолёт сложнее вертолёта !![]()
У вас есть что то получше?И это вот это типалетало чтоли? 🤭
Ага. Оно летало. Но никто не видел как. Секретно летало. И при этом пытались сей "секрет" продать. Я знаю как это называется. Мошенничество.Ты наверное имеешь ввиду нашего старичка. Был такой, и продавался даже. Желающих не нашлось, пришлось его утилизировать.
....
поэтому фото нового, летающего даже нигде и не публиковалось
....
вот. чисто житейские представления.Возьмите бревно потяжелее так, чтоб не смогли поднять, а только волочить.
В этом случае бревно будет упираться своим трением и мешать Вам тащить его.
А тащить бревно надо.с постоянной скоростью несмотря на его упирательство.
Таким образом бревно будет двигаться прямолинейно и равномерно, а Вы будете потеть совершая работу.
Чем сильнее сила трения бревна о землю, тем тяжелее Вам будет его тащить с постоянной скоростью, и Вы будете совершать большую работу.
Если Вы хиляк по здоровью, мало мощи в Вас, то бревно вы будете тащить до вечера, а если Вы мощный молодец, то справитесь и за полчаса.
а как же точность определений?Давить может кто угодно: хоть сопротивление воздуха, хоть бородатый дядька - главное, что наша сила равна его силе и тело не ускоряется.
В формуле его нет просто потому что его сила равна нашей силе и вписывать его поэтому никто не стал.
Михаил Круг онлайн.Высший, класс. На ветке нарисовался пеноплексово-закругленный, всезнайка, эксперт по электромагнитным взаимодействиям.
Теперь держитесь, махолетчики - задолбает и вас.
Вот тут вы принципиально заблуждаетесь, коллега.вот. чисто житейские представления.
если вы совершаете работу против силы трения,
то об этой силе должно быть четко сказано как о силе
противодействия и она должна учитываться в формуле
и указываться в определении.
и никак иначе. физика это точная наука а не кружок домыслов
вымыслов и фантастических историй.
и все эти ситуации четко расписаны у ньютона в трех законах.
а так называемые "понятия" о которых вы приводите пример,
это полное непонимание вопроса и смешивание в одну кучу
нескольких фундаментальных вещей.
которое приводит в итоге к полной чуши и чепухе.
подмена причин и следствий, нарушению логики и т.д.
называется это - демагогия.
превращение науки в чушь!