- Откуда
- Санкт - Петербург
Нужно взять Ваш механизм и наш (потому что у Баландина не было симметричного КВ) и сравнить.сложность сравнивается при прочих равных условиях напрямую
Что для схемных решений понимается под прочими равными условиями?
Такой расчет как у ВАс странен. Где общий подсчет деталей, где подсчет трущихся поверностей и тд.?
Но так как я не помню точно на каком варианте Вы остановились в итоге, то нужно начать с начала.
Мы так и сравнивали свой БСМеханизм с КШМеханизмами Оки и ВАЗ 2108.
Ставите рядом и считаете.
Ну хотя бы место где Баландин говорит о невозможности поддержания необходимых для работоспособности КВ постоянных зазоров и тд.Еще совет. Перечитайте комментарии Баландина к рис. 12 его книги. Постарайтесь понять, это именно для ВАс написано...
Содержание комментариев мне хорошо известно. Какое именно предназначенное для меня место, Андрей, хочешь разобрать?
Читайте, это не Ваш вариант, но про Вас.
Причем этот вариант лучше, так как шестерни внутреннего зацепления закреплены в блоке, а направляющие можно сделать. Так же можно применить симметричный КВ и тогда этот вариант будет работать. Но он не оптимален по ряду параметров.