Странный у Вас ансис. В Баландине диаграммы другие.....Кстати, при реальных измерениях датчиком тоже....
Это намеренно сделано в Эксель, чтобы никто не смог оспорить. Формулы легко проверяемые и железобетонные. Индикаторные диаграммы и ускорения. Никаких фантазий и допущений. Будет публиковаться понемногу.
Рано еще о серии говорить.
Ну сразу видно, что в работе БСМ совершенно не разобрались, даже принципиально. Если бы читали, то узнали, что ползун поршня воспринимает боковую нагрузку до 45 градусов поворота вала. Далее он разгружается и нагрузка переходит на ползун смежного цилиндра, угол колена ПКВ уменьшается и плечо вращающего момента увеличивается. В книге это демонстрирует график Рис.102 на стр.110. А у Вас она растет и растет до 90 градусов. Как еще в бесконечность не вывели.
Не так давно, году этак в 1986-м,
Аргумент не принимается. Ввиду еще более низкого уровня смыслового содержания.
Согласен в принципе. На первое колечко действует давление с пол тонны во время вспышки, это хороший кусок от полезной работы. И кому это нужно то?
Вот что происходит при отсутствии второго ползуна. При этом все уже давно посчитано и доказано в Вайземане, например. Но мне кажется, что Валерий выкладывая сюда катастрофы наших друзей, пытающихся улучшить Баландина испытывает чувство "глубокого удовлетворения" 💩
Учебник по зоологии. Раздел описания домашних животных - "Курица может быть бесплодной.....".
Мне кажется погоня за рекордами оборотов без нагрузки лишена практического смысла. Обороты при максимальной нагрузке гораздо интереснее.
О!!! Представьте, пожалуйста, железнобетонные!!! А то Ансис, конечно, считает - циферку к циферке.
Не имею к ним абсолютно никакого отношения. Какова курица, таков и приплод.
Можно этот пример "посчитано" выложить? И формулы, пожалуйста?
КАКОЙ ТО вы недоверчивый. ВСе было на этой ветке.
