Бесшатунные двигатели - 2

[Андрей Миллер]

Боже ш мой... почти 40 (сорок!!!)

;D

На вопрос, "а что вы предложили", отвечаю, почитайте ветку от начала и до конца заново.

Читал и первую и вторую. Во второй участвую... 🙂
От вас ничего того что можно было бы внедрить так и не услышал. Только желание защитить то что у вас вместо мундира, и напускание тумана.
Основная цель у вас на ветке кроме перечисленного -  посеять сомнения в реальных достижениях авторов, получивших реальный результат.
И все... :IMHO

 

[RVD]

Миллер, ничего у вас реального нет, и никогда  не было, и главное - впереди тоже ничего. Одним же  богохульством на жизнь не заработаешь.  :IMHO




А что касается внедрения, своё, если у вас когда-нибудь и будет, внедряйте сами, или и здесь хотите найти дураков, которые за вас это будут делать. А за мои проекты беспокоиться не надо.

 

[Андрей Миллер]

ничего у вас реального нет, и никогдане было,

вот за этим вы и торчите на этой ветке.  🙂

 

[RVD]

...Похождения очередного создателя бесшатунника "через тернии" изложенные им самим в двух частях

С Анатолием Аббасовым лично знаком, а историю, которую он выложил в интернет слышал от него во всех подробностях года два назад.  У него кстати неплохой проект, хотя и сырой. Но я ему с самого начала говорил, что нет смысла толкаться в Мэрию, загрызут, он не послушался. Мужик, что был у него "экспертом", с кафедры энергетики, из Политеха. Сам Автор из Москвы, а в Питер к дочери в гости ездит... .

 

[Андрей Миллер]

Мужик, что был у него "экспертом", с кафедры энергетики, из Политеха. 

Странно, а я думал, что это были вы....

 

[RVD]

Да странно... что с моей стороны было ещё что-то предложено Аббасову... готов был выделить ему рабочее место, где он сможет самостоятельно изготовить литьевую форму для получения восковых деталей, готов был его научить как это делать, готов  был привести ему воск-стеориновую смесь, и материал для изготовления матрицы восковой модели. Более того, я договорился в литейке (благо что супруга руководит литейным производством... ), что ему бесплатно отольют по "его" восковкам корпусные детали... . На что он мне в конце концов  ответил, что лучше найдет инвестора, наверное в лице Мэрии ... потом наймет конструктора, технолога, рабочего, токаря... ему сделают и соберут. А уж он то покажет тогда всем "кузькину мать", как надо добиваться конечного результата. Вот почему в статье одна черная желчь на всех. Денег, как мы догадываемся  ему не дали.

Всё закономерно. :IMHO

 

[Андрей Миллер]

Вот почему в статье одна черная желчь на всех.

Желчь есть. Но вот черная ли она?
Суждение об эксперте очень правдоподобное, сам общался с НАМИ (не по двигателю) - отзывы шли с подписью Ипатова.
Но такие тупые.... :'(
Прада  в конце концов мне посоветовали обратиться в....автомобильную компанию ;D ;D ;D

 

[slav]

Без коммента !  😉

http://freelance.ru/Andrathlon/?work=1770422

 

[Сосед Николаич]

Всем добрый вечер. От уклона Каменева к БШМ, сх 11-б.
Правильное разложение сил в БШМ, не противоречащее разложению Баландина на стр 9, но сильно различающаяся с выкладками на стр.111 .

 

[Bulagen]

Правильное разложение сил в БШМ, не противоречащее разложению Баландина на стр 9, но сильно различающаяся с выкладками на стр.111 .

Статика... В движении сложность на порядок возрастает... Массы, моменты инерции, ускорения линейные, угловые, перетоки кинетической энергии, нелинейный характер изменения сил давления газов ... Жуть одним словом 😱

 

[RVD]

....Правильное разложение сил. 

Не буду оригинален, если скажу, что Вы со своими рисунками, далеки от реальности. Вам сначала нужно усвоить, что векторное определение сил и моментов имеет вполне закономерный и законченный вид - любой момент должен быть направлен либо вдоль, либо перпендикулярно кинематическим связям. Возьмем обычный КШМ, все просто ...

А куда у вас стрелки глядят ? ... в небо.

При равенстве плеча шатуна и радиуса колена сила "N" (когда она примет горизонтальное положение), стремится к бесконечности (в случае с  Баландинскими схемами), потому что присутствует точка "В" ( в вашем случае точка "С"), как избыточная кинематическая связь.

 

[TsAI]

Без коммента !  

а зря... проект красивый в частностях, но не имеет ни одного достоинства в целом. 

 

[Андрей Миллер]

Без коммента !

а зря... проект красивый в частностях, но не имеет ни одного достоинства в целом. 

Очень красивые избыточные связи... ;D

 

[Сосед Николаич]

При равенстве плеча шатуна и радиуса колена сила "N" (когда она примет горизонтальное положение), стремится к бесконечности (в случае с  Баландинскими схемами), потому что присутствует точка "В" ( в вашем случае точка "С"), как избыточная кинематическая связь.

Ваш вариант теории БШМ неправильный, более правильный обоснован Баландиным на стр.9, им же проверен на практике, и не только им. В случае Вашей правоты[highlight] ни один двигатель с БШМ[/highlight] не завёлся бы. Так что Ваш красивый рисунок к реальной жизни БШМ отношения не имеет. Он подходит к КШМ, но это уже другая история...

 

[Сосед Николаич]

Статика... В движении сложность на порядок возрастает... Массы, моменты инерции, ускорения линейные, угловые, перетоки кинетической энергии, нелинейный характер изменения сил давления газов ... Жуть одним словом 

Да, статика - начинать надо со статики, с построения правильной модели м-ма БШМ. В теории БШМ, которую изложил Баландин в своей книге, есть ошибка - он рассчитывает силы как в КШМ. Я предложил другую, на основе расчёта момента на звене ПКВ (планетарного коленвала).

 

[RVD]

... Ваш вариант теории БШМ неправильный,  . 

Дискуссия неуместна [smiley=vrolijk_26.gif]... Флаг вам в руки.

 

[Сосед Николаич]

... Ваш вариант теории БШМ неправильный,  . 

Дискуссия неуместна [smiley=vrolijk_26.gif]... Флаг вам в руки.

На ветке бесшатунных двигателей "Дискуссия неуместна" про механизмы БШМ? То есть  здесь место только для вашей  "ИСТИНЫ"? Поглядите в зеркало - там должен быть святой нимб...

 

[RVD]

Знаете, ваш вопрос, несовместим с вашей позицией ...

...Ваш вариант теории БШМ неправильный, 

... мы еще ничего не обсуждали, кроме напоминания об известных азбучных истинах, описанных в учебниках ( в том числе и у Баландина), а вы уже всё опровергаете. Хотя ваш "чертеж", простите, полная ахинея. Рот вам никто не затыкает, общайтесь, с теми, кто готов тратить свое время на расшифровывание ваших ребусов.

 

[Андрей Миллер]

там должен быть святой нимб...

Он там и есть ввиде шнека от мясорубки... ;D

 

[Сосед Николаич]

... мы еще ничего не обсуждали, кроме напоминания об известных азбучных истинах, описанных в учебниках ( в том числе и у Баландина),

Вот одну азбучную истину, из "описанных в учебниках",  я и предложил к обсуждению уже год назад. А именно, разложение сил на ползуне в БШМ/поршне в КШМ, как и почему для КШМ разложение на N и S правильно, и где Баландин ошибся, применив его к БШМ.
Но, к сожалению, азбучная истина была так вбита в головы вполне разумных студентов, что они готовы выдать даже новые правила разложения сил, новые термины, лишь бы не признавать очевидное.