Дисколёт

[RVD]

Ну и грамотей исправляльщик нашелся тут.
Посмотри на свою дурь PFELIX...

Может хватит говном кидаться...

 

[PFELIX]

Для того, чтобы действовать на трубку, должна упереться в стенку 😉 А там, с внутренней стороны колена, уже есть статическое разрежение и ещё нет (не достаточно) динамического подпора.

Это иное видение того же самого, или Вы не согласны со мной?

 

[PFELIX]

Посмотри на свою дурь, PFELIX
" Импульс (количество движения) тела — это физическая векторная величина, которая является количественной характеристикой поступательного движения тел. "

Не там Вы "засирателей мозгов" ищете.
"На говне сметану собираете" (с).
Ft = mv -- ещё не повод . . .

Еще раз спрашиваю, где и что я случайно отгадал.
Второй вопрос сразу прицепом задаю.
Какую суть и чего я не понимаю от слова совсем?

Я про такое не писАл, я лишь парировал Ваши необоснованные нападки на другого человека.
Вы, в частности, полностью обоср@лись с законом Паскаля (не о давлении ли мы тут говорим). Основные Законы Ньютона часто упоминаете, но даже в них путаетесь чаще, чем через раз.

 

[daredevil]

Это иное видение того же самого, или Вы не согласны со мной?

Возвращаясь к вот этому:

сила давления на срезе частично упёрлась в силу инерции столбика воды в отогнутой части трубки

- сдаётся мне, важна инерция всей воды от поршня до среза. Та же сила на срезе, которая в стационарном режиме разгоняет в единицу времени только маленький объём, входящий за это время в трубку, при старте должна разогнать всю воду в системе. Отсюда недобор импульса в колене.

 

[PFELIX]

Но мы же говорим, о той, что заставляет работать эффект "всасывания" и изгибаться трубку, не так ли?
Масса -- единая, проекции сил(ы) -- разные.

 

[Anatoliy.]

не совсем так импульс он ничего не характеризует,

Вы бы перед тем как писать свои глупости иногда бы заглядывали в интернет.
Весьма полезная привычка.

Основные сведения об импульсе тела — характеристики физического явления

Определение и свойства импульса тела в физике
Определение 1
Импульс тела (количество движения) — это векторная (имеющая направление) физическая величина, численно равная произведению массы тела на его скорость. Векторы скорости и импульса всегда сонаправлены.

Источник: Импульс ⭐ тела в физике: понятие, как найти по формуле, что показывает импульс тела

 

[Anatoliy.]

Такс ,значить пылесос модернизировать не будете , отговорки пошли ,,импульсами,, !

Про модернизация пылесоса это не ко мне.
Я его вместе со шлангом и спереди и сзади изучил, чего и Вам желаю.

 

[Anatoliy.]

Зря себя хвалите, старожилы помнят

Если Вы не старожил, то откуда Вам знать что помнят старожилы, а если Вы считаете себя старожилом, то явно Вы склеротик не помнящий.
Так что я там случайно на угад писал, склеротик Вы наш форумный?
Припомнить не получается?

 

[daredevil]

PFELIX, я не совсем понял, что вы имеете в виду, из-за недосказанности и образности формулировок. Давайте построже.

Всасываться (вливаться) воду заставляет сила статического давления на срезе снаружи, не скомпенсированная силой статического давления на срезе изнутри. А отклоняться трубку заставляет асимметрия сил давления - можно сказать, нескомпенсированная сила статического давления снаружи на участок колена, противолежащий срезу. Почему она не скомпенсирована той силой, которая заставляет вливаться воду? Потому что та приложена к воде, а не к стенке. К стенке изнутри в колене приложена сила давления, которое является суммой пониженного по сравнению с наружным статического давления и динамического давления поворачивающей воды. Эта сумма равна внешнему статическому давлению, если каждая вливающаяся за время t порция массой m приобрела импульс mv = Ft, где F - сила, вызванная разностью внешнего и внутреннего статических давлений. И в месте поворота отдаёт этот импульс стенке через силу динамического давления, которая, исходя из равенства масс и времён прохождения каждой порцией каждого отрезка трубы, оказывается равной силе, обеспечившей разгон.

Но на старте не получается равенства сил давлений снаружи и изнутри на стенку, противолежащую отверстию и разворачивающую поток. Потому что на старте вместо Ft = mv имеем Ft = Mv, где M - масса всего столба воды от поршня до среза. M >> m. Поэтому скорость и импульс каждой порции, движущейся по колену, получается меньше, чем необходимо для равенства внутреннего и внешнего давлений в колене. Возникающая разность сил давления двигает трубку. Я имел в виду это. Если вы, образно описывая неинерциальную систему координат "сила давления частично упёрлась в силу инерции", имели в виду то же самое, то о чём спор?


Анатолий, действуйте в том же порядке, в котором опозорились. Вначале угадайте, какая сила двигает планер. Не в этой теме.

 

[Anatoliy.]

Я думаю, что в стационарном режиме тяги не будет.

А зачем думать?
В физике сказано однозначно, что в стационарном режиме со стороны всасывания никакой тяги в принципе возникнуть не может, о чем я тут постоянно пишу.

 

[Anatoliy.]

Если бы упругости не было и вернуться в исходное положение её заставил импульс от среды - то что заставило бы её в этом положении остановиться?

Опять так4и почитайте что есть из себя импульс силы и Вам станет всё понятно.

 

[daredevil]

В физике сказано однозначно, что в стационарном режиме со стороны всасывания никакой тяги в принципе возникнуть не может

Это я вам объяснил физику. Распедалил про стационарный режим, разгон и торможение, между которыми вы разницы не делали. И где благодарность?) Я понимаю: её нет и быть не может, потому что вы до сих пор не поняли про разницу.

 

[Anatoliy.]

Может хватит говном кидаться...

Я его только откидываю тому, кому оно предназначалось изначально.

 

[Anatoliy.]

Вы, в частности, полностью обоср@лись с законом Паскаля

И что утверждал Паскаль про направление действия сил статического давления?

 

[Anatoliy.]

Это я вам объяснил физику. Распедалил про стационарный режим, разгон и торможение, между которыми вы разницы не делали. И где благодарность?) Я понимаю: её нет и быть не может, потому что вы до сих пор не поняли про разницу.

Хоть разгоняйте, хоть тормозите, но в стационарном режиме тяги на всасывающем отверстии тяги не получите.

Напомню, весь сыр бор (срач форумный) возник по поводу крыльчатки с помощью которой намеревались дремучие двоечники получить тягу..
Я сразу написал, что тяги не будет.
Но нашлись те, которые верят в свои бредни.
Я предложил проверить эту дурь с помощью пылесоса.
Предложение было отвергнуто по причине малого разрежения в шланге.
Тогда предложил воспроизвести это в воде с поворотным всасывающим отверстием.
Но и это было проигнорировано.
А один из "умников" продемонстрировал импульсную дрыгалку из шприца, забыв про изначальный вопрос.
Вот так замыливают всякий здравый разговор.
То им давление слабовато. то импульс силы это не количество движения, и так далее.

Так будет ли ответ от моих оппонентов по поводу отсутствия или присутствия силы тяги со стороны всасывания той крыльчатки в стационарном режиме?
Или опять начнете дерьмом швыряться?

Второй вариант вам более приемлем, поскольку это не требует даже мало-мальского понимания физики.

 

[PFELIX]

Вы бы перед тем как писать свои глупости иногда бы заглядывали в интернет.
Весьма полезная привычка.

Не там Вы "засирателей мозгов" ищете.

Импульс силы — Википедия

ru.wikipedia.org

Импульс в физике обозначается как I
И по другому не называется.
Импульс ТЕЛА -- оно же к-во движения, очевидно, называется по разному.
Говоря про импульсы тела, как правило подразумеваются ИЗМЕНЕНИЯ к-ва движения.
Более того, именно ОНО в учебнике физики от 1980 г. названо импульсом тела.
Кроме того, из "Вашей" формулировки следует, что в различных инерциальных СО значения импульса тела (в отличие от школьного курса) будут разные.

И что утверждал Паскаль про направление действия сил статического давления?

Я же говорю, что Вы его не понимаете. 🤣

 

[PFELIX]

Давайте построже.

Согласен. (построже).
В первом абзаце Вы исключительно здорово словесно описали картинку сил. Тут претензий нет.
А во втором абзаце . . .
Если уж "копать до йоты", то следует заметить, что:
1. M там не будет постоянной никогда,
2. В этом смысле, что считать стационарным процессом?;
3. Ну, и "вопрос на миллион", будет ли при установившейся скорости в трубке, но явно изменяющейся M эффект подсоса?;
4. Ну, и как говорится, на закусь, . . . А как же тут вписывается Ваше предложение Анатолию проделать эксперимент с соломинкой?
Я про ту его часть, где эффект проявляется ещё лучше.

А неинерциальные СО тут ни при чём. Вы оперируете Вторым ЗН в импульсной форме. Я же на него смотрю -- в изначальной, но ещё и как на Третий.
Минус ma -- это и есть сила инерции.

 

[Anatoliy.]

Говоря про импульсы тела, как правило подразумеваются ИЗМЕНЕНИЯ к-ва движения.

Пошло словоблудие сверхумников и суперкопателей истин, которое далеко ушло от сути вопроса.
А вопрос то был простецким.
Появится ли подъемная сила у крыльчатки если выбрасываемый воздух из неё будет выходить строго перпендикулярно оси вращения?

Видать мозгов у этих академиков кислых щей на ответ таки не найдется.

Как долго ждать ответа?
Или надо для этого из Китая выписать супер-пупер электромоторчик, затем заказать напечатать на 3D принтеру супер-пупер крыльчатку из супер-пупер материала, где то изыскать супер-пупер наиточнейшие электронные весы и наконец таки после серии из 10 тысяч безуспешных попыток объявить, что в эксперименте были допущены некие некорректности и следует продолжить поиски микропризнаков той искомой подъемной силы?

 

[PFELIX]

А вопрос то был простецким.

1. Самопровозглашенный умник. У Тебя там алтарь освятили. Вперед и каяться.
2. Это когда Ты мне ставил такой вопрос?
3. Это когда появилось у Тебя на это право?
4. Читай тему.
5. Я-то на листочек дул, в отличие от самонезависимых. Потому и них с Бернулли полный аут.
Катушка от ниток, старая ссср-овская, и нечто вроде неё.

Гальперштейн Л. «Здравствуй, физика!»

Скачать по прямой ссылке книгу DjVu с картинками - Здравствуй, физика! Иллюстрации - Б. А. Белов. - 1973 г. Текст с буквой Ё. Библиографическая редкость в бесплатном цифровом формате

sheba.spb.ru

Станица 108.
Как обоснуешь ПС решением кроме Бернулли, так и поговорим.

 

[Varan]

Вы бы перед тем как писать свои глупости иногда бы заглядывали в интернет.

хорошо, не поясните вот есть 2 тела у которых импульс одинаковый- что у них общего не расскажете, кроме цифры, которая может быть только рассчитана но не может быть измерена