Дисколёт

[PFELIX]

С интересом наблюдаю. . .

 

[Kanonier]

часть энергии УХОДИТ в импульс

О, хоть с этим разобрались.

но количество энергии осталось прежним и импульс не изменился

А, это откуда?????
Я, так понял, что вы от прежнего не отмылись, но процедура вам понравилась. И, опять желаете повторить.
Но, мне ваша САНТА-БАРБАРА уже надоела. Вас заклинила, как заевшую пластинку. Лечится вам надо, а денег нет. Обидно, и весь мир немил. Если, что народ скинется (может быть). А, я советом помогу (сын врач). Вы главное так не волнуйтесь.

 

[Anatoliy.]

С интересом наблюдаю. . .

А в это время дископлан улетел на фиг из этого словесного гадюшника.

Название темы "Дископлан", если еще не забыли.

 

[slav]

А в это время дископлан улетел на фиг из этого словесного гадюшника.

Название темы "Дископлан", если еще не забыли.

Дискообразные летательные аппараты — летательные аппараты дискообразной формы, имеющей сходство с распространённой в массовом сознании формой НЛО...

ДА , явно упадок сил и воображения ,по теме !

 

[Varan]

канонер, какое ваше дело то где я служил, какие у меня комплексы, вы по сути то отвечать можете, без перехода на личности и оскорбления-

очень интересно- вы утверждаете что часть энергии уходит в импульс- с этим разобрались,
и судя по тому что отрицаете что энергии осталось прежнее количество, то ее количество уменьшилось что ли по вашему?-будьте добры поясните

 

[Барада]

1. Уж, чрезмерно сильно по еврейски таким количеством вопросов отвечать на вопрос.
вам виднее)
2. Импульс -- еще не есть ПОЛНОЕ отражение картины мгновенного состояния механической природы системы.
конечно, есть ещё импульсы сил.
3. Обратного Вы доказать неспособны, как и прямо отвечать на вопросы.
если вопрос не имеет смысла а является демагогией, то какой вы хотите ответ?
4. Лайки Анатолию ставили не в прок. Санки не понравились?
я лайки ставлю не Анатолию лично, а за ход его мыслей, если считаю их верными! вам этого не понять видимо)
5. Обратите внимание, на качественное единство Вашего поведения с поведением Анатолия, в момент, когда "припирают к стенке"?
это в вашем воображении вы припираете к вашей же воображаемой стенке. она существует только у вас в голове
6. Я даже сейчас в Вас абсолютно не разочаровался, посему, "будем считать", что Вы меня заинтриговали "Вашей" теорией про
и готов избавить раз и навсегда Вас от этого испанского стыда (но придётся привить стыд за себя, большего обещать не могу).

Вы с Вараном не Ватсоны совершенно. Ватсону можно хоть что-то объяснить,
вам - нет. вы непробиваемые. у вас даже тени сомнения не возникает. ваша религиозная вера абсолютна

 

[Барада]

После того как я прекратил общаться в личной переписке с бородатым "гением" и поняв с каким дремучим неучем пришлось переписываться, с тех пор все его лайки и комментарии в мой адрес я пропускаю мимо своей реакции "Хорошо / Плохо".
Так пустое место.
Иногда встряну, чтоб озадачить его его же очередной глупостью.
Но оно, бородатое, даже не понимает насколько оно смешное.

ну-ну. утешайте себя иллюзиями.
ваше эго вас ослепляет, а меня только смешит

 

[Барада]

Расплющенная пуля об наковальню, и есть работа.

результат работы. результат работы силы

 

[Барада]

эт божественно, из вас, товарищ, такой же физик как и конструктор. Ноль.
совершенно безграмотные суждения о том, что энергия переходит в импульс тому доказательство. Они ничем не отличаются от суждений Барады о том что импульс переходит в энергию.

В какую ещё энергию он переходит!!!?
в механике импульс может быть преобразован в импульс силы и наоборот!
я затрахался уже вам разъяснять то, что понятие "энергии" синтетическое. её не существует.
если ваш импульс с помощью трения преобразуется в тепловое излучение,
то на этом механика закончилась.

 

[Барада]

Да.,я и сразу заявил о неосуществимости такого. Это просто условное пояснение Бараде о варианте когда пуля получает от взаимодействия с гирей кинетическую энергию, равной той с которой она прилетела в гирю. Он же утверждал, что достаточно гире с противнаправленным импульсом, можно придать пуле первоначальную скорость.

А. я вот не согласен. Считаю. что правильнее звучать так должно- значение (форма) импульса физического смысла не имеет.
А вот сущность (содержание) импульса, различные (m . v)- определяют кинетическую энергию тел, участвующих во взаимодействии .
Смысл, импульсы разных тел (в нашем случае) равны, но они не тождественны.
Тело обладает только своим, и присущим только для него импульсом, пусть равным с импульсом другого тела. Это равенство не предполагает, что можно заменить импульс одного тела другим, только потому, что они равны.
И тогда.
Кинетическая энергия тела1 -скобки ( массой m1 и скоростью v1)- скобки закрываем, будет (значение). Ну и так для другого тела2 .......................................................................... (m2 и скоростью v2)-(значение).
Что. в скобках- это импульс, но импуль индивидуальный, и присущ только для данного тела. Что получим.
Кинетическая энергия тела1 с импульсом р1 -значение.
и .................................................................................. р 2 -значение.
Ну и кто определяет, распределение кинетической энергии? Где масса и где скорость, правильно в скобках.
Только не надо путать равенство и тождественность.

выкиньте отсюда кинетическую энергию и будет всё корректно.
сам по себе импульс нельзя напрямую передавать. он воздействует
только будучи преобразован в импульс силы. для этого нужно создать условия.
медленная тяжелая гиря чтобы разогнать пулю. должна надавить
на некий механизм. преобразовать свой импульс например в давление сжатого газа.
которым уже используя ствол пневматического устройства имеющего ствол - разгонять пулю.
это не работает в реальности напрямую

 

[Барада]

ЗСИ + ЗСЭ

закон сохранения импульса - это закон реальности. он подтверждается на опыте
закон сохранение синтетической некой величины "механическая энергия" -
целиком и полностью синтетический как и понятие энергии и есть масса опытов,
которые наглядно показывают что никакая "кинетическая энергия" не сохраняется,
в тот же самый момент импульс сохраняется. вы просто не видели этих простых опытов.
а утверждаете что я что-то там путаю или не понимаю о чём речь )))

 

[Барада]

Можете считать вопрос провокационным, но как говорится, И, Всё же . . . А что энергию в таком (буквально) случае содержит?

энергию ничего не содержит, потому что её не существует. это синтетическое понятие

 

[Барада]

4 Килограмм-силы метр в секунду равно 39.228 ватт. - по непроверенному источнику ! 😉

ох, аккуратнее с ватами. вы же помните как определен ватт механической мощности,
через механическую работу. а с механической работой большие проблемы. и ваттом надо ой как разбираться
что же такое ватт в реальности, согласно его точного определения ;-)
но на этом форуме даже самое мелкое начало, с разбирательством относительно работы
вызвало такую бурю религиозного гнева со стороны определенной группы
(к ней присоединился уже и персонаж Анатолий)
я же посягнул на устои и святая святых религиозной доктрины.
Теперь я боюсь оскорблять и дальше чувства верующих. они(чувства) защищены законом))))

тут истина никому не интересна, её никто не ищет,
каждый пытается раздуть своё ЭГО как Анатолий и на этом всё.

 

[Барада]

И чтобы закончить с импульсом.
если на вас оказывает магическое влияние само слово и вы начинаете искать в нём смыслы, то это слово не более чем краткая запись выражения - масса умноженная на скорость(речь о классической механике) Больше это слово ничего не содержит и ни в чём не содержится.
фундаментальным свойством нашей вселенной является то, что масса умноженная на скорость сохраняется во времени.

вот тут меня удивил человек, верящий в религиозную потенциальную "энергию" равную mgh,
своей осознанностью и пониманием сути вопроса. было неожиданно.
всё-таки есть надежда.

хорошо всё-таки что имеет для меня значение только свое мнение,
а мнение о себе со стороны каких-то нелепых персонажей меня совершенно никак не трогает.
что меня расстраивает так это только непробиваемая тупость и потоки
абсолютного бреда, хорошо что таких не так много и места в игноре им хватает)))))

 

[voleg]

Барада, если вы страдаете склерозом, то я не забыл ваших рассуждений о рассеивании импульса в энергию деформации.
И прекратите писать чушь о переходе импульса куда бы то ни было. То, что изменение импульса системы равно импульсу силы никаким образом не значит, что импульс перходит в импульс силы. Это значит что импульс системы может быть изменён импульсом силы.

 

[PFELIX]

есть масса опытов,
которые наглядно показывают что никакая "кинетическая энергия" не сохраняется,
в тот же самый момент импульс сохраняется.

Хоть бы ОДИН примерчик. Умоляю.

 

[PFELIX]

И, тишина . . . мёртвые только с косами не стоят.
ТИ - ШИ - НА. Люблю это состояние.

 

[slav]

😎
Мож обсудим дисколёт с вращающимся диском , по принципу пляжных тарелок .Вроде там могут быть плюсы в виде большей подъёмной силы от вогнутой нижней поверхности и стабилизация от резких изменений траектории .Кабину придётся отдельно ,,крутить,, однако!😉

 

[S_Vladimir]

🙂

И, тишина . . .

Да пусть уж наконец-то тишина побудет. А то как-то подзатянулось это бурное и беспощадное, натягивание вакуума на глобус 😊.

 

[PFELIX]

Кабину придётся отдельно ,,крутить,, однако!

Однако, и двигатель/и с движителем/ями тоже крутить придётся.