Там. все изохорно.
Дисколёт
каким образом вы собираетесь вычислить импульс системы не зная скорости одного из тел до удара? И одного из тел после удара.
продемонстрируйте это в формулах. Они просты, доступны школьнику средних классов и не требуют особых математических символов.
Постарайтесь не забыть, что скорость равная нулю, это ИЗВЕСТНАЯ скорость.
Вот когда вы это сделаете, мы с вами поговорим о смыслах)) если это вам ещё будет нужно...
Удар упругий. После удара по закону сохранения импульса определяю скорость неизвестную скорость одного из тел. До удара сложением векторов.
ДА. кому то это дано. Можете позавидовать (если не способны догадаться). Что там о смыслах? Заклинило.
Если у вас плохо с восприятием, то и такая аналогия сойдет. Что, не нашли где, я говорил энергия в импульс переходит (хотя и это термин двусмысленный, правильно в вашей интерпретации - преобразуется). Сбрехали!! Ну и вопрос, (который вы избегаете) - импульс содержит энергию, или нет? Или будете мычать, рассказывая о погоде на Канарах.
канонер- я понимаю что вы уже не помните что говорили и кто что вам отвечал
я уже приводил ваше изречение в посте 542-
" что большая часть энергии при соударении упругих тел, уходит в упругую деформацию (как пример футбольный мяч), а часть в импульс."
которое я скопировал из вашего поста 522
так что не затягивайте- провалы в памяти штука серьезная- к дохтуру скорее
импульс энергии не содержит, если считаете что это не так расскажите какую энергию содержит импульс 4 кг*м/с
я уже приводил ваше изречение в посте 542-
" что большая часть энергии при соударении упругих тел, уходит в упругую деформацию (как пример футбольный мяч), а часть в импульс."
которое я скопировал из вашего поста 522
так что не затягивайте- провалы в памяти штука серьезная- к дохтуру скорее
импульс энергии не содержит, если считаете что это не так расскажите какую энергию содержит импульс 4 кг*м/с
Можете считать вопрос провокационным, но как говорится, И, Всё же . . . А что энергию в таком (буквально) случае содержит?
Энергия это способность тела совершить работу, так что энергию содержит материальное тело (разговор пока идет о механике, в электромагнитные поля, фотоны и прочее пока влезать не будем)
причем здесь и сейчас энергии нет, она относительна, вся в будущем и ровным счетом себя никак не проявляет, вот человек стоит на остановке его кинетическая энергия вроде бы нулевая, но ее вполне достаточно чтобы пробить стекло вылетевшей на остановке машине лихача, а еще человек движется вокруг оси вращения земли ,на экваторе больше скорости звука, а еще вместе с землей вокруг солнца со скоростью около 30км/с, а еще вместе с солнечной системой вокруг центра галактики со скоростью больше 200км/с, а еще....
так чему равна кинетическая энергия человека?
ну а когда какое то событие происходит то энергия переходит в работу, которая вся в прошлом
причем здесь и сейчас энергии нет, она относительна, вся в будущем и ровным счетом себя никак не проявляет, вот человек стоит на остановке его кинетическая энергия вроде бы нулевая, но ее вполне достаточно чтобы пробить стекло вылетевшей на остановке машине лихача, а еще человек движется вокруг оси вращения земли ,на экваторе больше скорости звука, а еще вместе с землей вокруг солнца со скоростью около 30км/с, а еще вместе с солнечной системой вокруг центра галактики со скоростью больше 200км/с, а еще....
так чему равна кинетическая энергия человека?
ну а когда какое то событие происходит то энергия переходит в работу, которая вся в прошлом
Последнее редактирование:
ВАТТЭТА ПАГРАСЛОЙ!!! ХАрАшо, что у нас ещё -- дозвуковая . . . ))
. . .
Похвально, но вот казус. Меняем СО (заметьте, инерциальную на инерциальную), связанную с гирей на связанную с пулей, и . . . энергия системы повысилась???
А, может, стоит признать, что не энергия совершает работу по разрушению стекла авто, а всего-навсего для этого "достаточно" импульса, который передан как следствие взаимодействия тел, и который равен изменению к-ва движения, и которого достаточно для . . . ? . . .
Есть практическая задача. Если удар НЕ абсолютно упругий, то отскок -- НЕминуем. И "на практике", что нам даст информацию о том, был ли удар упругим абсолютно?
Посему меня больше привлекают, именно, абсолютно НЕупругие удары, когда пулю можно соскрести с гири и взвесить, а скорости после удара были едины.
Если отскакивает, то гирю заменяем свинцовой гирей или ящиком с песком (пулю отрываем, т.е. потрошим ящик, и опять же взвешиваем, этот вариант предпочтительнее ещё и тем, что вероятность того , что от пули какой-нить малэсэнький кусочек отлетит, который не заметим и не взвесим, крайне мала).
Отвечаю. Какую массу имеет движущее тело с кинетической энергией 4мДж? И следуя вашей логике, тело (масса) НЕ содержит энергию.
Считаю ответил основательно. Хотя это противоречит вашему.
Последнее редактирование:
DeadDenne
Продажа комплектующих - 2015chernov@mail.ru
- Откуда
- Беларусь, Минск
А объяснить суть законами математики, физики можно?
Или только рассуждения на уровне Чернышевского?
Или только рассуждения на уровне Чернышевского?
Во! Только так и надо. Варан, что скажете?
Если литр содержит воду (массу), можно и о температуре поговорить. А литр (импульс). таки содержит воду (массу), а не просто размерность. Если бы это был просто литр, то почему он индивидуален. Равный импульс, нельзя подставить (данную воду измерить другим чужим литром) к чужому телу. Парадокс? Литр, литру не равен. Непорядок, однако.
Последнее редактирование:
Во, постоянно чувствую шум (свист) в ушах
Не, туда не поеду, вообще оглохну!
А чёткий критерий тому выглядит как?
- Откуда
- Саратовская обл.
4 Килограмм-силы метр в секунду равно 39.228 ватт. - по непроверенному источнику ! 😉
