Идеальный "химик", какой он?

Вернёмся к фюзеляжу. Определим немного его геометрию, так сказать на вкус и цвет.  🙂.
Новый опрос!
Я за треугольный со слегка скруглёнными, как на Ме-262, но попроще (бока плоские сделать), бак под полом проще разместить.
 

Вложения

  • me262_schwalbe.jpg
    me262_schwalbe.jpg
    59,5 КБ · Просмотры: 66
Наверно самым технологичным можно назвать прямоугольный с острыми углами №5. В условиях ограниченного бюджета, проще некуда.
 

Вложения

  • fuselage-rear.jpg
    fuselage-rear.jpg
    185,6 КБ · Просмотры: 64
Наверно самым технологичным можно назвать прямоугольный с острыми углами №5
Мне кажется что для химика с его скоростями действительно аэродинамические изыски не так важны как технологичность и ремонтопригодность. Тем более как говорил Денис с Украины "чемодан" не значит полный "отстой" и приводил в пример какой то "крокодил", что и смотреть было не приятно на него на сколько он "квадратный с острыми углами" 🙂.
 
А вам не кажется что изобретает лисапед?))http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/2382/126/PZL-M25-Dromader-Mikro.     Они все тут. http://www.samolotypolskie.pl/nazwy/samoloty-rolnicze-i-gasnicze
 
А вам не кажется что изобретает лисапед?
Нет! Я уже приводил картинки PZL M25, этот самолёт не идеальный химик, а обычный, потому что идеальный
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1295372570/2389#2389
;D
 
И у меня появилась одна бредовая идея))  а что если в лёгком варианте использовать бак кессон лонжеронов крыла, при небольшом V крыла раствор будет стекаться к фюзеляжу и в небольшой расходный  бачек оттуда дальше....
 
И у меня появилась одна бредовая идея))  а что если в лёгком варианте использовать бак кессон лонжеронов крыла, при небольшом V крыла раствор будет стекаться к фюзеляжу и в небольшой расходный  бачек оттуда дальше....
Эта идея тут обсуждалась. Мы вибирали ,где лучше бак разместить и этот вариант присутствовал, и даже был представлен 3-Д эскиз этого варианта, для разных крыльев.
 
И у меня появилась одна бредовая идея))  а что если в лёгком варианте использовать бак кессон лонжеронов крыла, при небольшом V крыла раствор будет стекаться к фюзеляжу и в небольшой расходный  бачек оттуда дальше....
Эта идея тут обсуждалась. Мы вибирали ,где лучше бак разместить и этот вариант присутствовал, и даже был представлен 3-Д эскиз этого варианта, для разных крыльев.
:на какой страничке?
 
:на какой страничке?

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1295372570/2023#2023
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1295372570/2058#2058
Сорри эскиз только один, но и в простое 250 поместится, только инертным по крену выйдет.
 
За №1 проголосовал один человек. Он знает толк в аэродинамике  🙂
 

Вложения

  • Frigate_ecojet_1.jpg
    Frigate_ecojet_1.jpg
    48,3 КБ · Просмотры: 74
Впереди с огромным отрывом овальный фюзеляж №3, уже 6 головов. Самое интересное, что чисто овальный фюзеляж увидеть большая редкость, с плоским брюхом валом, прямоугольный с большими радиусами скругления тоже, элипсы пожалуйста, а вот овальных почти нет. Яковлев у нас спец по овалам был, так сказать, наследие ферменных конструкций. Но я таки нашёл, и то хвост уже круглый.
Основная масса голосовала за самолёт стоимостью 25т.$. Интересно есть среди них проголосовавшие за овальный фюзеляж. 🙂
Даже СП-30 с квадратным 60 стоит  ;D
 

Вложения

  • Chipmunk.jpg
    Chipmunk.jpg
    134,4 КБ · Просмотры: 63
Интересно есть среди них проголосовавшие за овальный фюзеляж. 🙂

Я голосовал за 40т.$, и за овальный фюзеляж, имея в виду пяти-шести-восьмиугольный со скруглёнными углами и условным овалом в сечении.
Что касается стоимости, то по тому, какой самолёт вырисовывается и 25, и 40 - из разряда фантазий.
 
Этот в принципе овальный, только в районе крыла брюхо плоское, что в принципе и резонно.
 

Вложения

  • Pilatus_P-2.jpg
    Pilatus_P-2.jpg
    33,8 КБ · Просмотры: 61
пяти-шести-восьмиугольный со скруглёнными углами и условным овалом в сечении
Это как? Пример хоть одного самолёта.

Что касается стоимости, то по тому, какой самолёт вырисовывается и 25, и 40 - из разряда фантазий.

Ну вторая цифра в почти два раза больше первой  ;D. Вообще в идеале было бы, чтоб их государство бесплатно выдавало. Однако уразумение о некоторой технологичности у респондентов должно присутствовать  🙂
 
Мужики голосуем за форму так, как если б завтра самому клепать пришлось  🙂
 
Назад
Вверх