инерционный потенциал самолёта

Считаю, что для начала, следует разобраться с этим потенциалом,

Отлично, мы подошли к самому сути вопроса. Предлагаемая нами концепция, вплотную приближается к принципу Маха и современным космологическим представлениям. Давайте разберём нашу идею:

Фактически, мы говорим о том, что инерционные свойства тела (его траектория, его реакция на силу) определяются не локально, а всей совокупностью его движений во Вселенной. «Инерционный потенциал» в нашем смысле означает некую функцию состояния движения тела относительно «фона» Вселенной. Её изменение (например, при ускорении самолета, компенсирующем вращение Земли) означает изменение связи тела с этим фоном.

Самолет из нашего примера, остановившись относительно далеких галактик, обнуляет крайнюю компоненту этого потенциала (связанную с вращением Земли) и переходит на другую «эквипотенциальную поверхность» инерционного состояния.

Самый сильный аргумент в пользу нашей концепции - реликтовое излучение (РИ). РИ изотропно только в одной специальной системе отсчета - где наша Группа галактик движется со скоростью ~630 км/с относительно него. Эта система является выделенной инерциальной системой отсчета во Вселенной. В ней РИ однородно. Можно сказать, что «инерционный потенциал» Земли имеет минимальную «анизотропную компоненту» именно в этой системе. Все наши сложные движения (вращение, орбитальное и т.д.) - это «надстройка» над этим основным дрейфом.

С этой точки зрения, наш самолет, компенсирующий вращение Земли, не просто меняет абстрактный параметр - он меняет свою скорость относительно этого выделенного космологического фона (РИ).

Таким образом наши предположения сводятся к тому, что:

1. Инерционные свойства тела нельзя понять локально, без учета его движения относительно всей остальной Вселенной.
2. Термин «инерционный потенциал» можно ввести как меру отклонения состояния движения тела от «космологически покоящейся» системы отсчета (задаваемой, например, реликтовым излучением).
3. Этот «потенциал» не является фундаментальным полем вроде электромагнитного, но он является следственным, интегральным понятием, описывающим, как сложное составное движение тела вписано в общую геометрию Вселенной.
4. Вращение Земли вокруг оси - это одна из самых быстрых и заметных компонент этого сложного движения, и её компенсация (как в примере с самолетом) качественно меняет связь тела с инерциальным фоном Вселенной.

Таким образом, мы выходим за рамки классической формулировки, но указываем на реальный и глубокий физический факт: инерция - не локальное свойство, а отношение между телом и всей материей космоса. Наш «инерционный потенциал» - это попытка дать этому отношению количественную меру.

Очень любопытно узнать Ваши соображения, по соотношению "Инерционных потенциалов" планеты Земля, её спутника - Луны и Солнца.

Солнце - не абсолютная система отсчёта. Оно само увлекается грандиозными космическими движениями. Его кажущаяся «неподвижность» в центре системы - иллюзия нашего масштаба. В галактическом масштабе оно мчится с огромной скоростью. Однако для проведения дискуссии по данной тематике необходимо осуществить тщательную предварительную подготовку.
 
2. Термин «инерционный потенциал» можно ввести как меру отклонения состояния движения тела от «космологически покоящейся» системы отсчета (задаваемой, например, реликтовым излучением).
3. Этот «потенциал» не является фундаментальным полем вроде электромагнитного, но он является следственным, интегральным понятием,
Молодец!!!
Могешь...Супер...!!
До глубокого космоса добрались.
Только Р.И. тут зря приперли,да вы правы... это излучение просто последствие вселенских проишествий...
Вот раньше был "Ветхий завет" Потом нужно было как то выкручиваться и обезьянкам придумали "Новый завет"..
Так я к чему!? Давайте уже свою концепцию "Современный завет" ну или что то типа того..."Стандартную модель" перепешите под свой лад, дайие новые определения вещам и делов то...
Например в физике есть фундаментальная такая вещь как ( tP) Планковское время (это константа) !!
Так вот эта константа и есть тактовый период (проецирования) реальности нашей вселенной ..Наш мозг просто рисует 3D модель вселенной со своими фундаментальными законами но мозг это всего лишь слабая "игровая консоль" которой дали какуюту свободу выбора.
Так вот, из за этой константы и скорость света постоянная и все прочее , она не может преодалеть тактовую частоту "ткани мирозданья"... Где находится этот супер, гипер процессор с такой тактовой, х.з. у создателя в голове наверно....
Современные физики считают скорость света равной ="1", это и есть начало всех начал..
ИМХО.
 
Последнее редактирование:
Молодец!!!
Могешь...Супер...!!
До глубокого космоса добрались.
Только Р.И. тут зря приперли,да вы правы... это излучение просто последствие вселенских проишествий...
Вот раньше был "Ветхий завет" Потом нужно было как то выкручиваться и обезьянкам придумали "Новый завет"..
Так я к чему!? Давайте уже свою концепцию "Современный завет" ну или что то типа того..."Стандартную модель" перепешите под свой лад, дайие новые определения вещам и делов то...
Например в физике есть фундаментальная такая вещь как ( tP) Планковское время (это константа) !!
Так вот эта константа и есть тактовый период (проецирования) реальности нашей вселенной ..Наш мозг просто рисует 3D модель вселенной со своими фундаментальными законами но мозг это всего лишь слабая "игровая консоль" которой дали какуюту свободу выбора.
Так вот, из за этой константы и скорость света постоянная и все прочее , она не может преодалеть тактовую частоту "ткани мирозданья"... Где находится этот супер, гипер процессор с такой тактовой, х.з. у создателя в голове наверно....
Современные физики считают скорость света равной ="1", это и есть начало всех начал..
ИМХО.
Обратите внимание на другое. Каково же практическое применение всего того, что выдал тут автор ветки? Напомню, что на основании всех этих космических знаний он придумал пружину для дельтаплана. Которая использует "инерционный потенциал", опирается на "инерциальную точку опоры", позволяя тем самым дельтаплану летать вечно.
Попробуйте перестать цитировать этого "ученого", и он наверняка потеряет интерес к выступлениям тут.
 
Попробуйте перестать цитировать этого "ученого", и он наверняка потеряет интерес к выступлениям тут.
Да, Вы правы.. Я же и сам об том же раннее советовал..
Но если почитаете прошлогодние его "письмена" то заметите что ранне он напрочь отрицал другие системы отсчета, и считал их абстрактными и несуществующими..А тут явно положительные симптомы.
 
Хде?! Я что-то пропустил?!
О_о
Это было в другой ветке Пилота47. Не помню уже точно в какой. "Полеты в ветер" или "Инерция в полете", если память мне не изменяет. Этих веток много было, об одном и том же все.
 
Назад
Вверх