Много раз повторяли что подъемная сила возникает не только за счет закона Бернули, но и за счет других сил, видимо, это и вводит вас в заблуждение.
[highlight]На нулевом углеатаки, не симметричного профиля, подъемная сила возникает именно за счет "Бернули"[/highlight],
на больших углах присоединяются др. силы а составляющая силы Бернулистановится меньше.
Уважаемый, тут все знатоки бернулеводы утверждают о всепобеждающей и единственной бернулевскеой силе порождающей подъемную силу, а Вы как то подмачиваете репутацию тех, кто не к месту пристраивает законы Бернули. И вам не стыдно так позорить добрые имена бернулезащитников?
Это как же у Вас получается, где то "Бернули" на все 100 %, где то чуть чуть поменьше, а где то и вовсе можно позабыть о нем?
И что это за посторонние силы отбирающие славу всепобеждающей теории о разности давлений?
И ещё для глубочайшего осмысления Вами высказанной дури: [highlight]"На нулевом угле атаки, не симметричного профиля, подъемная сила возникает именно за счет "Бернули"[/highlight]
Присмотритесь повнимательнее к нижеприведенному рисунку.
Вы будете спорить, что на рисунке представлен не НЕСИММЕТРИЧНЫЙ профиль ???
Вы будете продолжать утверждать, что за задней кромкой несимметричного профиля при нулевом угле атаки отсутствует скос потока???
Вы будете утверждать, что отбрасывание ВНИЗ масс воздуха несимметричным профилем при нулевой атаке не вызовет подъемной силы???
После всего этого Вы станете утверждать, что хорошо разобрались и с законами Бернули, и вопросом возникновения подъемной силы???
Перед тем как Вы соизволите задуматься сообщу Вам пренеприятнейшую "новость"
лично для Вас и Вам подобным, что при точном измерении количества секундной отбрасываемой массы воздуха, приращения скорости отбрасывания и угла отбрасывания получается при вычислении точнёхонька та подъемная сила крыла или та самая тяга воздушного винта и на силы разницы давлений по учению Бернули остается ровно
НОЛЬ.
