Кувырок дельтаплана: как это делается.

Thread moderators: Windguru
Очень хорошая иллюстрация для тех, кто до сих пор считает, что при разгрузке аппарата нужно ручку толкать от себя.
Хорошо видно, что и без того не быстро летящий аппарат начинает крениться, пилот, пытаясь парировать усугубляющийся крен, смещается в левый угол трапеции и дабы усилить управляющий эффект, отдает ручку от себя - тем самым смещая центр тяжести назад. Аппарат начинает проваливаться вниз опуская нос, вместо того, чтобы прижать трапецию к коленкам, напротив распрямил руки и держал их в таком положении, пока аппарат не кувыркнулся.

Пилот летает семь лет на равнине, на поджатом полиспасте 1/3, аппарат спортивный.
Судя по реакции пилот переоценил свои возможности, погоду и влияние рельефа, возможно, если бы летел на аппарате классом ниже, обделался бы легким испугом. Хорошо все, что хорошо кончается, так что нам остается порадоваться за парня - запаска была под рукой.
После рекомендую внимательно отследить движения рук пилотов в Адыгейских катастрофах и сделать соответствующие выводы.


Перевод аннотации к видео самого автора видео:

В этом видео вы станете свидетелями пугающего происшествия с дельтапланом в потрясающих горных районах Толмина, Словения. Имея семь лет опыта полетов на равнинной местности, я столкнулся с внезапным и серьезным складыванием крыла, когда двигался к новому восходящему потоку с 1/3 VG. Несмотря на спокойный юго-западный ветер 2-3 м/с, мой дельтаплан неожиданно ушел носом вниз, что привело к быстрому снижению и столкновению с деревьями.

Для подробного анализа посмотрите IGC Replay. Я тщательно пересмотрел записи, но не могу выявить никаких очевидных ошибок или действий, которые могли бы предотвратить это. Я ищу мнения и детализированные анализы от опытных пилотов, чтобы понять, что могло стать причиной инцидента и как избежать подобных ситуаций в будущем.

Огромное спасибо парапланеристам, которые вызвали спасателей, и невероятной горной спасательной команде за их оперативную помощь. Хотя я оказался на высоте 10 метров на дереве, отделался лишь легкими ушибами и болью в ноге. Ваша поддержка была неоценимой.

Пожалуйста, посмотрите видео и поделитесь своими экспертными мнениями в комментариях. Давайте вместе обеспечим более безопасные полеты для всех.

Кстати, со мной все в порядке, я готов летать снова. Но, как видно на видео, сначала мне понадобится новый дельтаплан.

Дельтапланеризм, Толмин, Авиабезопасность, Анализ аварии дельтаплана, Горные полеты, Экстремальные виды спорта, Вирусное видео.

Всем желающим добавить газу и выпихнуть ручку при разгрузке крыла посвящается.

Приятного просмотра:

 
Последнее редактирование:
Выводы из этой иллюстрации:

- Летайть на один шаг позади своих возможностей
- Выбирать аппарат соответствующий уровню
- Хочешь летать в термичку - должен знать основы Метео и Аэролигии
- Полеты в горах = Необходимый уровень для равнины Х 2

Как-то так
 
Для тех кто со мной спорил относительно влияния аэрологии и термической активности есть хороший повод прояснить для себя много интересного.
Обращаю внимание данных экспертов на то, как изменялись показания вариометра перед кувырком и как менялась воздушная скорость (даже с учетом задержки)
Пилот пролетел ядро бодрого потока (пик +4,2м/с) , а потому вывалился в нисходящий (пик -5,1м/с). В Адыгее ситуация развивалась по аналогичному сценарию, действия пилотов и результат - соответствующие.
Подробную барограмму смотреть здесь: IGC Replay.
 
Такое ощущение что этот кувырок не сильно зависел от действий пилота. Видимо сочетание сильной турбулентности и низкого запаса устойчивости аппарата дало о себе знать. Не факт что опытный пилот смог бы пролететь по той же траектории и не кувыркнуться. И кстати не зря же им оперение на конец килевой иногда ставят.
 
Такое ощущение что этот кувырок не сильно зависел от действий пилота. Видимо сочетание сильной турбулентности и низкого запаса устойчивости аппарата дало о себе знать. Не факт что опытный пилот смог бы пролететь по той же траектории и не кувыркнуться. И кстати не зря же им оперение на конец килевой иногда ставят.
Лайтспиды у Moyes, в том числе и Litespeed RX на котором летел автор ролика, имеют гибкие хлысты на законцовках. На такие аппараты стабилизаторы не ставят, они отлично летают и без них.

Нормальный пилот с адекватными реакциями закончил бы свой полет с банкой пива на приземлении. Летать в термичку на скорости близкой к скорости сваливания да еще и на поджатом полиспасте - это прямая заявка на инцидент.
 
Последнее редактирование:
Согласен... С сообщением #4.
От начала движения в крен до разрушения конструкции проходит 4-5 секунд.
У тренированного спортсмена - гонщика, ожидающего "внешнее воздействие" на трассе, до ответного действия на это "возмущение" проходит 0,8 сек. У тренированного, но едущего по дороге общего пользования 1,2-1,3 сек. Например, перевернувшийся впереди автомобиль "соперника".( Оценка ситуации; принятие решения; действие )
Большинство не тренированных людей впадает в ступор...

Когда я много летал летом, то, практически каждый сезон, два раза попадал в нисходящие потоки с провисание боковых тросов мотодельтаплана. При этом успевал только констатировать: "Опа! Провисают! ( И Жо-метр подсказывает об уменьшении перегрузки ). В следующее "мгновение" - щелк! Троса натянулись, с ударом..."
Иногда, это происходило под кромкой облака и было ожидаемо. Иногда, при чистом небе, над ровным полем...

Действия пилота на вывод из крена, скорее всего, не верные, но он действовал, по привычке, к условно "штатной" ситуации.
Знание местной аэрологии - весьма полезно. В определенную погоду и конкретном рельефе - жизненно важна. С этим не поспоришь...
 
Согласен... С сообщением #4.
От начала движения в крен до разрушения конструкции проходит 4-5 секунд.
У тренированного спортсмена - гонщика, ожидающего "внешнее воздействие" на трассе, до ответного действия на это "возмущение" проходит 0,8 сек. У тренированного, но едущего по дороге общего пользования 1,2-1,3 сек. Например, перевернувшийся впереди автомобиль "соперника".( Оценка ситуации; принятие решения; действие )
Большинство не тренированных людей впадает в ступор...

Когда я много летал летом, то, практически каждый сезон, два раза попадал в нисходящие потоки с провисание боковых тросов мотодельтаплана. При этом успевал только констатировать: "Опа! Провисают! ( И Жо-метр подсказывает об уменьшении перегрузки ). В следующее "мгновение" - щелк! Троса натянулись, с ударом..."
Иногда, это происходило под кромкой облака и было ожидаемо. Иногда, при чистом небе, над ровным полем...

Действия пилота на вывод из крена, скорее всего, не верные, но он действовал, по привычке, к условно "штатной" ситуации.
Знание местной аэрологии - весьма полезно. В определенную погоду и конкретном рельефе - жизненно важна. С этим не поспоришь...
Не очень понимаю этот расплывчатый и противоречивый ответ.
Сначала соглашаетесь с сообщением #4, а далее излагаете совершенно противоположное мнение.

Считать, что пилот все сделал правильно и это судьба - глупо, но это ваше право.
 
не должны крылья так падать. В 90е такая же хрень была в парапланеризме. Люди падали как спелые яблоки, а на форумах обсуждали, какие ошибки допустил пилот. Надо было клеванту быстрее чуть подтянуть, но не слишком сильно и тд. Никто не писал, что человека убило крыло. Я писал уже, что часто кувырок вызван резким надуванием нижней обшивки из-за разрежения под ней. На ролике с последним полетом Грига это прямо заметно
 
Нормальный пилот с адекватными реакциями закончил бы свой полет с банкой пива на приземлении. Летать в термичку на скорости близкой к скорости сваливания да еще и на поджатом полис
Полагаю, что "нормальный пилот с адекватными реакциями..." в данной ситуации сделал то, что мог сделать - даже не успел понять, что крыло сорвалось.

Подготовленный спортсмен дельтапланерист ( коих в мире можно по пальцам одной руки пересчитать ) успел бы среагировать и предпринял некоторые меры по стабилизации. Но, не факт, что это было бы достаточно, чтобы кувырка не последовало.
Это в большей степени зависит от настройки крыла ( запаса устойчивости по пикирующему моменту , который у спортивных крыльев минимальный ) и от погоды ...

в Америке, есть такое место "Онс уолей" ( это место ещё называют "долиной смерти" ) там часто проходят соревнования дельтапланеристов. Место очень "термичное". Летом года, очень похожего по температурным аномалиям и солнечной активности на 2024, на "Открытом Чемпионате..." спортсмены с мировым рейтингом кувыркались несколько раз за соревнования. Иногда, по два раза за полет. Их подготовка позволяла выходить из ситуации без потери сознания, а мат.часть - без разрушения конструкции дельтаплана. В некоторых случаях, после кувырка, спортсмен продолжал соревновательный полет и приходил на финиш.

Это я о том, что в сильно термичную погоду и сложной аэрологии места, попадание в условия, приводящие к кувырку, имеют, во многом, вероятностный характер. Даже, в случаях, когда пилот старается учитывать все известные ему условия.
И, безусловно, ЗА изучение теории и практики пилотирования дельтаплана и метеорологии.
 
не должны крылья так падать. В 90е такая же хрень была в парапланеризме. Люди падали как спелые яблоки, а на форумах обсуждали, какие ошибки допустил пилот. Надо было клеванту быстрее чуть подтянуть, но не слишком сильно и тд. Никто не писал, что человека убило крыло. Я писал уже, что часто кувырок вызван резким надуванием нижней обшивки из-за разрежения под ней. На ролике с последним полетом Грига это прямо заметно
Zakhar, Вам уже в десятый раз говорю - идите со своей теорией про отсос..... в собственную ветку.
Хватит этот бред нести, на все случае у вас один ответ. Не полоскайте людям мозги дурацкими теориями, очередной раз Вас прошу. Уголок безопасности вот где "спелые яблоки", не нужно больше участвовать в этом урожае. Уйдите, же уже наконец!

Какие "яблоки", о чем вы говорите? Подобный случай - это редкость, зачем сюда приплетать 90-е, когда ни школ, ни теории толком не было. Обучали друг-друга кто как может и результаты соответсвующие. Да и парапланы начала 90-х, это по большей части парашюты, у них пассивная безопасность в разы лучше любого современного аппарата начального уровня. Вы вообще соображаете о чем говорите? Аппараты тех лет не обладали спиральной устойчивостью, завязки на толстенных стропах были редкостью, на более поздних моделях спокойно можно делать "большие уши" и "Б-свал". Сегодня на двух-рядках не то что "Б-свал" не сделать, полный срыв не делают - И ничего пилоты летают, а не падают "как спелые яблоки". Все потому, что в парапланеризме сильно продвинулось качество обучения и пилоты имеют возможность получить качественное начальное образование и на повысить свое мастерство на курсах повышения квалификации, которых сейчас достаточно по всем миру.
А в среде дельталетчиков - отсасывание обшивки и ортодоксальные догматы! Пипец!

Еще раз повторю - ситуация рядовая, как и в Адыгейских случаях, будь у пилотов крыло начального уровня и правильное понимание - ничего плохого бы не произошло. Скорость - это ответственность, чем быстрее летит аппарат, тем выше требования к квалификации, не нужно гнаться за модой, лучше займитесь ростом уровня компетенций.
 
Ну да пилот допустил сваливание в жесткой термичке. От недостатка опыта возможно. Но также это бывает и от стресса на соревнованиях.
Посмотрим с другой стороны.
Разве это нормально что у спортивного аппарата (и даже целого вида ЛА) есть неизученный режим полета (кувырок) из которого нет выхода и который не тестируется при испытаниях ? Разве нормально что аппарат разрушается за секунды попав в такой режим ?
Да когда то более 100 лет назад и штопор на самолете был не изучен. Но это исправили. Появились методики пилотирования по выводу из него. И все учебные и спортивные самолеты испытываются на штопор. Но даже те типы которые не выходят из установившегося штопора (например Ту-154) во всяком случае не разрушаются в воздухе после первого же витка и входят в режим плоского штопора постепенно давая время на действия экипажа, прописанные в РЛЭ. А не так что 2 секунды и процесс не остановить а 4 секунды и разрушение.
Так возложение всей вины на пилотов это не совсем правильно.
 
Все одновременно просто и сложно и определяется круткой крыла . У крыльев последнего поколения при полностью натянутой поперечине лопухи практически ложатся на АПУ. При низко выставленных антипиках вероятность попадания в кувырок очень велика. Усилия на ручке приближаются к нулевым. Незначительное внешнее воздействие и готово дело. Поэтому в ожидаемой турбуленции не стоит летать на полностью затянутом полиспасте. Вот пример крутки на разных режимах . В некоторых случаях чрезвычайно мала и все определяется опытом пилота.
 
Все одновременно просто и сложно и определяется круткой крыла . У крыльев последнего поколения при полностью натянутой поперечине лопухи практически ложатся на АПУ. При низко выставленных антипиках вероятность попадания в кувырок очень велика. Усилия на ручке приближаются к нулевым. Незначительное внешнее воздействие и готово дело. Поэтому в ожидаемой турбуленции не стоит летать на полностью затянутом полиспасте. Вот пример крутки на разных режимах . В некоторых случаях чрезвычайно мала и все определяется опытом пилота.
Но на затянутом полиспасте летит лучше. И для победы нужно рисковать.
Их всего вышесказанного можно сделать вывод что соревнования превратились в подобие дуэли на настоящих пистолетах. Чем больше рискуешь жизнью тем выше твои шансы на победу. Ну и дальше естественный отбор. Это не новое явление. Такое и в парапланеризме было в открытом классе и в гонках формулы 1 в 90е.
Обычно после этой вольницы наступает эпоха жестких ограничений. Например могут запретить использование полиспастов и прочих способов изменения запаса устойчивости крыла в полете. И заставят привести в соответствие прочность безмачтового крыла при отрицательной перегрузке чтобы оно держало хотя бы первые два-три кувырка.
 
Запрет полиспаста это глупость. На малых углах нужна одна крутка, на больших другая. Но чиновники готовы на любую глупость. И конечно, рисковать приходится. Но аппарат не должен убивать пилота, он должен вытаскивать его из опасных ситуаций.
 
Но на затянутом полиспасте летит лучше. И для победы нужно рисковать.
Их всего вышесказанного можно сделать вывод что соревнования превратились в подобие дуэли на настоящих пистолетах. Чем больше рискуешь жизнью тем выше твои шансы на победу. Ну и дальше естественный отбор. Это не новое явление. Такое и в парапланеризме было в открытом классе и в гонках формулы 1 в 90е.
Обычно после этой вольницы наступает эпоха жестких ограничений. Например могут запретить использование полиспастов и прочих способов изменения запаса устойчивости крыла в полете. И заставят привести в соответствие прочность безмачтового крыла при отрицательной перегрузке чтобы оно держало хотя бы первые два-три кувырка.
Я не знаю, что вы понимаете под термином "Запас устойчивости". Но В учебнике по аэродинамике "Запасом устойчивости" называется расстояние между Аэродинамическим фокусом крыла и центром тяжести. Если ЦТ находится перед АФ, то летательный аппарат устойчив. Если ЦТ находится позади АФ, то ЛА не устойчив. Чем больше расстояние от ЦТ до АФ, тем больше запас устойчивости. АФ это точка, положение которой зависит только от геометрических размеров ЛА в плане. Другое дело положение ЦТ и ещё более положение Центра давления. Их положение всё время изменяется. А значит и запас устойчивости то же всё время меняется. И в определённый момент , когда ЦТ/ЦД переходит за АФ "стабилизирующий момент становится дистабилизирующим". Так написано в учебнике по аэродинамике. Всё остальное от лукавого.
 
Полагаю, ошибки которые совершил пилот, мог совершить и гораздо более опытный.
Читая начало ветки, обратил внимание на то, что никто не поддержал ТС в плане мероприятий предвосхищения ситуации, а именно, -- скорость.
У меня по этому поводу (уже не про скорость) родилось изобретение, в полёте через ролики на концах трапеции "тело", будучи прицепленным за верёвки так, что удлиняемый левый край компенсирует свободу укорачиваемым правым, должно иметь эту свободу движения по горизонту, но сильно ограниченно по вертикали, дабы конструкцию им (телом) не разрушать. . . . ))
Всё остальное от лукавого.
Прежде всего надо понять, что чел на дельте -- это НЕ конструкция, а механизм.
 
Запрет полиспаста это глупость. На малых углах нужна одна крутка, на больших другая. Но чиновники готовы на любую глупость. И конечно, рисковать приходится. Но аппарат не должен убивать пилота, он должен вытаскивать его из опасных ситуаций.
Это не глупость а безопасность. Натягивая полиспаст вы уменьшаете купольность т.е. аэродинамическую крутку крыла. Это снижает запас продольной статической устойчивости. А учитывая что спортсмен делает это фактически на свое усмотрение есть возможность перебрать с этим и получить опасное поведение аппарата. Что регулярно и происходит. Да летные качества аппарата ухудшаться. Однако же во многих технических видах спорта периодически запрещали потенциально опасные технологии. Даже если они и повышали результаты.
 
аппарат во всем диапазоне регулировок должен иметь положительную устойчивость. Нужна сертификация крыла в каждом размере. Я не знаю, как с этим обстоит у дельт, но судя по ролику в начале, поведение крыла при входе в сильный нисходняк при затянутом полиспасте не было проверено. Это вина изготовителя крыла в первую очередь
 
Я не знаю, что вы понимаете под термином "Запас устойчивости". Но В учебнике по аэродинамике "Запасом устойчивости" называется расстояние между Аэродинамическим фокусом крыла и центром тяжести. Если ЦТ находится перед АФ, то летательный аппарат устойчив. Если ЦТ находится позади АФ, то ЛА не устойчив. Чем больше расстояние от ЦТ до АФ, тем больше запас устойчивости. АФ это точка, положение которой зависит только от геометрических размеров ЛА в плане. Другое дело положение ЦТ и ещё более положение Центра давления. Их положение всё время изменяется. А значит и запас устойчивости то же всё время меняется. И в определённый момент , когда ЦТ/ЦД переходит за АФ "стабилизирующий момент становится дистабилизирующим". Так написано в учебнике по аэродинамике. Всё остальное от лукавого.

Правильно понимаете. Но в дельтаплане все немного не так. Изменение купольности (крутки) крыла с помощью полиспаста примерно равносильно отклонению руля высоты у самолета. Однако дельтаплан управляется не рулем высоты. При затягивании полиспаста происходит уменьшение купольности что равносильно отклонению руля высоты чуть вниз на самолете. Это смещает центр давления назад. Поскольку центр давления в горизонтальном полете должен совпадать с центром тяжести (иначе это не будет прямолинейный полет) пилот при той же скорости может сместить назад и центр тяжести иначе аппарат опустит нос и полетит вниз. Но сместив центр тяжести назад он уменьшает запас устойчивости. Можно этого избежать сохранив положение центра тяжести и увеличив скорость. Однако же легко ошибиться и получить неустойчивый аппарат. Особенно учитывая что качество аппарата возрастает при снижении запаса устойчивости и есть стимул минимизировать данный запас.
Так что полиспаст довольно опасный механизм.
 
Назад
Вверх