То есть сравнивали два профиля с одинаковой средней линией, но разной толщиной и прога показала разное качество?
Не уверен, что мы понимаем друг друга правильно... Начну с начала.
За основу я взял вашу модель, выложенную вами ранее (спасибо вам за нее!). Эту модель я подкорректировал для двух вариантов.
1. Изменил конфигурацию парусов в соответствии со своим намерением сформировать заднюю кромку основного крыла не тросом, а упругой балкой. Уменьшил длину (размах) управляемого крыла и тоже сделал его безтросовым (каркасным) в соответствии со своим замыслом. Заменил исходный симметричный двояковыпуклый профиль крыльев на более правильный выпукло-вогнутый с закругленной законцовкой.
2. Для сравнения с вариантом 1 подкорректировал вашу модель Платца путем замены исходного профиля на выпкуло-вогнутый (точно такой же как и в 1 варианте) и добавил отрицательную крутку основного паруса в соответствии с тем как трос должен располагаться в пространстве реально.
И в обоих случаях сформировал "выгутость" концов крыла в соответствии с рисунками Платца.
Вот эти 2 варианта я и сравнивал между собой.
У моего качество получилось по расчету около 20, у Платца около 10. У моего максимум около 0 град атаки, у ПП - около 8. С точки зрения анализа все правильно, и подтверждается наша гипотеза, что для полета ПП нужен большой угол атаки.
Вопрос, а как можно посмотреть скоростные характеристики?
