Что в начале темы что в конце ссылки рабочие, поясните в чем именно проблема, что именно не скачивается???
В 64 посте обновил ссылку, поставил как в первом посте, хотя она у меня тоже работала.
Планер А-1 он же У-с4 и немного П-с2 и А-2
Thread moderators:
Viktor62
В 64 посте обновил ссылку, поставил как в первом посте, хотя она у меня тоже работала.
Смотри ссылку в первом посте данной темы:
https://yadi.sk/d/Ig2ZsGLV3HJq4K?force_show=1
О! Аналог двухместного А-2.
Сделан в 1950 году.
http://www.oy-reg.dk/register/709.html
И несмотря на великолепное изготовление, выглядит он коряво.
Крыло упрощенное, прямоугольной формы и это не так страшно, а вот с балкой они явно перемудрили.
Ну раз никто ничего не заметил, вставлю оригинальные фотографии без исправлений.
А ниже фотографии с увеличенными балками.
Сделан в 1950 году.
http://www.oy-reg.dk/register/709.html
И несмотря на великолепное изготовление, выглядит он коряво.
Крыло упрощенное, прямоугольной формы и это не так страшно, а вот с балкой они явно перемудрили.
Толи дело наш красавец!!!
А если его сделать, с качеством не хуже немецких планеров, это будет нечто!!!Интересно, кто нибудь заметит где я нахулиганил, А???
Ну раз никто ничего не заметил, вставлю оригинальные фотографии без исправлений.
А ниже фотографии с увеличенными балками.
Вложения
Подсмотрел вот такой простенький тренажерчик, не знаю может кто уже это показывал, но все же.
Кстати, когда они обтягивают крыло, то сначала приклеивают и пришивают нижнюю обшивку.
А уже потом приклеивают верхнюю.
И на верхней обшивке ВСЕ гладенько получается.
Кстати, когда они обтягивают крыло, то сначала приклеивают и пришивают нижнюю обшивку.
А уже потом приклеивают верхнюю.
И на верхней обшивке ВСЕ гладенько получается.
Мне кажется, балку они специально такую сделали, чтобы эффективность руля направления увеличить - руль высоты находится примерно на середине РН и при попадании в штопор затеняет только половину РН ?О! Аналог двухместного А-2.
Сделан в 1950 году.
http://www.oy-reg.dk/register/709.html
И несмотря на великолепное изготовление, выглядит он коряво.
Крыло упрощенное, прямоугольной формы и это не так страшно, а вот с балкой они явно перемудрили.
Толи дело наш красавец!!!А если его сделать, с качеством не хуже немецких планеров, это будет нечто!!!
Интересно, кто нибудь заметит где я нахулиганил, А???
Колушев Алексей
всегда стараюсь всему учиться
как-то они без шлемов очень смело...
Не передергивайте!
Написано же - сделан великолепно! А выглядит КОРЯВО! Топик №70
Вот НЕ НРАВИТСЯ мне его горбатая балка. :IMHO
И разговор был о эстетике восприятия, качестве изготовления, а не о том кто где и на чем летает.
Обсуждать плачевное состояние нашего планеризма уже надоело.
И красавцем я называл не его, а наш А-2! :IMHO
Вот он, сделан коряво, НО даже в этом состоянии смотреться выигрышней.
В отличии от горбатого, есть обтикатель, крыло лучше и летные показатили, ОДНОЗНАЧНО лучше этого.
НО есть у него один косячёк, который я исправил на фотках, в топике №70 и интересовался, кто нибудь заметит где именно я нахулиганил???
А в ответ тишина.... :-/
Тогда я, в топике №72 выложил фотки А-1 с исправлением и оригинал.
Что бы народ сравнил и все же высказал свое мнение.....
А в ответ опять тишина, выходит никому это не интересно.
Зато о корявом горбатом все заохали и за восхищались....
Обыдно однако а! :-?
mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
То что балка тоньше ,ради выгнутости внизу?В таком случае ,есть смысл сделать фальшкиль,на фото это линия левой стороны стаба, вот ее закрасить в красный и вид прелестный и увеличите площадь киля... посмотрите на фотку Упар в воздухе,из за некачественного изобразия стабилизатор сливается с балкой и кажется что это фальшкиль,Но как смотрится! ВООБЩЕ,ЭТо РЕАЛЬНО КРАСИВЫЙ АППАРАТ ! Не говоря о не плохих качествах при убогом исполнении.Думаю финны не зря оценили этот планер,уверен им было с чем сравнивать.
посмотрите на фотку Упар в воздухе,из за некачественного изобразия стабилизатор сливается с балкой и кажется что это фальшкиль,Но как смотрится! ВООБЩЕ,ЭТо РЕАЛЬНО КРАСИВЫЙ АППАРАТ ! Не говоря о не плохих качествах при убогом исполнении.Думаю финны не зря оценили этот планер,уверен им было с чем сравнивать.
mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
Еще Упар,крассавец!только фотка..... :-/
Вложения
Так я о том же!
До того как, случайно наткнулся на финнов, я как то сомневался, еще и воронежская реплика, я думал это старючий сохранившийся до военный планер!
А это оказался НОВЫЙ! Сделанный по ВСЕМ правилам советского авиапрома, того времени.
Даже деревянные колеса поставили!!! :STUPIDФинны наглядно показали что он может НИЧЕМ не уступать забугорным.
НО все же меня как то напрягала эта балка и я не мог понять почему она мне не нравится???
Пока, опять же случайно, не увидел этого горбунка, ну с ОЧЕНЬ толстой балкой.
Тут я, наконец то, допер, ;D
На всех фотках планера, громадные крылья, не хилая кабина, стабилизатор тоже здоровый и все это соединяется, НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТОНКОЙ, ХИЛОЙ балочкой!!!
Особенно это бросается в глаза на двухместных планерах.
А что если увеличить балку?!?!?!?
НО в голове это трудно представить, попробовал в паинте и как ни странно получилось достаточно незаметно и убедительно!
Меня опять понесло и я стер канат и слегка облагородил контуры.
На второй фотке тоже получилось.
Потом на досуге по хулиганил с А-1...
Правда интрига НЕ удалась.
НО теперь можно ТОЧНО быть уверенным что если планер аккуратно сделать, то это получится красавец на зависть буржуям!
Этот SG-38 в подметки не годится А-1!!! :IMHO
На фотке балка увеличена по сравнению с оригинальной фотографией, в предыдущем посте.
Вложения
С чего это-"коллаж"? Этот планер принимал участие в праздновании 60-летия советского планеризма на горе Клеменьтьева в 1983 году. Летал, запускался с "резинки", пилотировал Сережа Кочура.,построил его Скотников Юрий Михайлович. В подтверждение прилагаю мое фото в нем, на Горе-
Ну ё маё!!!
Ну неужели не заметно что фотки РАЗНЫЕ???
Вот ОРИГИНАЛ!
А это с ДОРИСОВАННОЙ балкой!!!
П.С. А еще фотки есть? Особенно в полете? Может быть видео, неужели никто не снимал???
Пардон, на хвостовую балку не обратил внимание...стрелки надо ставить! Как видно по моему фото-первая картинка правильная. Кому-то не понравилась оригинальная балка.
83-тий год, какое там видео... Фотки можно поискать, может где и есть.Полеты были простые-натянули "резинку" на 30 шагов, подлетел на 10 м, сел перед собой...Сережа сделал несколько тренировочных полетиков и потом один на празднике. Была мысль запустить его с "севера"-запретили думать об этом....
Как видно по моему фото-первая картинка правильная. Кому-то не понравилась оригинальная балка.83-тий год, какое там видео... Фотки можно поискать, может где и есть.Полеты были простые-натянули "резинку" на 30 шагов, подлетел на 10 м, сел перед собой...Сережа сделал несколько тренировочных полетиков и потом один на празднике. Была мысль запустить его с "севера"-запретили думать об этом....
А вам какой вариант больше нравится?
Я не знаю из каких соображений Антонов так сильно заузил балку.
Может по прочностным показателям она вполне надежна, НО смотчица весьма хлипко.
