Речь идёт не о противоположных поршнях на одном ползуне.
, со скоростью, равной 0, второй ползун+два штока+два поршня находиться на середине хода с максимальной скоростью. Первый ползун начинает разгоняться - второй тормозиться - появляются инерционные силы, которые ВЗАИМНО компенсируются на ПКВ, который попутно работает как маховик.
п.2 как раз и описывает то, что отрицается в п.1 😉 И это именно то, про что я говорил. В п.2 ускорения и одного поршня и противоположного ему максимальны, их векторы направленны в одну сторону, т.е. складываются. Суммарная инерционная нагрузка воспринимается шейкой КВ, как в приведенном мной ранее аналоге: два шатуна на одной шейке при оппозитном расположении цилиндров.Нет?1) Речь идёт не о противоположных поршнях на одном ползуне.
2) Когда один ползун+два штока+два поршня в В.М.Т. и одновременно в Н.М.Т.
3) второй ползун+два штока+два поршня находиться на середине хода с максимальной скоростью.
4) Первый ползун начинает разгоняться - второй тормозиться - появляются инерционные силы, которые ВЗАИМНО компенсируются на ПКВ, который попутно работает как маховик.
Так понятно?
Да вам и стадиона мало будет, не то что студии... 🤓 Рассказываю: потенциальная энергия газов разго
Это будет маховик с переменным моментом инерции, Как и любой другой.
А как еще отвечать, если люди не понимают. Формально, объяснение верно.
Кстати у крестового бесшатунного центр тяжести сборки поршней и штоков движется по радиусу в 2 раза меньше чем у шатунного с аналогичным ходом. Значит кинетическая энергия при вращении этого псевдо-маховика становится меньше в 4 раза. Даже с учётом того что у шатуна ~65% массы движется вращательно и ~35% поступательно, сборка с шатунами и поршнями лучший псевдо маховик чем БСМ
Даже в этом нет никаких преимуществ.
Каждый понимает в меру своей "испорченности". На мой взгляд важнее не форма, а содержание.
Вы все перепутали, в БСМ ничего кроме вала по радиусу не движется, поршнекомплекты движутся строго поступательно. И еще раз - поршнекомплект это 1/2 часть массы, от поступательно двигающегося маховика, вторая его часть, это второй поршнекомплект, который движется в пересекаемой с первым траекторией.Кстати у крестового бесшатунного центр тяжести сборки поршней и штоков движется по радиусу в 2 раза меньше чем у шатунного с аналогичным ходом. Значит кинетическая энергия при вращении этого псевдо-маховика становится меньше в 4 раза. Даже с учётом того что у шатуна ~65% массы движется вращательно и ~35% поступательно, сборка с шатунами и поршнями лучший псевдо маховик чем БСМ
И я об том же, или вы между строк читаете ?
Что касается словосочетания "момент инерции" да, это значит по отношению к плечу... понятно что у поступательной массы нет плеча, но есть сила инерции, которой тоже можно описывать систему.
вы сами то поняли что написали? в школу то ходили наверное (высшую) или как
это ваапще невозможно комментировать- эквивалентная запись для поступательного движения - масса есть сумма кинетической энергии накопленная в теле этой массы
Уважаемый voleg, при всём желании не могу))) - звено АВ и есть ПКВ(Планетарный Коленчатый Вал). Да, он соединяет ползуны А и В и его центр движется по окружности.
Что тут путать в этом убогом статически неопределимом механизме? Картинки прилагаю (скриншоты из CAD) для хода поршня 44мм.
и чего какое отношение это имеет к той же кинетической энергии, какой физический смысл у этого импульса силы- не расскажете
У меня никакого противоречия: в данном случае в 4-х цилиндровом БШМ не рассматривается отдельно поршень. Рассматриваются ползун+2 штока+2поршня в качестве единой детали, имеющей возвр-пост движение и, вследствие этого, инерционные нагрузки. Таких деталей в БШМ две, находятся на ПКВ со сдвигом 180 гр. Удивительно, как этого не видно)).
Я вам как раз и отравил схему без паразитных связей, это не китайский вариант.
