Реплики

Что такое был "Мустанг":
Так, я еще когда говорил, сравнивать "мустанг" и "мессер" или "ла", "як", там что еще, это все равно, что сравнивать спальный вагон с мотоциклом. На нем за океан летать хорошо, а воевать на износ - увольте. Не зря ведь наши отказались категрицки!

Предложить сейчас повторить это на Су-35 например....Что скажут?
Скажут: "Ожидаемое время подлета - 3 часа. Уточните координаты цели!"
 
Последнее редактирование:

Nicolai73

Я люблю строить самолеты!
Не читают наш форум, только пишут, по И-16, написана профильная ветка, много страниц, и все это обсуждалось давно уже...
Реплика как раз с таким мотором...

I-16_tip24_017.jpg


I-16_tip24_018.jpg


I-16_tip24_010.jpg


I-16_tip24_016.jpg


I-16_tip24_002.jpg
 
Не читают наш форум, только пишут,
Ну, что Вы! Это же так духоподъемненько! Взять чертеж чего-нибудь "непререкаемого", обмарать его красненьким, подать с великомудрием... Еще В.И.Ленин такое делал с Библией. Тоже, "перекраивал". Результаты налицо.
 

Рой

Я люблю строить самолеты!
Мне тут попалась занятная американская книжка 41-го года, в которой описывалась "война в Европе" со множеством рисованных иллюстраций. Там и помесь Як-1 со Спитфайром под названием "CKB i-17", и прочая дичь. Но особой почести (картинка на разворот А3) удостоился "dive bomber - Ilyushin "Shturmovik", нарисованный, видимо с размером с ранний Спитфайр и кабиной от Харрикейна. И ведь ему идет!
MntNkryInPyw2EG29YUZ4OemVGh3g9KH7mp3cCuwD9vbcMQEnkEsmXvCTSvPMmTE88K5PzYbD4Y_oisxKJAM5Zi_.jpg

То, что нарисовано, выглядит именно так, как должна выглядеть реплика Ила!
 

KAA

Ненавижу Солидворкс!
Картинка вполне передаёт облик 1-местного Ила. Кабина скорее от Як-1б. А реплика имеет смысл 2-х местная. Благо у него кабина длинная.
 

Malish

Я люблю строить самолеты, но больше люблю летать!
Откуда
Волгоград
Мне тут попалась занятная американская книжка 41-го года, в которой описывалась "война в Европе" со множеством рисованных иллюстраций. Там и помесь Як-1 со Спитфайром под названием "CKB i-17", и прочая дичь. Но особой почести (картинка на разворот А3) удостоился "dive bomber - Ilyushin "Shturmovik", нарисованный, видимо с размером с ранний Спитфайр и кабиной от Харрикейна. И ведь ему идет!
Посмотреть вложение 508481
То, что нарисовано, выглядит именно так, как должна выглядеть реплика Ила!
Для рисунка весьма не плохо, а кабина первого варианта Ил-2 - без кабины стрелка...
MntNkryInPyw2EG29YUZ4OemVGh3g9KH7mp3cCuwD9vbcMQEnkEsmXvCTSvPMmTE88K5PzYbD4Y_oisxKJAM5Zi_.jpg
 

Рой

Я люблю строить самолеты!
А какой еще в 41-м мог по паре схем нарисовать художник? Вы остальных самолетов не видели... А почему двухместный-то? Вот тут я не согласен.
 

KAA

Ненавижу Солидворкс!
А почему двухместный-то? Вот тут я не согласен.
Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом, красивым, и с высокими ЛТХ. И 2-х местный в плане практичности сильно выигрывает. А одноместным конечно может быть тоже, сделал же себе американец 1-местную реплику Б-17. :)
 

Рой

Я люблю строить самолеты!
Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом, красивым, и с высокими ЛТХ. И 2-х местный в плане практичности сильно выигрывает. А одноместным конечно может быть тоже, сделал же себе американец 1-местную реплику Б-17. :)
Самое смешное, что реплика ударного самолета таит в себе страшный потенциал - самолета-химика. Серьезно, целевая нагрузка в центе масс, хороший обзор на землю и приспособленность к плохим площадкам - это ли ни требование к химику? Автожир А-7 так и был: и химиком, и ударным. Так что экономически отдача выше будет именно у Ила, не катающего туристов, а планомерно давящего саранчу. Как бы странно это ни звучало и как бы нелепо ни смотрелось.
 
...реплика ударного самолета таит в себе страшный потенциал - самолета-химика...
Желательно из линейки бипланов Поликарпова :)
Реплика моноплана для "химии" не очень - больше накрузка на площадь; больше скорость; хуже манёвренность. При прочих равных с бипланом.
 
Желательно из линейки бипланов Поликарпова :)
Реплика моноплана для "химии" не очень - больше накрузка на площадь; больше скорость; хуже манёвренность. При прочих равных с бипланом.
Ага. А мужики-то, не знают!
А на бипланчиках Поликарпова надо бы кое-кого покатать на малой высоте, чтобы своей натуральной "химией" поля "одобрили", да и забыли об чтоб советы дяденькам давать.😁

2022-06-01-14-16-02.jpg
 

Рой

Я люблю строить самолеты!
Ага. А мужики-то, не знают!
А на бипланчиках Поликарпова надо бы кое-кого покатать на малой высоте, чтобы своей натуральной "химией" поля "одобрили", да и забыли об чтоб советы дяденькам давать.😁

Посмотреть вложение 508488
Четыре фото:
Конкурент Штуки
images (3).jpeg

DH-9a (Поликарпов Р-1):
2. Пионер сельхозавиации Army Jenny (Curtiss Jenny).jpg

По-2:
12-po-2a-s-opryskivatelem-v-polete-56742.png

13-byvaet-otdyh-u-pilota-56743.jpg
 
Это реплика какого боевого исторического самолёта?
Не реплика это. А самый настоящий, БОЕВОЙ химик! Без глупостев там.


Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом,
Вот просто не могу удержаться:
"Маменька, а что, если башню выстроить большую? Чтобы всю Москву было видно! Можно будет там и голубей держать."
😄
 

Рой

Я люблю строить самолеты!
Есть что добавить к применению бипланов Поликарпова?
 

Nicolai73

Я люблю строить самолеты!
Вверх