Реплики

[свободник]

...длина 96...97 см...

...наверное, дяденька таки шутит...

 

[snmon warwarwetterweg]

Да, да! Он так пашютиль! Пашютиль, панымаэшь?🤣

 

[snmon warwarwetterweg]

Что такое был "Мустанг":

Так, я еще когда говорил, сравнивать "мустанг" и "мессер" или "ла", "як", там что еще, это все равно, что сравнивать спальный вагон с мотоциклом. На нем за океан летать хорошо, а воевать на износ - увольте. Не зря ведь наши отказались категрицки!

Предложить сейчас повторить это на Су-35 например....Что скажут?

Скажут: "Ожидаемое время подлета - 3 часа. Уточните координаты цели!"

 

[Nicolai73]

https://reaa.ru/threads/samoljot-i-16.22551/page-3

Не читают наш форум, только пишут, по И-16, написана профильная ветка, много страниц, и все это обсуждалось давно уже...
Реплика как раз с таким мотором...

 

[snmon warwarwetterweg]

Не читают наш форум, только пишут,

Ну, что Вы! Это же так духоподъемненько! Взять чертеж чего-нибудь "непререкаемого", обмарать его красненьким, подать с великомудрием... Еще В.И.Ленин такое делал с Библией. Тоже, "перекраивал". Результаты налицо.

 

[Рой]

Мне тут попалась занятная американская книжка 41-го года, в которой описывалась "война в Европе" со множеством рисованных иллюстраций. Там и помесь Як-1 со Спитфайром под названием "CKB i-17", и прочая дичь. Но особой почести (картинка на разворот А3) удостоился "dive bomber - Ilyushin "Shturmovik", нарисованный, видимо с размером с ранний Спитфайр и кабиной от Харрикейна. И ведь ему идет!

То, что нарисовано, выглядит именно так, как должна выглядеть реплика Ила!

 

[KAA]

Картинка вполне передаёт облик 1-местного Ила. Кабина скорее от Як-1б. А реплика имеет смысл 2-х местная. Благо у него кабина длинная.

 

[Malish]

Мне тут попалась занятная американская книжка 41-го года, в которой описывалась "война в Европе" со множеством рисованных иллюстраций. Там и помесь Як-1 со Спитфайром под названием "CKB i-17", и прочая дичь. Но особой почести (картинка на разворот А3) удостоился "dive bomber - Ilyushin "Shturmovik", нарисованный, видимо с размером с ранний Спитфайр и кабиной от Харрикейна. И ведь ему идет!
Посмотреть вложение 508481
То, что нарисовано, выглядит именно так, как должна выглядеть реплика Ила!

Для рисунка весьма не плохо, а кабина первого варианта Ил-2 - без кабины стрелка...

 

[Рой]

А какой еще в 41-м мог по паре схем нарисовать художник? Вы остальных самолетов не видели... А почему двухместный-то? Вот тут я не согласен.

 

[KAA]

А почему двухместный-то? Вот тут я не согласен.

Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом, красивым, и с высокими ЛТХ. И 2-х местный в плане практичности сильно выигрывает. А одноместным конечно может быть тоже, сделал же себе американец 1-местную реплику Б-17. 🙂

 

[Рой]

Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом, красивым, и с высокими ЛТХ. И 2-х местный в плане практичности сильно выигрывает. А одноместным конечно может быть тоже, сделал же себе американец 1-местную реплику Б-17. 🙂

Самое смешное, что реплика ударного самолета таит в себе страшный потенциал - самолета-химика. Серьезно, целевая нагрузка в центе масс, хороший обзор на землю и приспособленность к плохим площадкам - это ли ни требование к химику? Автожир А-7 так и был: и химиком, и ударным. Так что экономически отдача выше будет именно у Ила, не катающего туристов, а планомерно давящего саранчу. Как бы странно это ни звучало и как бы нелепо ни смотрелось.

 

[свободник]

...реплика ударного самолета таит в себе страшный потенциал - самолета-химика...

Желательно из линейки бипланов Поликарпова 🙂
Реплика моноплана для "химии" не очень - больше накрузка на площадь; больше скорость; хуже манёвренность. При прочих равных с бипланом.

 

[snmon warwarwetterweg]

Желательно из линейки бипланов Поликарпова 🙂
Реплика моноплана для "химии" не очень - больше накрузка на площадь; больше скорость; хуже манёвренность. При прочих равных с бипланом.

Ага. А мужики-то, не знают!
А на бипланчиках Поликарпова надо бы кое-кого покатать на малой высоте, чтобы своей натуральной "химией" поля "одобрили", да и забыли об чтоб советы дяденькам давать.😁

 

[Рой]

Ага. А мужики-то, не знают!
А на бипланчиках Поликарпова надо бы кое-кого покатать на малой высоте, чтобы своей натуральной "химией" поля "одобрили", да и забыли об чтоб советы дяденькам давать.😁

Посмотреть вложение 508488

Четыре фото:
Конкурент Штуки

DH-9a (Поликарпов Р-1):

По-2:

 

[леха (magnum)]

https://reaa.ru/attachments/13-byvaet-otdyh-u-pilota-56743-jpg.508498/

Вот кстати раньше были популярны винты с грузиками, а сейчас как то не очень...

 

[свободник]

Ага. А мужики-то, не знают!

Посмотреть вложение 508488

Это реплика какого боевого исторического самолёта?

 

[snmon warwarwetterweg]

Это реплика какого боевого исторического самолёта?

Не реплика это. А самый настоящий, БОЕВОЙ химик! Без глупостев там.

Я полагаю, что реплика может быть и вполне практичным самолётом,

Вот просто не могу удержаться:
"Маменька, а что, если башню выстроить большую? Чтобы всю Москву было видно! Можно будет там и голубей держать."
😄

 

[Рой]

Есть что добавить к применению бипланов Поликарпова?

 

[Ромашчандр]

Шлите фото, ничего не пускает на фейс

 

[Nicolai73]

Шлите фото, ничего не пускает на фейс

Вот я о чем, культура изготовления отменная, но и бабла немеряно...
Потому, я например, по финансам в этот класс, пока рылом не вышел🙂