Дисколёт

[JohnDoe]

В первом приближении можно плясать от таких примерно элементарных формул:
Объемный расход Q(кг*м3) = Объем V(м3) межлопаточного пространства/каналов * Скорость(м/сек) потока C5 на выходе из канала( можно принять как угловую скорость конца лопатки W);
Массовый расход G(кг*сек) = плотность воздуха Po (1,24 кг/м3) * Q = Po * V * W;
Сила F(Н) нужная для перемещения массы воздуха = G * W = Po * V * W^2;
Потребная мощность N(ватт) = F * W = Po * V * W^3;
Отсюда считать крыльчатку, накинув запас, какой нравится.
Имху

 

[RVD]

Необязательно. Можно сделать диаметр крыльчатки побольше, чтоб угловая на периферии была в районе скорости звука.
Имху

Блин как надоели эти дилетантные мантры.

ИМ БЫ всё ПОБОЛЬШЕ. Нет что б сосчитать...
Что б получить на крыльчатке размером 0.1 м скорость звука, её надо раскрутить как минимум до 65000 об/мин. а с учетом проскальзывания в канале, и все 80000 об/мин. Кто-то там говорил о шуруповёрте 😆

И "хде" такие моторчики, их нет, максимум можно найти на 50 тыс., но это у буржуев, у нас ещё поискать на 12-15 тыс. Ну вот, на бормашинках пишут о 30 тыс. но я сомневаюсь.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Скорость звука можно получить на 12500 об. при диаметре тарелки 1.2 м. Эти две цифры еще как-то вяжутся, а разгонять крыльчатку до 250 тыс. об. (как это делают на БМВ) просто не от чего. Только тогда над диском можно получить вакуум 0.5 бара.

 

[Vlad_D]

Блин как надоели эти дилетантные мантры.

ИМ БЫ всё ПОБОЛЬШЕ. Нет что б сосчитать...
Что б получить на крыльчатке размером 0.1 м скорость звука, её надо раскрутить до скорости в 65000 об/мин. а с учетом проскальзывания в канале все 80000 об/мин. Кто-то там говорил о шуруповёрте 😆

И "хде" такие моторчики, их нет, максимум можно найти на 50 тыс., но это у буржуев, у нас ещё поискать на 12-15 тыс. Ну вот, на бормашинках пишут о 30 тыс. но я сомневаюсь.

у китайцев моторчики) сто тыщ хватит?)

 

[RVD]

Да, вполне.

 

[JohnDoe]

Блин как надоели эти дилетантные мантры.

ИМ БЫ всё ПОБОЛЬШЕ. Нет что б сосчитать...
Что б получить на крыльчатке размером 0.1 м скорость звука, её надо раскрутить до скорости в 65000 об/мин. а с учетом проскальзывания в канале все 80000 об/мин. Кто-то там говорил о шуруповёрте 😆

И "хде" такие моторчики, их нет, максимум можно найти на 50 тыс., но это у буржуев, у нас ещё поискать на 12-15 тыс. Ну вот, на бормашинках пишут о 30 тыс. но я сомневаюсь.

Дилетантские мантры это у Вас. Написанно было русским языком:

Можно сделать диаметр крыльчатки побольше

т.е. увеличиваем диаметр в пять раз, до 0,5 м и вуаля, получаем 12 605 об/мин

 

[RVD]

Дилетантские мантры это у Вас. Написанно было русским языком:

т.е. увеличиваем диаметр в пять раз, до 0,5 м и вуаля, получаем 12 605 об/мин

В каком месте это было написано, ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЛЖЕТЕ,,, на каком русском языке, или он у вас с пересчетом. Выписал формулы полуфабрикат из интернета, и разглагольствует тут.

В пять раз от чего, он какой тележки с навозом плясать...

 

[JohnDoe]

В каком месте это было написано, ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЛЖЕТЕ,,, на каком русском языке, или он у вас с переводом..

Проблемы со зрением?

https://reaa.ru/threads/diskoljot.18652/post-2191163

Сообщение #199

 

[JohnDoe]

В каком месте это было написано, ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЛЖЕТЕ,,, на каком русском языке, или он у вас с пересчетом. Выписал формулы полуфабрикат из интернета, и разглагольствует тут.

Узбагойтесь, милейший. Вы смешны.

 

[RVD]

Необязательно. Можно сделать диаметр крыльчатки побольше, чтоб угловая на периферии была в районе скорости звука.
Имху

Вот оно ваше, а где цифры, или догадайся мол сама.

Умойся сам после этого.

 

[niksann]

Только тогда над диском можно получить вакуум 0.5 бара.

0,5 бар это что, какая то критическая величина дискретности эффекта?
А 0,05 не подойдёт? На диске 0,1м получим тягу грубо говоря почти 4кг. А весы до грамма. Ну пусть из-за возможной вибрации показание расплывется до 10 г, всё равно эффект зарегестрировать будет достаточно легко.
Вы же планируете, я так понимаю, заменить воздушный винт этим устройством. Ну так, тягу винтика на двигателе от шуруповерта я точно зарегестрирую. Значит и здесь можно будет.

 

[JohnDoe]

Вот оно ваше, а где цифры, или догадайся мол сама.

Умойся сам после этого.

Проблемы со зрением эгейн?

https://reaa.ru/threads/diskoljot.18652/post-2191167

Сообщение #201
Берите цЫфры имеющегося моторчика, подставляйте и считайте. Или совсем уже плохо?
Так что....

 

[RVD]

Как и обещал

0,5 бар это что, какая то критическая величина дискретности эффекта?

Да, меньше пожалуйста, больше никак. Пооборотистее моторчик надо взять.

 

[RVD]

Ну как я и обещал, "горбатого только могила исправит":

Два поста с разницей в час. И после этого о чём ещё можно говорить. Только о птичках.

 

[niksann]

Как и обещал


Да, меньше пожалуйста, больше никак. Пооборотистее моторчик надо взять.

Я понял тему. Т. е. результат заведомо отвергается, какие-то условия появились.
Ладно, чисто для себя проверю. Мне это тоже стало интересно.

 

[Айрат]

Два поста с разницей в час. И после этого о чём ещё можно говорить. Только о птичках.

Мне кажется, Вы путаете центробежную силу которая возникает у воздуха при повороте потока и передаётся крыльчатке (что имел в виду Ваш оппонент), с цетробежной силой возникающей на самой крыльчатке от вращения. Так вот эта вторая центробежная сила не передаётся никуда, а только вызывает напряжение в материале крыльчатки и здесь не рассматривается.

 

[RVD]

Мне кажется, Вы путаете центробежную силу которая возникает у воздуха при повороте потока

Это не я путаю, это оппонент её так обозначил (синим стрелками). Может он что-то другое имел в виду - пишем одно, думаем про другое, отстаиваем третье...

 

[niksann]

Это не я путаю, это оппонент её так обозначил (синим стрелками). Может он что-то другое имел в виду - пишем одно, думаем про другое, отстаиваем третье...

Именно синими стрелками и обозначена ц. сила поворота потока.

 

[Айрат]

Это не я путаю, это оппонент её так обозначил (синим стрелками).

Нормально обозначил, мне понятно.

 

[JohnDoe]

Ну как я и обещал, "горбатого только могила исправит":

Посмотреть вложение 558256

Два поста с разницей в час. И после этого о чём ещё можно говорить. Только о птичках.

Повторяю для не бельмеса не понимающих в области, в которую сунулись и забывших школьную физику:

Синими стрелками показаны векторы действия центробежной силы. Суммарный вектор будет противоположен действию подсасывающей силы.

Надо объяснять, что действие сил давления, возникающего, в данном случае, из-за разворота потока и ЦБС в каждой точке поверхности направленно по нормали, те перпендикулярно касательной в этой точке поверхности?
Надо напомнить правило сложения векторов, чтобы получить СУММАРНЫЙ, РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ вектор?

"Стрелочек", показывающих куда именно "давит" поток В ДАННОЙ ТОЧКЕ там можно нарисовать по всей длине канала, получится эпюра. Я нарисовал всего три, чисто для пояснения. Я не собирался на смартфоне рисовать подробные и выверенные до градуса вектора. Разумному достаточно
Ещё раз: Вам просто нечего возразить по существу и Вы привычно решили все перевести в срач с выяснением правильности запятых и переходом на личности, в надежде развести оппонента на ответные оскорбления и подвести его под бан. А вот не угадали! Вас то я знаю как облупленного, много лет наблюдаю. Так что не надейтесь, продолжайте позориться.

 

[RVD]

Я понял тему.

Теперь о крыльчатке, "стандартный профиль" здесь не подойдет. Вот как с моей точки зрения должна выглядеть схема ...