Long EZ

Ещё, сегодня запустили движок. Пускается с пол-оборота. Работает устойчиво. Долго не гоняли т.к. была необходимость только проверить электросистемы и приборы. Все системы в норме. При поставке с него сняли и оставили в Штатах аккумулятор т.к. нужно было оформлять на него кучу бумаг, а тут он стоит всего 1590 рублей новый. Так что заодно и аккумулятор поменяли на свежий  😀.

Серьезно прикололись по поводу электропроводки  ;D Плюсовой провод синий, а минус - красный  ;D. Будем переделывать и маркировать по правильному. Может это современная противоугонная система  ???
 
Миш, мы трём не только машинками, но и руками конечно. Мы используем Пермагритовый инструмент - такие алюминиевые профили с нанесенным слоем нитрида вольфрама. Грязную работу по снятию предварительного слоя мы делаем машинками, а потом доводим вручную конечно  😀. Ещё используем шкурку мелкую на деревянных брусках.
Спирт или другие растворители не используются т.к. спирты очень быстро набирают воду из воздуха и вообще ВСЕГДА содержат воду. Это очень плохо для эпоксидки... ОЧЕНЬ! Пусть самолет будет чуть чуть тяжелее, но от него неожиданно ничего потом не отвалится  😉 После шпатлевки добавится 1-2 кило всего на весь корпус, краска будет весить побольше. Более легкую и ровную поверхность можно было бы получить используя формы и вакуум при изготовлении фюзеляжа, но ..... пока формы нету  🙁

Миш, а почему нет реактивных Long-EZ? Я видел только Cozy-Jet.
 
по этому кози-джету статейка была в одном из осенних спорт-авиэйшин. Ее владелец - хазяиг Блу Маунтейн (кажется) - ЭФИСы делает. Дурной расход у этой штуки, больше 190 узлов не летает, если правильно помню, там вроде Vne=210kts
ну и на заходе на посадку скорость как у шаттла  :🙂

Миша пару лет назад вроде выкладывал фото реактивного Беркута, если все правильно помню (Нет, не того, который Су-47  ;D)
 
Да я этого Кози Джета знаю и сайт смотрел с описанием и лично полеты на прошлом Ошкоше видел. На посадку нормально заходит по скорости, но по шумам как истребитель  ;D. Очень классно смотрится, мне понравился аппарат. По скорости он ограничен VNE и тут ничего поделать нельзя без изменения планера, и расход горючки немаленький, но только относительно поршневого, а если сравнить с Элками, то на порядок меньший получается и если учитывать разницу в 3 раза стоимости керосина и 100LL у нас, то получается почти что то-же самое по деньгам что и поршня 100LL. Дальность падает в несколько раз, но уж больно самолетка получается интересная  😉.


Кстати, тут живут Long-EZ и Беркуты:  http://www.frappr.com/long-ezandberkut
 
[quote author=Forum Admin link=1131214460/125#139 date=1141977676]Кстати, тут живут Long-EZ и Беркуты [/quote]
😀 одно неосторожное движение и мы видим где живут их собратья "Velocity"
http://www.frappr.com/velocity/photo/1442262        /причём один из них со звездой  😀/
 
Ну вот и начинается процесс регистрации самолета  😀. Сегодня заверил свою подпись на заявлении у нотариуса и в понедельник сдаю документы в цнтр сертификации. О проблемах и полезных вещах, которые необходимо знать по регистрации самолетов в России я буду отписывать в отдельной ветке на этом форуме.
 
небольшой вопрос.
если я правильно понимаю термин _ Roncz 1145MS_ подразумевает форму и профиль крыла, так? которое сваял Дж. Ронкс и к фюзеляжу это не относится. тоесть речь только о крыльях. /и не ПГО/
     .И то что на -EZ все делают разные носы и короткие и удлиненные, очень утоньшающиеся и объемные, это делается из каких соображений? поведение в воздухе будет чуть разное или из принципа "куда-б акамулятор засунуть" и "мне так больше нравится"
 
Roncz 1145 придумали для замены профиля GU 25 на канарде. Профиль крыла остался старым. Новый профиль канарда решил проблему необходиости триммирования при входе и выходе из области с осадками.

Насчет носа - длинный нос улучшает аэродинамику самолета..... и дизайн. Для аккумулятора места и в старом достаточно  😉.
 
[quote author=Forum Admin link=1131214460/125#132 date=1141914753] При поставке с него сняли и оставили в Штатах аккумулятор т.к. нужно было оформлять на него кучу бумаг, а тут он стоит всего 1590 рублей новый. Так что заодно и аккумулятор поменяли на свежий  😀.

Серьезно прикололись по поводу электропроводки  ;D Плюсовой провод синий, а минус - красный  ;D. Будем переделывать и маркировать по правильному. Может это современная противоугонная система  ???[/quote]
А у американцев не обратное расположение выводов на АКБ по сравнению с нами? (в смысле, плюс и минус на противоположных местах?)
 
Я вспомнил тучу фильмов, где суперагенты на последних секундах работы таймера мины куда-то звонят и спрашивают "красный" или "черный"  ;D Угадывают почему-то всегда  ???

Плюс всегда должен быть КРАСНЫМ, а минус ЧЕРНЫМ. Земля - желтый с зеленой полосой. Это правила, которые нельзя нарушать, иначе ..... иначе погибнут все суперагенты ...... и не в чём не повинные мирные жители ;D ;D. Допускается одноцветный монтаж, но тогда необходима маркировка.
 
Исправляем порог между фонарем и фюзеляжем. Максимальный размер порога был до 8 мм.  😱
 

Вложения

  • DSC6862.jpg
    DSC6862.jpg
    44,3 КБ · Просмотры: 164
Изготавливаем влагозащищенный стык фонаря и фюзеляжа. В оригинальной конструкции Long-EZ щель, в которую при дожде будет хлестать вода  🙁. На фото фонарь чуть приоткрыт.
 

Вложения

  • DSC6871.jpg
    DSC6871.jpg
    45,4 КБ · Просмотры: 164
Ещё раз о тестировании канарда на статическую нагрузку:


TESTING A CANARD TO FAILURE
(From CP45, Page 3, July, 1985)

    The morning dawned bright and clear with wind (we had all been praying to the Mojave wind gods and they were kind!!). About 7:30 a.m. a bunch of volunteers from the Long—EZ Squadrons I and II showed up and started getting ready for the spot landing contest which they had kindly offered to organize. They barely had their white line painted on the runway, when the first airplane, Bruce and Bonnie Tifft overflew the airfield and announced they were on downwind for the landing. Bruce touched down less than 20 feet beyond the white line and we all began to think that this was too easy! HA!! Not at all, in fact Bruce was the leader for most of the day until finally Bill Dertel of Norco, California landed a scant 8 feet short of the line. The flyin did not really start until 9:00 a.m. but by that time there were 25 EZs tied down on the ramp! After it was all over it turned out that 39 VariEzes and 37 Long—EZs flew in. In addition to this of course there were present on the ramp the 85% scale Starship, the Voyager, the Grizzly, the Solitaire and the Defiant. The Gemini, Dave and Kathy Ganzers unique push pull twin two place was also on the line. The total count of airplanes was 83! This is the largest number of RAF designs ever assembled on one airport at one time, including Oshkosh!!!
    A busy schedule, starting with the spot landing contest, then going into a hands on demonstration of composite construction methods, and the finishing of the composites, followed by lunch and the highlight of the day for most people, when we static loaded three different VariEze/Long-EZ canards. A raffle was held for a brand new multi-laminate Great American prop, a number of door prizes were given away and the party started breaking up around 4 p.m.
    We did not get an absolute head count but we believe we had over 400 people. The hands on seminar was a standing room only situation. Even more people were jammed into the hangar for the static load testing. The first canard was one that was built by a homebuilder and was rejected due to an extremely dry layup. This canard was mounted in a frame (upside down) in exactly the same manner as it would have been in the aircraft.
    Thus the static load test was a valid test of the aluminum attach points as well as the composite structure. With Burt directing proceedings, 25 lb lead shot bags were carefully loaded onto the bottom surface of the canard in the proper order and spacing to simulate airloads. Burt called out the load factor at each 2 g increment. At 10 g there was a loud crack as the top skin, forward of the spar cap failed in compression. The spar cap was still in good shape, so we continued to load shot bags until we were one bag short of a 14 g load on each side, when with a mighty crack, the canard failed catastrophically. All failures were in compression, there was not one tension failure. The attach points (lift tabs) did not fail. At the time of failure, there were 69 bags, each weighing 25 lbs loaded on each side of this canard! The tips were deflected an average of about 11 inches. This was 1725 lbs. on each side, for a total load of 3450 lbs hanging on those little lift tabs!!
    A dramatic demonstration that surely made every builder feel good about his or her airplane.
Click to enlarge the actual canard test
    We attempted to fail two more canards, but due to the fact that these had been painted white and were shiny and slick (each was airworthy and had over 800 hours of flying time each), we had difficulty keeping the lead shot bags from slipping off. Both went to 12 g with no sign of failure before the load of lead slipped. Interestingly, one side of one of these canards had been deliberately damaged by Burt using a special damage tolerance testing device. The damage was quite severe, enough to have punched deep dents all over an aluminum wing, but in spite of this, there was no difference in deflection from the damaged side to the good side, even at 12 g!!
    WE at RAF had a really great day and we hope everyone who attended our flyin enjoyed it as much as we did. There were many beautiful examples of EZs on the ramp, presenting a golden opportunity to EZ builders and potential builders to look at and talk to the owners.

cp45-p3.gif


Взято отсюда:  http://www.ez.org/cp45-p3.htm
 
Взято отсюда:  http://www.genaero.com/pdf/ShepardArticle_ShipboardLanding.pdf

Shipboard Landing: Geneva Sees Baby Steps To New Capabilities in Upcoming Tests
A Carrolton, Tx., UAV avionics developer – Geneva Aerospace – says it will soon begin a series of auto-take off and autoland
tests aimed at establishing workable technologies for UAVs operating from smaller US Navy ships.
The trials, scheduled to begin this March or April and run for at least three months, will use an autonomously guided
version of the popular Long-Eze light aircraft called a Berkut.
A flight with a Long-Eze – certificated by FAA in the Experimental category - this past October at Yuma Proving Grounds,
Az., established workability of a special flight control package and gave the green light to start.
That flight was the first for this type of aircraft to be operated in pilotless form. Long-Eze and Long-Eze-derived aircraft are
proving popular with UAV developers. Last year Gaithersburg, Md.-based Proxy Aviation announced plans to build a
constellation of this type. But tests there have used pilots so far.
Dave Duggan, VP for Business Development at Geneva says maritime operations – including UAVs that land and take off
from the water itself – are one of the targets for his company’s efforts, although there is a need across all UAV types.
‘They share the common feature of needing great precision and accuracy to go right,’ he said.
The company’s particular proficiency in the field derives from missile flight control development. The engineers who
founded Geneva in 1997 come from this background, he explained.
Duggan also said there is an identified need among various DoD services for inexpensive ‘gap filler’ UAVs that can
perform missions at more affordable costs than the major systems now on offer.
His company’s trials are backed by DoD sponsorship, though he is currently prohibited from identifying the actual services
involved.
Accurate UAV guidance around Navy ships ‘is a big deal’ he said. Only one other provider – Sierra Nevada Corp – is
currently in the field, but Duggan expects it to be a highly competitive environment.
‘But we have cost on our side: we have affordable COTS solutions to the problems,’ which he said stem from
combinations of ship dynamics, the electro-magnetic spectrum around ships, and the need for extremely accurate
trajectory control.
Duggan says he is ‘not in competition in any way’ with the Northrop Grumman development team working on the X-47 – a
possible US Navy UCAS.
‘However, what we’re developing would have the potential to provide the kind of guidance needed in that situation.’
-David S. Harvey

По русски:  

Фирма Geneva Aerospace завершила испытания беспилотного аппарата Long-EZ, созданного при поддержке одной из научных лабораторий ВВС США. Устройство массой 400 кг выполнило самостоятельный полет по заранее заданному маршруту. Управлять машиной можно также дистанционно. В качестве бортового оборудования использовались коммерческая система управления полётом воздушных роботов flightTEK, средство загоризонтной связи linkTEK, поддерживающее передачу видеоинформации, и ПО управления группой самолетов с одной наземной станции missionTEK.

Отсюда:  http://www.pcweek.ru/?ID=508978

Компания, которая этим занимается тут:  http://www.genaero.com

Видео полета тут:  http://www.genaero.com/video/Berkut_Autoflight.wmv
 
Назад
Вверх