Полёт против вращения Земли

[vladk]

Я бы хотел выражаться точнее, но многие меня и так не понимают.

А вот это просто «шедеврально». За это - пять!

 

[vladk]

"Проявление сил инерции при поступательном движении … Это вы можете найти в источнике:

Умеете Вы «источники» найти… Там заголовок: «Неинерциальные системы отсчёта». Как обычно: нашли то, чего не применимо к обсуждаемой темы, вырвали слова из контекста, отбросили то, что не подтверждает Ваши рассуждения и вопрошаете: «А вот что Вы думаете…». Я Вам давал книжку для самостоятельного изучения: Силы инерции. А что там сказано по данному поводу?

Заранее скажу: Вы эту книжку просто проигнорируете потому-что она никак не подтверждает Ваши слова и Ваши «метафорические» идеи…

 

[vladk]

Вас устроит такой ответ: Самолёт движется вместе с Землёй, поскольку он находится на её поверхности.

Да, но на поверхности-то он в это время стоит неподвижно? Отвечайте быстро - Да или Нет!

 

[tern]

"Ёжики кололись, плакали, но продолжали грызть кактус" ...

13-тая страница как тут по очереди пытаются уговорить и убедить тролля начать "думать логически и не противоречить себе же". И все так же безуспешно, как и на первой странице. И в других темах. И на других форумах.

"

 

[Чечако]

13-тая страница как тут по очереди пытаются уговорить и убедить тролля начать "думать логически и не противоречить себе же". И все так же безуспешно, как и на первой странице. И в других темах. И на других форумах.

К.Прутков: Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте.

Пугало на огороде-человеком уже не станет, но всяких "халявщиков", от поедания... наших трудов - отпугнет.

 

[tern]

Пугало на огороде-человеком уже не станет, но всяких "халявщиков", от поедания... наших трудов - отпугнет.

Не отпугнёт. Он, как и другие непризнанные тут "гении-опровергуны" - воробьи стреляные. И вообще:

А со стороны "властей" желания обезвреживать не видно. Их всё устраивает.

 

[Чечако]

А со стороны "властей" желания обезвреживать не видно. Их всё устраивает.

Не будем... "о грустном".

 

[tern]

Не будем... "о грустном".

Хорошо. Продолжайте дальше уговаривать прожженного тролля "думать логически".

 

[PFELIX]

Если у Вас есть предположения/обоснования.... наливайте!

Посмотрите на 2ЗН как на 3ЗН, правая часть 2ЗН, это и есть сила инерции (со знаком минус).
Именно при ускорении сила инерции и проявляется. И отсюда можно понять, почему в формуле веса стоит ускорение свободного падения.

 

[Чечако]

Именно при ускорении сила инерции и проявляется.

Нет.
При ускорении появляется скорость и всё, что с ней связано, например кинетическая энергия(это-подсказка). Однако скорость зависит не от тела, (как его свойства: объем, поверхность, масса), а от СО. Т.е. скорость, и её прародитель-ускорение, есть свойство системы: тело +СО. А СО-вещь абсолютно субъективная. Следовательно: сила инерции-смесь объективного и субъективного. Т.е.- материальна... частично.
И это не говоря о четырех, ныне "утвержденных", фундаментальных взаимодействиях (силах), среди которых, силы инерции-нет.
В довесок: Ваша точка зрения и есть причина рождения гипотез, как у Пилота 47 и ... прочих.
Так, что не гнобите его, он Ваша опора и последователь!

 

[tern]

скорость, и её прародитель-ускорение, есть свойство системы: тело +СО

Мдя... вы решили присоединиться к троллю и открыть миру "новую физику" ?

Ваша точка зрения и есть причина рождения гипотез, как у Пилота 47 и ... прочих.
Так, что не гнобите его, он Ваша опора и последователь!

По-моему, пилот47 скорей будет опираться на вашу "опору".

 

[Чечако]

Мдя... вы решили присоединиться к троллю и открыть миру "новую физику" ?

А Вы считаете, что при переходе из одной системы отсчета, к другой, появляется некое взаимодействие с телом и соответствующая этому взаимодействию-сила? Или даже сила появляется, без всякого взаимодействия... из "ничего"?
Идеалисты...
Еще раз! "Сила инерции"-не результат взаимодействия, а лишь один из возможных способов расчета. Она-фиктивна! Т.е. не существует в реальности! Есть и другие способы расчета, без применения "сил инерции". И все они-равноценны!!!

 

[tern]

А Вы считаете, что при переходе из одной системы отсчета, к другой, появляется некое взаимодействие с телом и соответствующая этому взаимодействию-сила?

Я считаю, что ускорение тела во всех инерциальных системах отсчета одинаково. Именно это я и выделил в вашем предыдущем сообщении.

 

[tern]

Сила инерции"-не результат взаимодействия, а лишь один из возможных способов расчета.

С этим не спорю. Я даже сам это отстаивал в предыдущей беседе с ТС.

 

[Чечако]

Я считаю, что ускорение тела во всех инерциальных системах отсчета одинаково. Именно это я и выделил в вашем предыдущем сообщении.

Это-не столь важно, важно, что СО-субъективна, а потому нематериальна и передает эти субъективность и нематериальность всему, что с ней связано. А вот тело запросто существует и без СО. Объективно и материально!

 

[tern]

Это-не столь важно, важно, что СО-нематериальна и передает эту нематериальность всему, что с ней связано. А вот тело запросто существует и без СО.

Да, но это все отвлеченная философия, от которой никакой пользы. Хотя и вреда особого тоже.

Но как только Вам понадобится подсчитать что-либо, сразу возникнет вопрос: "от какого забора мерять", то бишь в какой системе.

 

[Чечако]

Да, но это все отвлеченная философия, от которой никакой пользы.

Как никакой? Эта "философия", как раз и доказывает, что в реальности "силы инерции", просто, не может быть! И ставит под сомнение (не для меня, я -уверен), что и "инерции"-тоже нет! А есть следующее:
-пока тело ни с чем не взаимодействует, то его состояние и свойства неизменны
-скорость тела, есть следствие субъективно принятой СО, поэтому, как принадлежность тела, рассматриваться не может.
Именно так и надо трактовать Ньютона: "тело движется равномерно и прямолинейно или покоится", вот под "или", и скрывается "пофигизм" тела, к наличию или отсутствию у него скорости.

 

[tern]

Как никакой? Эта "философия", как раз и доказывает, что в реальности "силы инерции", просто, не может быть!

Вы уточняйте пожалуйста: в чьей реальности? В "реальности пилот 47" чего только может не быть.

-пока тело ни с чем не взаимодействует, то его состояние и свойства неизменны

А как только тело начинает взаимодействоватьс другими телами, то оно переносится из реальности в виртуальность?
"Сила сопротивления действию" - она реальная или мнимая?

 

[Иванов]

Наслаждайтесь!...
Особенно в тему второй фильм: "Теория относительности"

 

[PFELIX]

Эта "философия", как раз и доказывает, что в реальности "силы инерции", просто, не может быть! И ставит под сомнение (не для меня, я -уверен), что и "инерции"-тоже нет!

Псевдофилософия.
Постами выше соглашусь с tern. C ТС по пути, скорее, Вам, а не мне.
Спасибо tern-у, -- оправдываться не приходится.
Теперь объясняю.
Трактовать Ньютона несложно, Сложнее в реальности постоянно видеть проявления этих законов.
Третий его Закон никто не отменял. У любой силы ВСЕГДА есть хотя бы 1 противосила.
Второй его Закон связывает/содержит ускорение. Это, в частности, означит, что СО не меняется.
Во что же упирается сила при ускорении тела? Именно в силу инерции.
Так при падении тела с высоты (в начальный момент времени, либо в безатмосферной среде) ускорение равно g (на Земле).
Именно с этим ускорением сила инерции в точности компенсирует силу тяжести.
Если бы, вдруг, ускорение увеличилось, то и сила инерции превзошла бы силу тяжести и наоборот. Поэтому (в первом случае) тело замедлилось бы именно до ускорения g. В реальности природе ни к чему такой "итерационный" процесс. Всё работает непрерывно в соответствии с 2ЗН.
Силу инерции можно заменить силой веса. Сила тяжести от ускорения не меняется, а сила опоры заменит силу инерции.
Поэтому P = mg.
И никакого колдовства с подменой СО на неинерциальную, как в случае с силой Кориолиса, чтобы получить силу инерции, не нужно.
Центробежная сила тоже не существует? Это по сути та же сила инерции (потому, что имеется центростремительное ускорение).