А что предлагаете Вы? Отрицая всё то, [highlight]что было создано до[/highlight] вас, Вы предложили какую ни будь альтернативу?
А я вовсе не отрицаю ВСЕГО [highlight]что было создано до...[/highlight].
Я высказался как можно объяснить доплеровский эффект не прибегая к теории относительности с её изменениями времени.
Я высказался о том, что свет как колебание электромагнитного поля движется по
СВОЕМУ полю, "привязанному" к источнику излучения, а потом по
ТОМУ полю, "привязанному" к приемнику.
Я высказался, почему мы всегда регистрируем одну и ту же постоянную скорость распространения колебаний электромагнитного поля в среде с постоянными параметрами так и не найдя тот всемирный эфир и не прибегая к теории относительности.
Я высказался о том, что фотоны это виртуальное, абстрактное понятие, призванное на сегодняшний момент как то объяснить некоторые свойства колебаний электромагнитных волн в ограниченном частотном диапазоне.
Я высказался, что двойственная природа света это позор современной физики.
Я высказался что скорость движение частиц и скорость распространения колебаний электромагнитного поля это совершенно разные понятия, и их нельзя отожествлять.
Я высказался в самом начале дискуссии, что меня не удивило сообщение, что нашлась частица, которая смогла двигаться быстрее
ЗАПРЕЩЕННОГО предела скорости.
А вот разрабатывать новую теорию пока нет времени. Так что извиняйте, что не смогу сразу ответить на все Ваши вопросы.
А разве высказывать некоторые соображения запрещено до появления новой разрешенной и принятой всеми теории? 
