Re: Вот! Начал строить аэромобиль.

[Nastevich Dmitry]

...

 

[Nastevich Dmitry]

Найболее подходящим аналогом нашел Аэропуп.

 

[Nastevich Dmitry]

Есть решение от Belite, но... Везде есть свои НО.

 

[Nastevich Dmitry]

Так что... дурак не дурак, а свою тридцатку в день имею...   😉

 

[henryk]

Найболее подходящим

=mnie bolshe nravitsia skladyvanije "na zakladku"=pouzhe...

 

[медработник]

Есть решение от Belite, но... Везде есть свои НО

Уважаемый Дмитрий, вот именно: "Везде есть свои НО"! А в чём, для Вас, интерес в складывании крыла,  нежели в расстыковке? Ведь ( на мой взгляд) выгоды - на копейку, а проблем с узлами- выше крыши.

 

[Nastevich Dmitry]

Уважаемый Дмитрий, вот именно: "Везде есть свои НО"! А в чём, для Вас, интерес в складывании крыла,нежели в расстыковке? Ведь ( на мой взгляд) выгоды - на копейку, а проблем с узлами- выше крыши. 

Вот, как раз, почему я и страдаю...   🙂 но и здесь я нашел свои "но". Всё сообразно местным условиям.

 

[Nastevich Dmitry]

Я во думаю, вынесу-ка я отдельно этот вопросик в ветку новую.
Хоть уже и было, но в анналах не сыскать уже...

 

[Стриж]

@ Nastevich Dmitry

Вот такой аэромобиль можно сделать из Вашей утки.

 

[OldParovoz]

Наверное вот это поперспективенй будет: http://ru.euronews.com/2012/04/03/dutch-inventors-present-the-flying-car/

 

[henryk]

такой аэромобиль можно сделать из Вашей утки. 

-ничего=тоже красиво!
\чувствуется стриж-почерк\...

-нельзя больше положить экипаж=меньше мидель?

 

[henryk]

это поперспективенй будет: 

-я не сильно пугливый,
но в сильный ветер постеснялся бы ехоть на таком высоком козле
с приличной скоростью!

 

[KAA]

Вот такой аэромобиль можно сделать из Вашей утки.

Действительно,красиво. Но,пожалуй, неправильно!
Вспомним,что малоскоростные "утки" получили распространение,лишь после того,как Б.Рутан решил проблему "клевка",применив прямоугольное ПГО большого удлинения. Первая его "утка" -"Вари-Вигген" не имела такого ПГО и ушла в небытиё.Так что предложенная @ Стриж
аэродинамическая компоновка будет иметь главный недостаток "уток" старого поколения-резкий клевок ибольшую потерю высоты при срыве потока на ПГО.

 

[Nastevich Dmitry]

Вот такой аэромобиль можно сделать из Вашей утки. 

Ну конечно можно, но заметьте в тот раз у меня полёт фантазии был гораздо ширше. Взять та попытаться совместить и утку и лотку и мотоцикл (родственник авто) еще и под низ ему экран... ну если не весь экран, то хоть глиссирование чтоб ему от воды помогло отлипнуть... ездить должен чуть-чуть похуже чем тот автомотожир  😀

 

[Nastevich Dmitry]

Хвост за пропеллером, это с переляку. На глиссере (когда-то соорудил) я в процессе два втулил и кили в воду к ним приделал.

 

[KAA]

Я во думаю, вынесу-ка я отдельно этот вопросик в ветку новую.
Хоть уже и было, но в анналах не сыскать уже... 

Сигму-5 посмотрите... 😉

 

[Nastevich Dmitry]

Сигму-5 посмотрите

Спасибо. Просто не упомянул ни кто еще. :-[
А проблему я озвучу. Позже.

Пы.Сы. ...но это скорее не ко мне, а к топикстартеру. У меня высокоплан традиционной схемы.

 

[Геннадий2]

как я задумал. Была светлая мысль, что на авангардном аппарате человек решил каким-то образом эту проблему для себя.
Может лёгкий ироничный налёт на словах его шугнул, может что еще... я так и не понял до конца, но когда огызнулся, да еще и самоустранился. Стало ясно что вопрос этот еще кое кому моск потрахает, ну а я продолжу общаться с теми кому есть мне что ответить.
Вот захотелось опять урегулировать... не знаю толк только будет...?

Ты дибил, угомонись. или тебе оскорбления, как бальзам на душу. так я к матам перейду.

 

[Nastevich Dmitry]

так я к матам перейду

?

 

[henryk]

Хвост за пропеллером,

-боюсь,что пропеллер в щели хвостового оперениябудет сильно шуметь!

=негативный пример=тележка Вольфа.
\кстати,после полётов под передние колесо крепил сцепление от
прицепа и тащил тележку на своих задних колёсах за машиной\.