Самолёт "Арго"

Thread moderators: Aleksey™
и вот
 

Вложения

  • SDC17644__2_.jpg
    SDC17644__2_.jpg
    47,7 КБ · Просмотры: 167
  • SDC17645__2_.jpg
    SDC17645__2_.jpg
    43,5 КБ · Просмотры: 153
  • SDC17646__2_.jpg
    SDC17646__2_.jpg
    44 КБ · Просмотры: 165
и еще
 

Вложения

  • SDC17643__2_.jpg
    SDC17643__2_.jpg
    38,8 КБ · Просмотры: 130
  • SDC17640__2_.jpg
    SDC17640__2_.jpg
    38,8 КБ · Просмотры: 152
Ребята, а как у кого устроено крепление РУСа? Мож пошлёте 😛 куда схемки посмотреть, али накидаете, а то какраз занимаюсь этим вопросом, интересно было бы глянуть как у людей 🙂



У меня вот так .
 

Вложения

  • DSC_0000018_001.jpg
    DSC_0000018_001.jpg
    37,6 КБ · Просмотры: 152
Ребят, а покажите пожалуйста фотки ваших дифференциальных качалок упр. элеронами...каким образом вы их рассчитывали ?
 
Спасибо, Алексей.
Ребята, все не могу допетрить где там у вас  стоит подшипник и какой он. Мож хотя бы коряво ручечкой или карандашиком нацарапаете схемку, был бы очень признателен, а то уже кучу вариантов перебрал, а как имено, так и не понял 🙂.
 
В моем случае во фланце, что крепится к лонжерону, вставлен болт. А в корпусе подвижной части запрессованы два подшипника. Ось(болт) если память не изменяет диаметром 8мм.
 
Спасибо, Алексей.
Ребята, все не могу допетрить где там у вас  стоит подшипник и какой он. Мож хотя бы коряво ручечкой или карандашиком нацарапаете схемку, был бы очень признателен, а то уже кучу вариантов перебрал, а как имено, так и не понял 🙂.






Как просил карявенько, но должно быть понятно.
 

Вложения

  • Bezymjannyj_066.png
    Bezymjannyj_066.png
    6,7 КБ · Просмотры: 146
Ну покажите ваши качалки дифференциальные.... 🙂





У меня стоят такие. 
Спасибо. Так она вроде ровная... Или это кажеться ?обеспечивает отклонение элерона +25/-16 градусов ?




Вот Пашина качалка .
 

Все обеспечивает.
 

Вложения

  • IMG_49791_002.jpg
    IMG_49791_002.jpg
    34 КБ · Просмотры: 152
У меня стоят такие. 
Алексей, не могу не заметить, что ваш держатель качалки (белый) явно не способствует жесткости управления элеронами. То есть работать он будет, но вы транжирите резервы стабильности управления и это может привести к мгновенной раскачке колебаний. Насколько я понимаю, такие оплошности снижают скорость, на которой развивается флаттер. И пусть даже эта скорость остается заведомо больше эксплуатационной - зачем рисковать без надобности? Вспомните судьбу первого Арго...
 
Лешь,  переделывай.  Не  стоит  изобретать  велосипед.  С  управлением  не  шутят.  Особенно  неправильно  сделан  узел  на  ручке.  Отломится  к  едреням  Ваш  люминий.  Лучше  возьмите  типовую  сваренную  из  стали  ,  вес  не  сильно  прибавит,  а  надежность  за  глаза. :IMHO
 
У меня стоят такие. 
Алексей, не могу не заметить, что ваш держатель качалки (белый) явно не способствует жесткости управления элеронами. То есть работать он будет, но вы транжирите резервы стабильности управления и это может привести к мгновенной раскачке колебаний. Насколько я понимаю, такие оплошности снижают скорость, на которой развивается флаттер. И пусть даже эта скорость остается заведомо больше эксплуатационной - зачем рисковать без надобности? Вспомните судьбу первого Арго...


Обоснуйте пожалуста , чем обусловлена потеря жесткости  кронштейна качалки . Все перемешения качалки и тяг находятся в горизонтальной плоскости, поперечных перемещений там нет , кронштейн коробообразный (1мм-ое железо)   , в качалках впресованы ШСки. В чём фишка????
 
Лешь,  переделывай.  Не  стоит  изобретать  велосипед.  С  управлением  не  шутят.  Особенно  неправильно  сделан  узел  на  ручке.  Отломится  к  едреням  Ваш  люминий.  Лучше  возьмите  типовую  сваренную  из  стали  ,  вес  не  сильно  прибавит,  а  надежность  за  глаза. :IMHO



C узлом на ручке управления согласен - переделаю.
 
Назад
Вверх