полеты в ветер
Если сила является производителем инерции, то без силы инерции нет. Это Ваша логика. Она противоречит тому, что в отсутствии сил и моментов тело движется по инерции равномерно и прямолинейно.
Я не смогу Вам объяснить, что инерция есть всегда. Это аксиома, не требующая понимания. Это нужно просто знать.
- Откуда
- Ленинградская область
Поражаюсь Вашему терпению! Объяснять что-либо, никого не слышащему человеку, с абсолютной кашей в голове - задача очень трудная))
- Откуда
- домодедово
Данная работа посвящена приросту энергии при достаточном градиенте ветра. Настоящая же тема полагает технику прироста энергии в ламинарном потоке, при отсутствии какого бы то не было градиента
Речь не о моих А.С., но о той полезности для страны, которую они принесли и сколько бы человек не втискивал в себя энциклопедических знаний, они представляют лишь интерес для него самого. Полезность обществу характеризуется лишь тем, что он сделал конструктивно-плодотворного для своего народа.
Если я покажу свой диплом, то вы окажетесь гнусным лжецом.
А вы никогда не задумывались над тем, понимаете ли вы студента? Похоже что меня вы так и не поняли, несмотря на то что тётя из видео популярно вам все объяснила. Галина Рыбкина в TikTok
Оно и видно.
Это вы сказали! Никогда я так не думал и даже не помышлял об этом думать, а трачу свое время затем, чтобы пилоты не уповали на то, что в воздухе ветра нет, что может привести их, не дай бог, к гибели.
И вы туда же.
Нет не моя, это вы так думаете. Еще раз повторяю вам, что инерция это явление сохранения скорости... Скорости, но не покоя.
Да, но перед тем как двигаться, к телу необходимо приложить силу, выводящую его из равновесной точки покоя, это то вам ,надеюсь, понятно.
Да, будьте любезны. Я тогда хотя бы смогу понять, у кого поинтересоваться по поводу вашего образования.
Напротив, я прекрасно вас понимаю. Потому что ваше заблуждение про особое привилегированное значение системы отсчета, связанной с землей, разделяет большинство людей на земле, в том числе - студенты, которые не разобрались в основах механики.
Но изучение классической механики как раз позволяет понять, что это заблуждение, вызванное повседневной интуицией. Вы (как и миллиарды других людей) механику не изучили, и не смогли преодолеть это заблуждение.
И я не могу понять - почему не хотите изучить? Вроде же вы интересуетесь этим вопросом. Неужели вам незыблемость веры в ваши собственные заблуждения важнее, чем разобраться в том, как устроена природа, научиться делать настоящие расчеты движения механических систем?
Не так давно ссылаться на википедию считалось позорным. А тут ссылка на тик-ток. На тик-ток, Карл!:
Когда Алла Пугачова была молодой, горячей и красивой, она пела:
Даром преподаватели
Время со мною тратили.
Даром со мною мучался
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно.
Все, что ни задавали мне,
Делал я кое как.
Сделать хотел грозу,
А получил - козу.
Розовую козу
С желтою полосой.
Вместо хвоста - нога,
А на ноге - рога.
Даром преподаватели
Время со мною тратили.
Даром со мною мучался
Самый искусный маг. Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно.
Все, что ни задавали мне,
Делал я кое как.
Сделать хотел грозу,
А получил - козу.
Розовую козу
С желтою полосой.
Вместо хвоста - нога,
А на ноге - рога.
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
в этом видео реальный практикующий учитель физики. и ресурс тик ток никак не умаляет ее знания.
Раз уж про Пугачеву, то это актуальнее:
Я в облака запускаю бумажного змея,
Думает змей, будто сам он умеет летать,
Кажется змею, он в небо умчаться сумеет,
Если удастся ему свою нить оборвать.
Рвется из рук, на упрямую птицу похожий,
Злится на тонкую нить за то, что прочна,
Жаль, но пока одного понять он не может,
Жизнь для него - это нить, что в руках у меня.
Я в облака запускаю бумажного змея,
Думает змей, будто сам он умеет летать,
Кажется змею, он в небо умчаться сумеет,
Если удастся ему свою нить оборвать.
Рвется из рук, на упрямую птицу похожий,
Злится на тонкую нить за то, что прочна,
Жаль, но пока одного понять он не может,
Жизнь для него - это нить, что в руках у меня.
- Откуда
- Саратовская обл.
Ну ежели вы студент , то многое простительно .
Продолжайте , мож польза будет . для отечества !
- Откуда
- домодедово
Проснитесь! Вы всё давно уже проспали. Почитайте хотя бы А.А.Астахова. Нет вашей устаревшей механики, давно протекла и я уже писал о том, что пока целесообразнее пользоваться старым протекающим ведром, чем менять его на новое.
Чем я и занимаюсь в настоящее время.
Википедия такая же помойка, как интернет и вся та научная макулатура, которой вы пользуетесь. Мозги для того нам и даны, чтобы найти в них жемчужные нити и соткать свою собственную матрицу познания.
Раз уж пошла такая пьянка, то послушайте и про меня:
Не моя это, вроде, боль,
Так чего ж я кидаюсь в бой?
А вела меня в бой судьба,
Как солдата ведет труба:
Тра-та-та, тра-та-та, тра-та-та,
Тра-та-та!
Сколько раз на меня стучали,
И дивились, что я на воле,
Ну, а если б я гнил в Сучане,
Вам бы легче дышалось, что ли?
И яснее б вам, что ли, было,
Где — по совести, а где — кроме?
И зачем я, как сторож в било,
Сам в себя колочусь до крови?!
К объяснению этого преподавателя у меня только одна претензия - инерция это не явление, так же, как и такие параметры: цвет, вкус, твёрдость, запах, прочность и т.п. Масса тела как мера инерции тоже не является явлением. Всё, что мы слышим из уст этого преподавателя никак не связано с тем, что нам внушает пилот47.
Повторюсь: тик-ток - ресурс для олигофренов. Препод напрасно в него вошла. Она там как пришелец из параллельного мира (из СССР).
Нужно бы Вам спросить, не зачем я, а почему мне приходится. Ответ простой: потому что Вы не слышите, что Вам объясняют. Вы желаете нести истину в последней инстанции. Ваше мышление абсоютно не критично, поэтому Вы не допускаете альтернативы. Я бы Вас понял, если бы Вы внятно объяснили порчу в классической механике и показали, как её исправить. Вы этого не сделали и сделать не в состоянии.
Пилот47, на форум периодически выходят подобные Вам ниспровергатели и первооткрыватели. К сожалению, их новаторство основано на их дилетанстве и малограмотности. Когда-то А.Макаревич со своей Машиной времени пел, что приходит чудак, который делает всё не так. Романтизм фантазий Макаревича мне понятен, но реальность подобных чудаков брутальна и далеко не романтична.
- Откуда
- домодедово
За что я вас уважаю, это за ту же упертость, что и у меня. Только в отличии от вас я вполне сознаю, что инерция это возможно и не явление. То есть я допускаю такую мысль в отличии от общепринятой, в которой меня убедили старшие товарищи.
Посмотрите повнимательнее мои посты и эту тётю. Абсолютное сходство, но если вы просматриваете какую то разницу, определитесь в ней и сообщите мне. Это и будет конструктивная дискуссия по теме, к которой, надеюсь подключатся и другие, если им есть чего сказать.
Совершенно верно, мы все пришельцы из СССР, то есть из прошлого и я не думаю, что кто то из форумчан с ней не согласится. Впрочем смелых вряд ли найдется, ведь согласившись с ней, они автоматически будут вынуждены согласиться и со мной, а это находится в глобальном противоречии с моей гипотезой, которую они так рьяностно отвергают. Вы наверное не обратили внимание и на окончательную ее фразу, в которой она говорит о постоянстве поступательной скорости-V=0 относительно Земли. Не нужно обладать большим умом, чтобы понять значение инерции при нулевой поступательной скорости ( также и скомпенсированной ). Ведь при этом планер не движется ни влево, ни в право, то есть находится в равновесной точке покоя. Обратившись к классическому определению инерции как явлению, мы можем определить, что оно состоит в том, что любое тело на которое не действуют другие тела (или действия других тел скомпенсировано), сохраняет состояние покоя... Что и требовалось доказать и не о каком полете в вагоне не может быть и речи и все это лишь иллюзия, которая однако хорошо просматривается наблюдателем, находящимся в вагоне. Но самое главное в этом то, что именно стенка вагона реально подъезжает и к человеку, и к планеру, и к теннисному мячу, находящимся в точке покоя.
Вам даже трудно себе вообразить, что именно такие чудаки и делают всю науку. Когда то был такой чудак Галилей, который вдруг вообразил себе, что это Земля вертится вокруг Солнца, но никак не наоборот, или такой чудак как Кулибин, который заставил баржу плыть против течения реки. Однако больше всех очудаченным оказался Эйнштейн, Земля вертица, баржа плывет, а вот космонавты почему то не молодеют.
Песня борцов с Ньютоном... А на неудобные вопросы вы не отвечаете.
- Откуда
- Ленинградская область
Тётя в ролике не сказала ровным счётом нечего. Ни за, ни против Ваших многочисленных заблуждений. Вам бы лучше поискать аудиторию по-проще, чем на этом форуме. Так как Ваша аргументация для здешних образованных и очень не глупых людей, выглядит, мягко говоря, несерьёзной.
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
уважаемый т.с., да, Вы правы, что именно стенка вагона наезжает на человека или планер, равно как и прав тот, кто скажет, что это человек или планер ударяется о неподвижную (относительно человека) стену. сут как раз справедливо выражение : "хоть пнем по лбу, хоть лбом о пень" то есть при одинаковой скорости сближения пня и лбы эффект будет одинаков совершенно. и в вагоне то же самое, сила удара о стену и как следствие - повреждения будут точно такими, как если бы не вагон двигался вправо, а перрон - влево, или же и перрон и вагон навстречу друг другу, только по 50% скорости, не 10м/сек, а каждый по 5.
вот, в чем дело, и где Ваша ошибка
=3,16...