Я проиллюстрировал Ваши слова. С удивлением обнаружил, что моя иллюстрация не возымела на участников должного действия.
Тут же скажу, что, в каком бы направлении на шар ни летел самолёт, он подлетит к нему на своей воздушной скорости 100 км/ч.
полеты в ветер
Тут же скажу, что, в каком бы направлении на шар ни летел самолёт, он подлетит к нему на своей воздушной скорости 100 км/ч.
Да, да! Причем это явление наблюдается исключительно в экспрессе Москва-Владивосток, и более нигде в мире. Но ученые в этом экспрессе не ездят, и не знают этого, вот и мучаются с никуда не годной классической механикой. А любой проводник бы им запросто объяснил все их заблуждения.
Понимаю, что вы имеете в виду, но, точности ради, все же следует сказать, что механическая энергия вычисляется не относительно каких-то тел (воздуха или земли, например), а в какой-то заданной системе отсчета.
В данном случае, правильно говорить о кинетической энергии в [инерциальной] системе отсчета, связанной с невозмущенной массой воздуха.
Потому что в результате взаимодействия с самолетом некоторые части этого воздуха будут изменять свою скорость, но из этого не следует, что мы должны систему отсчета перестать считать инерциальной.
На самолётах Ту-144 и Конкордах стюардессы разливали кипяток прямо из хозблока струёй через 18 рядов. А в туалете на стене была нарисована мишень.На противоположой стене вмонтирован унитаз. Главное- не перепутать направление деяния !
На МКС чайники с водой-это оружие. Первая же капля из носика пробивает людей, перегородки и обшивку !
Люди, помните о могучих силах инерции, подпитываемых силами Планеты. Не плюй против ветра, прилетит, башку снесёт !
На МКС чайники с водой-это оружие. Первая же капля из носика пробивает людей, перегородки и обшивку !
Люди, помните о могучих силах инерции, подпитываемых силами Планеты. Не плюй против ветра, прилетит, башку снесёт !
" Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare. "
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
утрированно, но по теме, и в кассу
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
именно так!
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
да, но автор ветки почему то к отдельной системе отсчета приписывает мистическую силу земли, которая не участвует в рассматриваемой системе.
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
аа, понял. спасибо
- Откуда
- Брянская обл. г. Клинцы
да, интересно, т.с. это подтвердит?
ТС кучу подобных вопросов задавали. В ответе будут бредовые картинки. Я свой вопрос тоже повторю. Летит самолет, выбрасывает парашютную спассистему. Будет ли отличаться перегрузка при раскрытии парашюта, при выпуске по ветру, против ветра, в штиль? И вообще, что-то изменится?
Да, автор ветки верит в мистическую силу земли, и с этим невозможно что-то поделать. Вера, как известно, основана на эмоциях и ощущениях, передается словами, и не требует доказательств. И поэтому антагонистична науке, которая основана не на словесных перепалках, а на сравнении измерений с расчетами.
- Откуда
- домодедово
Что такое производная в математическом смысле этого слова человеку, окончившему физико-математический факультет, необходимости нет. А моя волнующая вас фраза объясняется тем, что слово "производная" в Русском языке понимается как: ПРОИЗВО́ДНЫЙ -ая, -ое; -ден, -дна, -дно. Произведённый, образованный от чего-л. другого. К примеру: Производное" коровы МОЛОКО. Производная молока-творог,сливки, масло. А в нашем случае: Производная силы-инерция, то есть именно сила является "производителем" инерции.
Я примерно этого и ожидал. Не нашлось никого, кто бы прокомментировал ваше предложение и мало того кто бы его просто просмотрел и тем более понял. А между тем оно полностью подтверждает мою гипотезу, за одним лишь маленьким исключением, которого не может знать эта тетя, поскольку его нет в учебниках.
Да очень просто, сами прикиньте: "Сила инерции — сила, возникающая при разгоне или торможении тела (материальной точки) и направленная в обратную сторону от ускорения."
Почтенный basmen, обратите внимание на то, что тема вновь скатилась к выяснению личностных значимостей и вновь превращающихся в словоблудие. Обращаюсь к вам потому что никто кроме вас не понял и не ответил верно на основной вопрос моей темы-падающий в вагоне человек двигается с разгоном к стенки вагона, или же стенка вагона "налетает" на него? Вот что вы писали в #1.131 "за это время платформа переместится вправо". Просьба ко всем кто может ответить на этот вопрос обойтись без очередного словоблудия и ответить по существу, что же произойдет в реальной действительности, поскольку силы инерции существуют, прежде всего, в реальном материальном мире, а не в абстрактных системах отсчета.
Надо же и вам удалось это лицезреть!
- Откуда
- Саратовская обл.
,,Если чуйка хороша , то теория не так важна ! Главное - чуйка ! ,, - 
- Откуда
- домодедово
Для вас она может быть и главная, а у меня она защищена рядом А.С.
Похоже, что вместо ссылки на видео ответ вы нам дали фотоскан...
Действительно все в книге подробно обьяснено, как планер, или альбатрос черпают для полета энергию ветра за счет его сдвига по высоте, что и пытается донести топикстартер. А мужики-то (дельталетчики) - и не знают!Зачем изобретать самокат?
Мы же уже рассмотрели ваши авторские свидетельства год назад в этой теме. И вы сами признали в конце концов, что в них ничего не написано про "инерционное сопротивление" и "абсолютную" систему отсчета, связанную с землей".
Опять что ли, по третьему кругу пойдем?
И вы опять рассказываете сказки о том, как вы закончили некий "физическо-математический факультет" (но какой именно - секрет). И как в процессе учебы вы поражали профессоров своими мыслями, и они признавали свое полное поражение в дискуссиях с вами.
Понимаете, вот я учился и преподавал в МИФИ, безо всяких секретов. Поэтому, как и всякий преподаватель, знаю несколько примитивных вопросов, которые позволяют оценить, понимает ли студент хотя бы основы. Их обычно спрашивают у студента, который очень хочет хотя бы тройку.
Я вам такие задачки давал, и вы уверенно не справляетесь на тройку. Так что закончить никакой "физическо-математический факультет" вы не могли в принципе. Если только начать и вылететь на первой же сессии.
Я не могу вам запретить тратить свое время на доказательства того, что вы круче всех физиков на свете. Но пожалейте хотя бы мозги людей, которые не очень разбираются в теме, и не забивайте их псевдонаучной ерундой.
- Откуда
- Ленинградская область
Топикстартер пытается донести совсем другое!!! А именно, что он обнаружил ошибочность почти всех известных законов физики, вследствие чего его пружина в дельтаплане позволит ему летать без мотора сколь угодно долго.Действительно все в книге подробно обьяснено, как планер, или альбатрос черпают для полета энергию ветра за счет его сдвига по высоте, что и пытается донести топикстартер. А мужики-то (дельталетчики) - и не знают!
Посмотреть вложение 498225
к сожалению, нет. Топикстартер изобрел теорию, альтернативную классической механике, согласно которой черпать энергию можно из движения воздушной массы, движущейся как единое целое, безо всякого сдвига ветра.