полеты в ветер

crashtest.JPG
Если сильно упереться ногами, едет вверх?
 
опишите словами

=картинки с выставки "ИМПУЛЬСНОЕ торможение"=

1=горка для разгона коляски,
2=импульсы силы (с тензометра) и перегрузок (акселерометр),
3=зависимость перегрузок от времени их действия,
4=тестовый прототип бампера (присмотритесь заклёпкам !)

Без банки с дырками ...
 
Вы наверное не обратили внимание и на окончательную ее фразу, в которой она говорит о постоянстве поступательной скорости-V=0 относительно Земли. Не нужно обладать большим умом, чтобы понять значение инерции при нулевой поступательной скорости ( также и скомпенсированной ). Ведь при этом планер не движется ни влево, ни в право, то есть находится в равновесной точке покоя
а Вы заметили, что она в середине ролика сказала, что он ЛЕТИТ относительно вагона, и в состоянии покоя относительно земли?
при ударе о заднюю стенку вагона взаимодействуют 2 тела, это сам планер, и вагон.
где тут земля?
 
-если ООЧЕНЬ...
-а вот тормоз для парашюта позволяет на обратное движение подвеса перед приземлением...

=перегрузки небольшие !

Посмотреть вложение 498292
При чем тут тормоз... И видео ваше помню, где фала парашюта подтягивается перед касанием земли. Известный прием. Только к чему вы это? Вопрос повторяю. Как из 5 м/ с получить 3.16 каких-то попугаев? Что вы этим хотите сказать?
 
И кстати, в этой же ветке, 47й молчит, когда его спрашивают почему удар автомобиля об стену НЕ зависит от направления полета планеты?
 
ну вот все и проясняется. А.А. Астахов , на которого ссылается уважаемый Пилот47 - является одним из двигателей науки, поэтому, спор можно считать бессмысленным, так как отсутствует единый критерий оценки.
 
ну вот все и проясняется. А.А. Астахов , на которого ссылается уважаемый Пилот47 - является одним из двигателей науки, поэтому, спор можно считать бессмысленным, так как отсутствует единый критерий оценки.
Вот цитата из этого Астахова
Альтернатива откровенной глупости вовсе не означает альтернативы законам природы. А вот некоторые представители классической физики делают её альтернативной законам природы. Однако, как это ни парадоксально умные люди бояться идти против общественного мнения, поддерживающего глупость, чтобы самим не прослыть глупцами или альтернативщиками (альтами), как обидно называют официалы всех, кто выступает против откровенных глупостей современной науки. Мало кто отважится сказать, что король голый, если все вокруг утверждают, что он прекрасно и изысканно одет. В результате все вокруг считаются умными людьми, а физика 21 века топчется на месте только потому, что в свите короля нет честного человека, который не боится прослыть «глупцом».

Пилот47, вы Астахов А.А.???
 
Вот цитата из этого Астахова
Альтернатива откровенной глупости вовсе не означает альтернативы законам природы. А вот некоторые представители классической физики делают её альтернативной законам природы. Однако, как это ни парадоксально умные люди бояться идти против общественного мнения, поддерживающего глупость, чтобы самим не прослыть глупцами или альтернативщиками (альтами), как обидно называют официалы всех, кто выступает против откровенных глупостей современной науки. Мало кто отважится сказать, что король голый, если все вокруг утверждают, что он прекрасно и изысканно одет. В результате все вокруг считаются умными людьми, а физика 21 века топчется на месте только потому, что в свите короля нет честного человека, который не боится прослыть «глупцом».

Пилот47, вы Астахов А.А.???
только вот на основе "устаревшей, и изжившей себя науки" космические корабли бороздят просторы вселенной, и уж точно не Астахов делал все расчеты, а как раз таки те люди, которые понимают физику.
мне это напоминает конспирологов - плоскоземельцев... интересно, а этот Астахов до кучи не плоскоземелец?
 
итак, Галина, эксперт по физике ЕГЭ дает ответ на мой вопрос относительно кинетической энергии планера относительно вагона, вторая серия, продолжение...
 
главная мысль- КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ - ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ!. и относительно вагона планер ею обладает. но, к сожалению, я так понимаю, т.с. с этим не согласится
 
интересно, а этот Астахов до кучи не плоскоземелец?
Если человек говорит про абсолютную систему отсчета, связанную с землей, в которой только и существует настоящая "абсолютная неподвижность", то он однозначно плоскоземелец.
Потому что только в модели плоской неподвижной земли можно говорить про "абсолютную" скорость относительно земли. Если допустить, что земля круглая и вращается вокруг своей оси, то сразу сталкиваешься с фактом того, что если предмет неподвижен относительно одной точки земли, то он движется относительно всех других ее точек.
Причем довольно быстро. Например, предмет, неподвижный в Москве, относительно противолежащей через ось земли точки земной поверхности где-то в Канаде, движется на восток со скоростью более 2000 км/час.
Поэтому в модели круглой земли нельзя говорить о неподвижности относительно земли в целом. Только относительно какой-то ее одной точки. В авиации, когда говорят о скорости самолета относительно земли, имеют в виду скорость относительно той части земной поверхности, которая ближе всего к самолету.
 
Последнее редактирование:
И как же мне после всего вышесказанного жить, если я являюсь вогнутоземельщиком ?
IMG-20220112-WA0007.jpg
 
Назад
Вверх