Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[Anatoliy]

Итак, малым действиеммы вызываем высвобождение большего количества энергии.
Гребенников сам понимал шаткость своих обьясненийнаблюдаемых эффектов.
Иначе он прошел бы намного дальше.
Вызвать резонанс упорядоченной структуры (разной природы) вполне возможно - вы отрицаете ?

На счет резонанса.
Вспомним как мы раскачиваемся на качелях. Мы в такт колебаниям понемногу добавляем энергии к этой люлечке. А та в свою очередь потихоньку начинает увеличивать амплитуду качания.
Таким образом мы в течении определенного времени накачиваем качели энергией. И вся запасенная энергия в лодочке качели несколько меньше чем сообщенная энергия на величину потерь.
Если Вы думаете, что резонанс это многократное увеличение подводимой энергии, то Вы не правы. При всяком преобразовании энергии из одного вида в другой или от одного объекта к другому ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮТ ПОТЕРИ.

 

[Tommy Versatty]

Теперь понимаю Вашу агрессивность !

Да нет никакой агрессии ИМХО, просто АнаТРОЛЛий запарил со своей физикой, и Вы туда же не понимая того, что ветка эта для людей с нетрадиционными взглядами на физику :craZy...

но это точно не полетит

Когда то говорили лоббисты лошадей, что скорость выше 40км/ч смертельна для человека
Не могли бы дать пояснение, почему Вы так думаете? :-/

 

[Anatoliy]

http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd-exp01.shtmlПоэтому, если на шар-конденсатор с объемом 5,76 м3, который имеет диаметр, равный 2,22 м. соответственно, подавать напряжение питания, равное 25 кВ, то его подъемная сила должна составить около 1350 кг! А если объем шара-конденсатора еще увеличить вдвое, до 11,46 м3, а диаметр его составит 2,8 м, и подавать на него напряжение питания во всё те же 25-30 кВ, то подъемная сила такого НПД будет уже нескольким более 10 тонн!

Теперь понимаю Вашу агрессивность ! 

slav, хоть Вы понимаете на сколько бредовые идеи левитационщиков.
В подкрепление к Вашим примерам давайте вспомним высоковольтные лаборатории, где шары диаметром и 2 и более метров заряжаются несколькими миллионами вольт. И прошибают воздух порядка метров. Если следовать теории "искателей левитации" то вся эта высоковольтная лабуда вместе со зданием лаборатории уже бы улетела в небеса.

 

[Tommy Versatty]

Вы понимаете на сколько бредовые идеи левитационщиков

Тогда что Вы делаете на этой бредовой ветке?

 

[g@s]

Анатолий,
Вы задаете загадки,  потери были и будут.
Отдача того же контура в резонансе выше чем на иной частоте.
Качели, пример раскачивания, - накопление энергии, но не резонансная система.
Затухающие колебания, обусловлены инерцией структуры вещества.
Резонанс, явление "наоборот" ,  грубо говоря.
Кстати, путь то уже предложен.
С  Авионом  вроде все указано, проверить легко.
Правда, предмет, вызывающий эффект ЭПС малоутвердителен.
По логике ЭПС,  вид этой структуры иной. Правда, и особых предложений нет.
Кто что нашел,  держит по карманам....

 

[Anatoliy]

Учитывая вышеизложенное посчитать это невозможно. Поэтому наука и "пыжится" объявляя сие явление антинаукой. То, что наука не может измерить или посчитать - есть антинаука

Да это считается проще пареной репы с точностью до надцатого знака после запятой. Просто мне нет необходимости искать напряженность магнитного поля Земли, определять наклон магнитного вектора и измерять силу тока в конкретном случае. Это Вам все в диковинку, а инженеры когда им надо тогда они считают с той точностью которая требуется.

Это уже сделала наука...
Левитация (от лат. levitas «облегчение») — явление, когда предмет без видимой опоры «пари[ch769]т» в пространстве (то есть левитирует) не притягиваясь к поверхности (земли, воды, пр.).

А не проще ли применять термины вместо общего "левитация" конкретно отвечающие самим явлениям. Тогда и проблем бы не было. И в каждом конкретном случае исследовали конкретные явления. Например, силы Архимеда в отношении воздухоплавания. Вот вес воздушного шара, вот объем оболочки, вот вес газа в этой оболочке. Вот равновесие, вот полет. Все просто, на уроне школы. А вот если сказать, что воздушный шар ЛЕВЕТИРУЕТ, то это так загадочно и не понятно для обывателя, что по неволе проникаешься уважением к этом "ученному".
;D ;D ;D

 

[Tommy Versatty]

@ g@s
Да что Вы этому троллю про ЭПС рассказываете, он не знает что это такое и книг Гребенникова в руки не брал :IMHO
Он в каждой ветке из себя гуру строит, но что-то не получается у него... Все ветки про вертолеты загадил, теперь сюда пришел...
Одно слово - ТРОЛЛЬ :STUPID

 

[Anatoliy]

Вы правы Анатолий, практики провода крепят... А теоретики отрицают левитацию по причине которой эти провода "прыгают" 

Нормальные инженеры в этом видят взаимодействие проводника с электрическим током и магнитным полем. А Вы ищите чудеса левитации.

 

[slav]

\\\И прошибают воздух порядка метров. Если следовать теории "искателей левитации" то вся эта высоковольтная лабуда вместе со зданием лаборатории уже бы улетела в небеса.

Понимаю только что надо ,,открывать глаза,, на неправильные выводы, но искать надо !!!  Потому как сам был очевидцем НЛО , перемещающегося тихой , морозной , январской ночью на расстоянии примерно 300м и абсолютно бесшумно !  Горел ,,габаритник,,  желто-красного цвета.............волосы у меня встали дыбом и кое как заставил себя зайти в дом.(какая то сила тащила меня туда )    

 

[Anatoliy]

Анатолию,

Предлагают пространственно разнесенную намотку, не бифилярную, с определенным количеством
лучей, более высокой добротностью, меньшим потреблением,
реализацией сопутствующего эффекта бегущей волны... в общем, круто.
Вы не в курсе ?

Когда хотят избавиться от всякого излучения электромагнитных колебаний в пространство, а так же от влияния внешних полей на обмотку, то тогда применяют бифилярную намотку. Так делают проволочные резисторы. Это как две идентичные катушки в одном и том же месте пространства включенными противофазно, то есть гасят друг друга. Поэтому применение бифилярных обмоток бессмысленно. Не будет ни какого действия.
Что такое лучи в обмотке я не знаю такого термина.
Бегущая волна - это к очень высоким частотам, и применение каких бы то ни было катушек на таких частотах бессмысленно. Одна часть витка будет иметь пучность напряжения, а другая часть того же витка будет иметь пучность в противофазе. А если учесть что на таких частотах даже прямой проводник своим индуктивным сопротивлением оказывает сопротивление прохождению токов высокой частоты, то даже один виток создаст кучу непреодолимых проблем.

 

[g@s]

Томми,

Может Анатолию интересна эта тема, но не может за нее "зацепится"?
Почитав того же Гребенникова, сразу то не доходит, чуть погодя возникают вопросы.
НЕобходим период осмысления.  У Анатолия его нет.

 

[Anatoliy]

Пусть этот шарик хоть оружием бэтмэна назовут, суть не меняется. Речь о том, что при подаче высокого напряжения на конденсатор в форме шара - он массу свою меняет...

Как всегда Вы написали кучу бреда

Смею заметить, что масса шарика осталась прежней, а вот вес изменялся на величину ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО взаимодействия между ЗАРЯДАМИ.

Вы поосторожнее применяйте понямия МАССА и ВЕС. Это разные величины и измеряются в разных величинах, и свойства имеют разные.

А вот за бред там всякий, так это точно к Вам. Физику надо учить тщательнее, тогда не будете в простом видеть чудеса.

 

[georgka]

Анатолий! Вы - "заводной" человек и пытаетесь "наставить на путь истинный" человека, который обучается только на своих ошибках. Последуйте мудрому совету А.К. Толстого: "... Будь настойчив в правом споре, в мелочах уступчив будь. Жилься докрасна в запоре, но поноса вспять не нудь...", - и предоставьте ему возможность потратить своё время на поиск "своей" истины, как бы ошибочна она не была. Вы же ведете спор ради спора. Вы никогда не разрешали своим подчиненным проводить работы с заведомо отрицательным результатом? Такой подход является лучшим обучающим приемом в большинстве случаев: у каждого инженера, как и у врача, должно быть своё кладбище. Тем более, что форум - не образовательный центр.
Вы вольны распоряжаться своим временем, которое конечно, на бесконечные увещевания, но неужели Вам нечем заняться? Пусть левитируют...

 

[g@s]

Бегущая волна преподносится как второстепенный эффект, не связанный явно с ЭМП
Источник информации вполне может ошибится.

Каркас в виде многолучевой звезды, очевидно нечетное количество "лепестков".
Провод проходит по  пазам поочередно, каждый следующий участок, на противоположенной стороне луча,
перекрещивание проводов, считается как узел.... в общем то спиральная намотка туда - сюда.

 

[Anatoliy]

Отдача того же контура в резонансе выше чем на иной частоте.
Качели, пример раскачивания, - накопление энергии, но не резонансная система.

Еще раз про резонанс.
Поверьте мне как радиоинженеру.
Качели, то есть маятник с подводом энергии как раз является механической резонансной системой. Вспомните как можно быстро остановиться. Начинаем качать в противофазе и процесс быстро затухает.

А вот на счет электрических колебательных контуров, то  существуют параллельные и последовательные колебательные контура. В первых напряжение повышается в "добротность раз", а в последовательных контурах ток увеличивается в "добротность раз".
И как только мы хотим снять какую нибудь энергию с контура, то наступают плохие времена. Все ухудшается на величину отобранной энергии и чудеса в электронике не присутствуют. Поэтому от контура отбирается очень маленькая доля энергии, чтоб не задавить тот самый хрупкий резонанс.

 

[Anatoliy]

ветка эта для людей с нетрадиционными взглядами на физику

Нетрадиционный подход к физике может при упорстве расширить рамки той же физики, но ни как не отрицать существующие законы в существующих рамках. Вы что, раздвинули рамки существования законов мироздания, или просто забыли о существовании законов.
Перефразировав юридическое высказывание о не знании законов скажу.
Не знание законов не освобождает от законов и  влечет за собой пустую трату времени и сил.

 

[g@s]

Вот об этом и речь.
В качестве источника ЭМП  привлекательнее использовать повышающий импульсный ТВЧ ?
К какому мнению склоняетесь вы.

 

[g@s]

Итак, на старости лет,  почему бы не исследовать  ряд  предложений.
Скорее всего, для ЭПС требуются некие колебания.
Каким образом обставить  подход к этой загадке.

 

[Tommy Versatty]

Каким образом обставить  подход к этой загадке.

Соты обмотанные фольгой+электромагнитные колебания :
Я уверен, что это самый простой эксперимент :IMHO

 

[g@s]

Речь в нашем случае скорее всего может идти не о прямом, а о косвенном влиянии
на "силы" взаимодействия между телами.
Кстати,  трактовка "жалюзей"  веерного типа может далеко увести в сторону.
Вот смотрите, мы имеем упорядоченную структуру некоего вещества,
на него уже  действует сила "гравитации", изменяя энергию структуры, мы изменим и силы взаимодействия
объектов с каким то результатом.
Не обязательно с потерей веса.