Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

Затрудняюсь что-либо ответить по этому поводу...
Только проводить эксперименты остается, т.к. расчеты бессмысленны ИМХО.
 
В общем все готово, осталось найти генератор импульса...
Пообещали притащить, но не знаю когда это чудо случится...
 
Я о вашем подходе всего то знаю две недели.
 
Создатели Авиона предложили свой подход к наблюдению ЭПС.
Можно попробовать и этот путь.
Прежде всего, наперво нужно изготовить удобный источник ЭМП.
Попробовать получить эффект ПС.
Авион, судя со слов авторов, летал не очень.
Значит надо штудировать теорию ЭПС, искать решения.
 
Мне в конструкции Авиона не нравится что его испытывать надо сидя на нем :craZy...

ЭПС проявляется много где, у меня есть свои наблюдения на этот счет, поэтому конструкцию Авиона я решил не повторять :🙂...

Главное для ЭПС, это сами полости, а как раскачать их - тут поле действий огромное.
 
В том то и дело, тут по разному, у платформы уже проявлялось  экранирование силы гравитации, при раскладке.
В Авионе, только при подаче напряжения.
 
Соты обмотанные фольгой+электромагнитные колебания Круглые глаза
Я уверен, что это самый простой эксперимент 

Электромагнитное излучение это очень простая штука.
Если эти электромагнитные волны встретятся с сеткой не важно какой толщины то они отразятся от этой сетки при условии если ячейка меньше четверти длины волны. В Вашем случае, что бы хоть что либо прошло сквозь сетку длина волны должна быть сантиметровой, а это уже СВЧ. Вам таких генераторов не найти и не собрать на коленке.  Если у Вас частоты не более 100 МГц, то размеры ячейки должна быть не менее 75 сантиметров. Это такая клеточка 75 на 75 сантиметров. Поэтому простая проводящая поверхность будет вести себя так же как и любая сеточка. Посмотрите на экранировку СВЧ печек. Можете из такой СВЧ печки выдрать внутренности и направить на свою сеточку, которая должна быть где то больше 10 на 10 мм если хотите, чтоб хоть что ни будь проникло за её пределы, или применить её родную если вам нужна экранировка. Но и в одном и во втором случае Вы получите солидную дозу облучения, а это очень вредно для здоровья. И волосы выпадают и лейкемия и импотенция и еще букет "радостей".
 
Мне в конструкции Авиона не нравится что его испытывать надо сидя на нем
А в чем проблема?
Закрепите образец на весах. Подсоедините все необходимые приборы. Включите, измерьте и обрабатывайте результаты эксперимента. Зачем летать? Получите хоть какой нибудь результат, а потом конструируйте.
Только разберитесь что стало причиной полученных результатов. То ли электростатическое поле, то ли магнитное поле, то ли отбрасывание ионизированного воздуха, то ли давление электромагнитного излучения (это для частот видимого света ещё называют давлением света). А потом обратитесь к учебникам - там все формулы уже давно выведены для каждого случая.
А можно и не проводить ни каких экспериментов. Достаточно посчитать возникающие силы, прослезиться и сесть в ожидании когда этак через лет 20 - 100 ученные наконец то поймут, что такое гравитация.
У них и лаборатории есть, и мозги есть, и финансирование, и тот самый нужный ГЕНЕРАТОР, пока не доступный для Вас.
 
Подолью немного масла в огонь 😎
Что нам известно о реализованных проектах связанных с левитацией, которые подтверждены рукописями и свидетельством очевидцев, однако не получили признания научного мира:
1) Левитирующие диски Шарля.
2) Работы Флойда Свита, который во время одного из испытаний получил снижение веса установки на 95%.
3) Деревянный волчёк, описанный Гребенниковым, который при очень быстром вращении бесшумно зависал над землёй и пропадал из вида - сквозь него было видно асфальт.

На мой взгляд слишком много совпадений, чтоб закрывать глаза на это явление, учитывая тот факт, что все эти люди были учёными, в здравом уме и доброй памяти.

Всякая козявка за время существования всех козявок на Земле, методом естественного отбора научилась бы биоантигравитировать. Ан нет. Им это прямо по зарез необходимо для существование, но окружающая действительность не знает НИ ЕДИННОГО СЛУЧАЯ левитирования таких козявок. 
Покажите нам козявку, использующую для передвижения колесо или воздушный винт. 😉
 
Анатолию,

А чего к ней подключим ?
Сетевой генератор ?
 
Sixe

Вы разобрались с конструкцией волчка для повторения?
 
Томми.

Возможно и не было. Платформы.
Тем не менее поиски на эту тему не делают чести соискателям.
Гребенников указывал, что найденную структуру нельзя нарисовать, изобразить.
Что за удивительная структура?  Не, простой вопрос по теме....
Везде приводятся в качестве примера фото многократного увеличения, не думаю, что на столе в тот раз
находился электронный микроскоп.
Правильно ли расставляют акценты.

Надкрылья жуков как правило выпуклые.
Т,е. вогнутая сторона имеет свой фокус.
Ессно, насекомые используют и эту фичу.

Каким образом платформа получала устойчивое положение в пространстве?
Элементы конструкции были сведены в фокус ?
Илм же сам элемент ПС образовывал сведение по оси действия сил?
В сложенном состоянии платформы эффект не проявлялся.

Вывод.
В открытых  дисскусиях нет и намека на серьезное исследование описания платформы Гребенникова.
Чего и следовало, в общем то ожидать,  -  и неверие в результат, пренебрежение к автору,
сыграли свою роль.
 
Назад
Вверх