Дисколёт

[Барада]

" Пост 432 как-то тоже без Ваших комментариев остался. В нём есть что-то неправильное? "



Что там думаю за пост такой? что за кладезь гениальной словестности я пропустил.
Смотрю - нет такого поста.
Думаю. не может быть и точно. Это пост забаненного мной гения разума и "русской демократии".
я его постов не вижу - стоит фильтр. ну думаю ладно почитаю.
госспади! спаси и сохрани от мата.
убереги от этого зла!
Что вы хотите прокоментировать в этом бреде и апофеозе тупости.
вы найдите и изучите что такое энергетический парадокс.
физический смысл импульса 100 кг*м/сек состоит в количестве движения.
при попадании в мишень разрушение в мишени производит импульс
и не важно какая масса использована и какая скорость!
Они будут одинаковые при условии что весь импульс поглотился мишенью.
Сколько уже можно.
никакая вымышленная "энергия" со скоростями в квадрате в реальной
действительности никаких домов на атомы не разносит.
этот убогий бред и домысли даже читать стыдно.
Пишут они - а стыдно мне.
Я вам уже милион раз об этом говорил.
Хватит воспроизводить религиозные сказки
индокринированные вам в головы некоей легендой про "энергию"
кинетическую и потенциальную. Работает только импульс.
Это реальный мир. не мир розовых слоников.

 

[Anatoliy.]

Анатолий. вы о каком бревне и о каких саночках? будьте понятнее прошу вас 🙂
я не запоминаю всякую дурь. у меня нет на это сил.

Вы не выучили и не запомнили ни чего даже из школьной программы, поэтому и не запомнили про то бревно несмотря на свою же оценку того сообщения как "Отличная шутка"
Поэтому Вы несете, как правило, всякую дурь
Вы это бревно отметили таким смайликом 🤣

 

[Anatoliy.]

Думаю. не может быть и точно. Это пост забаненного мной гения разума и "русской демократии".
я его постов не вижу - стоит фильтр. ну думаю ладно почитаю.

Я поначалу даже оторопел от Вашего заявления про Ваше забанивание кого то.
Неужели так мог опустится форум, что Вам доверили модераторство?
Но потом разобрался.
Это Вы поставили того в игнор типа "я спрятался в домике и ничего не вижу"
Уважаемый, Вы и в этих терминах показываете свою неосведомленность.
Банить имеет право только модераторы, а спрятаться за личным игнором от кого то может только сам человек.

Испугался чего то - спрятался за игнором.
Не понравилась позиция кого то - спрятался за игнором.
Обиделся на то, что натыкали носом в собственную дурь - спрятался за игнором.
Нечего сказать в ответ - спрятался за игнором,
Не в силах найти конр аргументы - спрятался за игнором.
Удобная позиция для страуса.

 

[voleg]

Волег, я понимаю прекрасно разницу.
И я помню вас прекрасно, что вы как и Феликс упорны с в своей стезе.
таков ваш путь и удел видимо - долбить (то самое бревно про которое упоминал Анатолий наверное)
Чего я не понимаю, так это того что мы тут рассматриваем силы на одной прямой линии.
и вся векторная арифметика тут умещается в разницу знаков.
Поэтому какое отношение к вопросу имеет ваша фраза мне действительно не понятно

это имеет отношение к тому, мягко говоря, бреду, который вы несёте о рассеивании импульса в теплоту.

 

[RVD]

Испугался чего то - спрятался за игнором.
Не понравилась позиция кого то - спрятался за игнором.
Обиделся на то, что натыкали носом в собственную дурь - спрятался за игнором.
Нечего сказать в ответ - спрятался за игнором,
Не в силах найти конр аргументы - спрятался за игнором.
Удобная позиция для страуса.

Удобная позиция не для страуса, а для сохранения здоровой психики. Не каждый может читать тексты психически больных людей. И здесь не поликлиника, а технический форум, люди хотят обмениваться мнениями, идеями, а не слушать нравоучения неизвестно от кого.

 

[Anatoliy.]

Удобная позиция не для страуса, а для сохранения здоровой психики. Не каждый может читать тексты психически больных людей.

Я вообще не понимаю зачем существует такая функция как "Игнор" ?
Вот Вам не понравился некий персонаж. Так какого черта Вы читаете, что он пишет?
Просто не читайте, и нервы будут в порядке.
Ан нет, любопытство побеждает.
Так и тянет прочитать, а потом канючить, что это портит Вам нервы.
У нас в школе часто говорили, "Любопытство не порок, а большое свинство".

 

[RVD]

Ан нет, любопытство побеждает.

Любопытство здесь ни при чём, вы занимаете первую строчку в колонке, и пока текст не откроешь, колокольчик висит перед глазами. И всем хочется вставить свои пять копеек, хотя от этого ничего не меняется, только ветка засирается. Да уже всё засрали. Где соответствие ваших инсинуаций развитию обозначенной темы, флуд, и только.

 

[RVD]

Вся ваша энергия уходит не в импульсы, а в стучание по клавишам.

 

[Vlad_D]

 

[PFELIX]

свободное падение под действием силы тяжести
не можете отличить от работы против силы тяжести при подъеме веса, да?

1. Это для Вас оно свободное. Для силы тяжести, осуществляющей работу по ускорению телевизора=увеличению его кинетической энергии происходит
прямо пропорционально не времени, а пройденному пути, ровно также как при подъеме в потенциальную.
Импульсные взаимодействия часто оценивают по изменению к-ва движения именно потому, что они не только производятся за промежуток времени, который трудно уловить, но и с НЕ постоянной силой.
Сила тяжести постоянна и действует на телевизор в сторону его перемещения, и работа совершается F на S, и не важно, что следующие 3 этажа пролетят за то же самое время.
Кроме того, сила тяжести это не есть какая-то особенная сила, это сила взаимодействия между телевизором и Землёй. Ровно с силой веса (когда стоит) телевизора, последний на себя притягивает Землю.

и не важно какая масса использована и какая скорость!

Пример для размышления.
Пуля попадает в гирю. Пуля плющится, т.к. -- свинцовая, гиря чуть вздрагивает. Второй случай. Пуля висит неподвижно, в неё горизонтально "летит" гиря.
Сколько работы надо совершить над гирей, чтобы между ними произошло то же самое импульсное взаимодействие?
Почему, если гире придать импульс изначально летящей пули (как в первом случае), то такого взаимодействия НЕ происходит?

Лекцию Вы прочитать можете. Но моё упорство в собственной стезе, ещё не доказывает её неправильность, ровно как и правильность Вашей.

 

[Барада]

1. Это для Вас оно свободное. Для силы тяжести, осуществляющей работу по ускорению телевизора=увеличению его кинетической энергии происходит
прямо пропорционально не времени, а пройденному пути, ровно также как при подъеме в потенциальную.
Импульсные взаимодействия часто оценивают по изменению к-ва движения именно потому, что они не только производятся за промежуток времени, который трудно уловить, но и с НЕ постоянной силой.
Сила тяжести постоянна и действует на телевизор в сторону его перемещения, и работа совершается F на S, и не важно, что следующие 3 этажа пролетят за то же самое время.
Кроме того, сила тяжести это не есть какая-то особенная сила, это сила взаимодействия между телевизором и Землёй. Ровно с силой веса (когда стоит) телевизора, последний на себя притягивает Землю.

Пример для размышления.
Пуля попадает в гирю. Пуля плющится, т.к. -- свинцовая, гиря чуть вздрагивает. Второй случай. Пуля висит неподвижно, в неё горизонтально "летит" гиря.
Сколько работы надо совершить над гирей, чтобы между ними произошло то же самое импульсное взаимодействие?
Почему, если гире придать импульс изначально летящей пули (как в первом случае), то такого взаимодействия НЕ происходит?

Лекцию Вы прочитать можете. Но моё упорство в собственной стезе, ещё не доказывает её неправильность, ровно как и правильность Вашей.

1. это ваши фантазийные размышления
2. это что за биллитристика? какого "такого"? что значит совершить работы над гирей? чтбы произошло взаимодействие?

Феликс вы вообще непробиваемы.
если на гирю действовать силой то гире передается импульс.
импульс силы ft превращается в импульс - количество движения mv где m - масса гири.
обошлись без работы слава богу.
вас удивляет то что гиря медленно надвигаясь на стоящую пулю ее не расплющивает
а сталкивает в сторону? вас удивляет что при таких условиях импульс гири не передался пуле?
или импульс гири не смог преодолеть прочность материала пули.
ну так уприте пулю в наковальню и повторите.
что здесь происходит вообще?

 

[Барада]

Вы не выучили и не запомнили ни чего даже из школьной программы, поэтому и не запомнили про то бревно несмотря на свою же оценку того сообщения как "Отличная шутка"
Поэтому Вы несете, как правило, всякую дурь
Вы это бревно отметили таким смайликом 🤣

Анатолий, я често говоря был о вас сильно более высокого мнения.
Нести пургу про моё усвоение школьной программы это позорище.
Вот зачем вы позоритесь то а?
Вы лучше бревно своё долбить прекращайте. хватит тупить клюв.
сколько можно то уже

 

[Барада]

Так и тянет прочитать, а потом канючить, что это портит Вам нервы.
У нас в школе часто говорили, "Любопытство не порок, а большое свинство".

Меня не тянет - и я не читаю.
и вообще не вижу ту абсолютную чушь и набор бреда которую он пишет.
Так вот - мне предложили напрямую ознакомиться с этим постом и указали на номер.
до этого момента о существование этой простыни бреда я не имел даже представления)))
Феликс примерно такой же индокринированный.
пора заигнорить и его.
ибо нет от него ни одной живой мысли. я трачу свои силы в никуда

 

[Varan]

Анатолий с Феликсом, вы прекращайте тут местному гению хамить- иш распоясались, не мешайте человеку школьный курс физики переделывать, а то еще отвлечете его, разволнуете, у него корона с головки упасть может, кто тогда будет физику вперед двигать и молодежь просвещать, иш безобразники, всем срочно читать про энергетический парадокс, это творение еще большего гения чем барада, барада в отличии от вас его уже усвоил и несет свет в массы а вы тут мешаете.

 

[PFELIX]

что здесь происходит вообще?

-Просто х@йня полагаете вы... - Полагаю)))
1. Уж, чрезмерно сильно по еврейски таким количеством вопросов отвечать на вопрос.
2. Импульс -- еще не есть ПОЛНОЕ отражение картины мгновенного состояния механической природы системы.
3. Обратного Вы доказать неспособны, как и прямо отвечать на вопросы.
4. Лайки Анатолию ставили не в прок. Санки не понравились?
5. Обратите внимание, на качественное единство Вашего поведения с поведением Анатолия, в момент, когда "припирают к стенке"?
6. Я даже сейчас в Вас абсолютно не разочаровался, посему, "будем считать", что Вы меня заинтриговали "Вашей" теорией про

энергетический парадокс

и готов избавить раз и навсегда Вас от этого испанского стыда (но придётся привить стыд за себя, большего обещать не могу).
7. To Varan,
а) скорее . . . его . . . . снова забанят;
б) если будем молчать, "об кого" ему тогда свою гениальность демонстрировать (мы -- всего лишь Ватсоны, а он -- Шерлок Холмс)?

 

[Anatoliy.]

4. Лайки Анатолию ставили не в прок. Санки не понравились?

После того как я прекратил общаться в личной переписке с бородатым "гением" и поняв с каким дремучим неучем пришлось переписываться, с тех пор все его лайки и комментарии в мой адрес я пропускаю мимо своей реакции "Хорошо / Плохо".
Так пустое место.
Иногда встряну, чтоб озадачить его его же очередной глупостью.
Но оно, бородатое, даже не понимает насколько оно смешное.

 

[Anatoliy.]

Анатолий с Феликсом, вы прекращайте тут местному гению хамить- иш распоясались, не мешайте человеку школьный курс физики переделывать, а то еще отвлечете его, разволнуете, у него корона с головки упасть может,

На форуме народ как то договорился без всякого договора и не стали реагировать на подобного говоруна от слова совсем.
Подергался тот и прекратил умничать на форуме.
Ни на что не намекаю и не призываю.

 

[Kanonier]

чрезмерно сильно по еврейски таким количеством вопросов отвечать на вопрос.

Да, ладно. вы сами любитель слегка поиздеваться над народом. И, это вам могут не простить.

Почему, если гире придать импульс изначально летящей пули (как в первом случае), то такого взаимодействия НЕ происходит?

А Барада ответил

вас удивляет то что гиря медленно надвигаясь на стоящую пулю ее не расплющивает
а сталкивает в сторону?

Да. количество движений сохранено. Потеря гирей скорости, при столкновении с пулей, будет, обратно пропорционально массам данных двух тел, скорость пули. Все соблюдено.
А другой вариант. это

импульс гири не смог преодолеть прочность материала пули.
ну так уприте пулю в наковальню и повторите.

Вот. только насчет энергии и работы Барада не прав. Расплющенная пуля об наковальню, и есть работа. Есть третий вариант. Пуля (и гиря тоже) абсолютно упругое тело. Некая сила ее удерживает, гиря бьет по пуле, и останавливается. Некая сила отпускает пулю, и она с той же скоростью с которой прилетела (примерно, опустим некоторые потери, пуля и гиря теплоизолированы), улетает от гири.
Барада, вы естественно в футбол играли. Удар по спущенному мячу и удар по надутому имеет разницу. Вот, разницу, энергия и проявляет.

 

[Varan]

Насчет пули идея интересная и ее можно проверить на самом бороде
У калашникова 5,45 вес пули около 4гр а начальная скорость ее 910м/с
то есть ее импульс - 4х910/1000=3,64 кг*м/с
такой же импульс у гири в 10 кг будет при скорости 0,364м/с (1,3км/ час)
берем пару досок сороковочек, в одну ударит заостренное копье в 10кг, при скорости 1,3км/час
а во вторую просто стрельнем из калашникова 5,45 почти в упор,
интересно за какой из досочек борода согласится постоять, и почему- последствия ведь по его мнению будут одинаковые, импульсы же одни и те же

 

[slav]

Рыбаку положено смотреть на дисколёт поплавок , не отвлекаться ! 😉