Краткий практический курс по устойчивости и управляемости дельталёта

Видать, их не учили обратному пилотажу.
Аппарат на видео №198 не имеет смысла. Без полосы перед крылом он будет летать не хуже. Если чего-то можно не делать, то этого нужно не делать - из принципа наименьшего действия.
1) Пилотажников, испытателей и истребителей учат всему. Но, к сожалению, они тоже присутствуют в печальном списке жертв противоестественного (обратного самолётному) управления.
2) Конечно, будет летать не хуже с НЕзафиксированным по крену крылом (на видео ЗАФИКСИРОВАНО - для проверки и демонстрации эффективности аэродинамического управления). Только усилия пилота будут побольше.
 
Простота за счёт силы мышц пилота. Чуть ослаб и всё... Кстати, кирдык это в том числе из-за нехватки управляющих сил (моментов).
Позволь не согласиться с вами,уважаемый Соб!!!Самый главная управляющая сила--Сила Тяготения и немного мозги в голове пилота.. Вместо этого нагромождения можно было обойтись интецепторами на верхней обшивке,на обеих полукрыльях...Я так думаю..
 
Вместо этого нагромождения можно было обойтись интецепторами на верхней обшивке,на обеих полукрыльях...Я так думаю..
При заходе на посадку, когда скорость мала, а угол атаки велик, выпуск интерцепторов может приблизить режим полёта к критическому. Они могут спровоцировать общий (не локальный) срыв потока.
 
При заходе на посадку, когда скорость мала, а угол атаки велик, выпуск интерцепторов может приблизить режим полёта к критическому. Они могут спровоцировать общий (не локальный) срыв потока.
Александр!!! Я имел в виду интерцептор элеронного типа,прикладываешь управляющий момент и соответствующий интецептор поднимается и увеличивает эффективность управления
 
Александр!!! Я имел в виду интерцептор элеронного типа,прикладываешь управляющий момент и соответствующий интецептор поднимается и увеличивает эффективность управления
Это, наверняка, сложнее конструктивно. Управляющая поверхность впереди крыла проще и эффективнее (я так думаю).
 
Это, наверняка, сложнее конструктивно. Управляющая поверхность впереди крыла проще и эффективнее (я так думаю).
Мне довелось увидеть такое в 94г на перелете"Золотое кольцо России" на дельтакрыле одного из участников и все работало в полете..Крыло ни чем не отличалось от обычных,на делтапланах ведь их применяют..
 
Мне довелось увидеть такое в 94г на перелете"Золотое кольцо России" на дельтакрыле одного из участников и все работало в полете..Крыло ни чем не отличалось от обычных,на делтапланах ведь их применяют..
Я плохо себе представляю интерцептор на поверхности дельта крыла. Что за что крепить, чем и как управлять. Надо что то мудрить. А предкрылки сделать просто, принцип действия простой, взаимодействие с кромкой лопухов оригинальное. Конструкция испытана, проверена, хорошо себя зарекомендовала. А что ещё надо?
 
Мне довелось увидеть такое в 94г на перелете"Золотое кольцо России" на дельтакрыле одного из участников и все работало в полете..Крыло ни чем не отличалось от обычных,на делтапланах ведь их применяют..
Предкрылок шесть полноценных сезонов без замечаний отработал на АХР, ещё 5 лет с ним летаю в режиме вольного пенсионера. На обычные дельталёты сейчас абсолютно нет желания пересаживаться. Виктор из Кургана( Vicar1953) тоже много лет летает и радуется. Вряд-ли дельтакрыло с интерцептором прошло такую проверку.
По поводу интерцепторов: я их тоже пробовал. В нулевых годах на дельтаплане ставил на верхней поверхности правой консоли на двустороний скотч неубираемый щиток 10х20см. И летал с ним. Практически никакого эффекта на управление (тенденции на правый крен) не заметил. Управляемые поверхности ставил в разные места, и в лётных экспериментах проверял их эффективность. Все неудовлетворительные варианты отвергал. Управляемый предкрылок - это не спонтанная идея, а отработанная и испытанная за много лет надёжная конструкция для работы.
Если Вы покажете хоть один тяжелый дельталет, управляемый только интерцепторами, и реально работающий на АХР, буду очень благодарен.
 
Назад
Вверх