Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[g@s]

FT

Какие интересные страницы вы находите...

 

[g@s]

Жорж

Ай яй, да вы просто злодей !  А мож, оно, енто - подпрыгивает ?

 

[Tommy Versatty]

Немецкий форум, много интересного:
http://www.overunity.de/index.php?topic=768.0

Еще много интересного от французов:
http://www.anakinovni.org/propulsions.htm

 

[FT]

Спаcибо, g@s



Tommy,
ваше мнение по АВИОНу  ?
http://cyberenergy.ru/antigravity/platforma-grebennikova-t72-20.html

 

[Tommy Versatty]

Tommy,
ваше мнение по АВИОНу

Саша, я не первый раз вижу подобные высказывания, тут вообще человек с ником "сказочник" выступает 🙂 кто знает, верить ему или нет...

На матриксе говорят что Авион был, я склонен доверять этому форуму. Буду проводить эксперименты дальше, не потому что я свято верю, а потому что мне это интересно и плевать на скептиков :craZy

А если и небыло платформы, Вас это остановит в изучении сей темы?

 

[FT]

"Анонс.   Вода – основной источник будущей экологически чистой энергетики, поэтому актуальность поиска путей решения этой задачи непрерывно растёт. Но есть силы преступно препятствующие этому.

     Уважаемые коллеги! Думаю, что Вы согласитесь со мной в необходимости учёта отношения к нашим научным достижениям и к нам наших современников. Судьба талантливого американского изобретателя Майера убедительно доказывает необходимость такого учёта. Если Вы смотрели видеофильм о судьбе Майера, то в нем явно показано, что я поставлен в очередь для расправы"

"Оказалось, что прямые затраты на получение одного кубометра смеси газов водорода и кислорода из воды  значительно меньше  стоимости природного газа. Кроме того, выяснилось, что эту  задачу можно решить двумя способами: электрическим и электромеханическим. Секреты первого раскрывать не будем, а второго раскроем лишь частично. Совместное использование этих секретов многократно увеличивает энер-гетический эффект."

http://kubsau.ru/science/articles/1549.doc
http://kubsau.ru/science/public.php?kanarev
http://kubsau.ru/science/articles/2191.doc

Продолжение списка ?
Получил черную метку (видеофильм о судьбе Майера) и сделал выводы...

 

[FT]

"А если и небыло платформы, Вас это остановит в изучении сей темы? "

Конечно, нет  😉
Сама тема интересная.
просто "гравицапа" не обязательно должна быть по Гребенникову  🙂

 

[Tommy Versatty]

Оказалось, что прямые затраты на получение одного кубометра смеси газов водорода и кислорода из воды  значительно меньше  стоимости природного газа. 

Смелое заявление! :IMHO Не удивлюсь, если это действительно так.
Если гуры формул посчитают, сколько стоит кубометр газа Брауна произведенного электролизом,  можно сравнить со стоимостью кубометра природного газа, и убедимся все тут в очередной раз, что нам нагло врут 😡 :STUPID

 

[georgka]

Если гуры формул посчитают

Сколько считано, пересчитано, но получение водорода из воды электролитическим спосодом оправдывает себя только на 30% (примерно)

После недельного изучения цензурной части материалов по летающим платформам, у школьников не старших классов возникли два вопроса:
1. Если такая платформа отталкивается от Земли и поднимает человека, то почему она не отталкивает от себя человека?
2. Если человек закреплен на платформе для исключения отталкивания от неё, то кровь-то жидкая - её будет выдавливать из ног в голову?
Что им ответить, специалисты-левитаторы?

 

[Sykes]

1. Если такая платформа отталкивается от Земли и поднимает человека, то почему она не отталкивает от себя человека?

Потому как, по утверждению её автора, она не отталкивается от земли, а в основе её действия лежит другой процесс, о котором я писал в самом начале обсуждения.

2. Если человек закреплен на платформе для исключения отталкивания от неё, то кровь-то жидкая - её будет выдавливать из ног в голову?

Ответ см. пункт №1 ;D

 

[georgka]

Да, но человек и сама платформа представляет собой тоже гравитационные массы и это лежит в основе вопросов подрастающего поколения.

 

[Kimon]

это лежит в основе вопросов подрастающего поколения. 

для того чтобы это не беспокоило - необходимо соблюдать третий закон Ньютона 😉

 

[JohnDoe]

для того чтобы это не беспокоило - необходимо соблюдать третий закон Ньютона

Это типа как в Одессе? Отвечать вопросом на вопрос?!  ;D Это Ваша профессиональная рекомендация(исходя из основного места работы)? Есть наработанные методики/результаты/труды?  😉

 

[rtyuiop.400]

А как быть с НЛО?  Есть до хрена  показаний летающей братии об встречах с неопознанными летающими объектами.
Что это за Объекты? Кто их сделал? Природа? "Гребеннниковы"? Иные существа? Наша психика?

Вот знаменитейшее видео испытательного полета Конкорда и НЛО. Высота полета 17000 м, скорость 2 М.
После дохреначисленных проверок никакого объяснения "спецы" дать не могут, кроме как признания полета НЛО. Это не блик, не дефект съемки и тд. Что то сопровождает Конкорд и все. Причем сверхзвуковые скачки никакого влияния на сей объект не оказывают.

http://www.youtube.com/watch?v=ii-_BW0Siow&feature=related


Ф-16 в сопровождении НЛО.
http://www.youtube.com/watch?v=amD-NH-apZs&feature=related


ЗЫ.Конечно если пол жизни спать, а другую проводить перед монитором -ничего своими глазами в реальности и не увидишь.
А некоторые форумчане напоминают школьника 2-класса, который выучив на отлично таблицу умножения уже считает себя великим математиком, не подозревая, ни дифференциальных уравнениях, ни о интегралах и тд.

 

[FT]

Жорж,

"Сколько считано, пересчитано, но получение водорода из воды электролитическим спосодом оправдывает себя только на 30% (примерно)"

Ага, двойной электрический слой и прочее. Все правильно.
Но Канарев-то обошел эти препятствия.  просто импульсный режим работы.
Материалов больше чем достаточно. Желающие всегда могут проверить.

"В чём главная особенность процесса подачи электроэнергии тепловым предплазменным ячейкам? Электрическая энергия подаётся им в виде импульсов напряжения и тока с большой скважностью (рис. 92, осциллограммы напряжения и тока)."
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10701.html

А вот по мотор-генератору  его додавили.
Получил черную метку и сделал выводы.
Грустно.   

 

[georgka]

А как быть с НЛО? 

По тому они и относятся к неопознанным... Видит око, да зуб неймет. Гипотез полно, но их творить каждый может. Многое есть ещё не полностью или совсем НЕ освещенное наукой. И что? Она движется, люди работают. Может когда-нибудь и объяснят.
И хроник об НЛО много. Ну, есть явление... Сам (с большой компанией) на территории предприятия наблюдал пролет НЛО не далее трех метров от нас (10.07.1986 в 9.50). Ничего не произошло. Вот отчетов-собеседований на разных уровнях пришлось пройти множество. Если зациклиться на поисках объяснения виденного не имея соответствующей подготовки и оборудования - плохо кончится (палатой №6).
Позудим мы здесь на эту тему в очередной раз и ... тема кончится тем же результатом, что и ранее.

 

[georgka]

Желающие всегда могут проверить.

Проверяли. Можете воспроизвести это в домашних условиях - оборудование элементарное и доступное.

 

[rtyuiop.400]

Если зациклиться на поисках объяснения виденного не имея соответствующей подготовки и оборудования - плохо кончится (палатой №6).

100%. А если все таки кто и найдет объяснение-того найдут на то уполномоченные и засекретят на "первое время". А те толики объяснений что успеет засветить перед массами-так и останутся неподтвержденной "болтовней".

Сам (с большой компанией) на территории предприятия наблюдал пролет НЛО не далее трех метров от нас (10.07.1986 в 9.50).

"Предприятие" небось секретно-оборонное..? 😉

 

[FT]

Жорж,

"Проверяли."

а результаты вашей проверки ?

 

[georgka]

Почему россияне так помешаны на этом вопросе? На этом конкретном предприятии бывали французы, южные корейцы, арабы, индусы, венгры, кубинцы - кого видел сам. А по факту НЛО отработала комиссия разных заинтересованных ведомств. И это нормально.

а результаты вашей проверки ? 

См. пост 632. Или нужен полный отчет?
Поймите, что энергия образования молекулы воды равна энергии её диссоциации. Любое преобразование несет потери, которые только снижают планку энергетической эффективности. И все потуги опровергнуть закон сохранения энергии "пока" не увенчались успехом.