Да, предполагал пересчитывать исходя из прочности и если взять применяемый материал с предположительным типоразмером трубы 16Х1 и пересчитать, то по моменту инерции получается типоразмер не ниже 22-23Х1 из ст20
Вот с этого места - поподробнее.
При изменении одного материала на другой следует исходить из посыла,что сечения почти всех стержней стальной фермы определяются не разрушающим,а критическим напряжением,которым подвергается каждый стержень;разные марки стали имеют почти одинаковый модуль упругости и в случае,когда критическое напряжение меньше чем предел текучести (более строго - предел пропорциональности),стержень равной длины из дешевой конструкционной стали при его сжатии выстрелит в сторону при той же самой нагрузке,что и выполненный из самой,что ни на есть высокопрочной стали,термообработанной до максималного предела прочности.
В слабонагруженных ферменных конструкциях со сравнительно длинными стержнями происходит именно так и потенциал высокопрочной стали просто невозможно реализовать т.к.для этого пришлось бы сокращать длину стержней между соседними узлами фермы и ферма превратилась бы в кружево.
Ваше предположение было бы справедливо в случае,когда под нагружением сжатием деформация стержня была бы лишь в виде уменьшения длины без продольного изгиба (как сжатая линейка),что характерно лишь для коротких толстостенных труб.
Поэтому тезис о равнопрочности в ферме трубы 16х1 из 30ХМА и 23х1 из Ст.20 я отвергаю с порога как несостоятельный,даже не углубляясь в вопрос,о какой именно трубе фермы идет речь.
Если различие между критическими и разрушающими напряжениями неясно - я не виноват.
